Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3193/2021

08 ноября 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2021

Решение изготовлено в полном объеме 08.11.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола помощником судьи Ефремовым В.И., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Удачнинское производственное предприятие муниципального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 120 982,62 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 – доверенность от 09.08.2021 № 105, представлен диплом – в режиме онлайн, ФИО3 – доверенность от 08.09.2021 № 143, представлен диплом – в режиме онлайн,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Удачнинское производственное предприятие муниципального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 120 982,62 рублей, в том числе основной долг по договору от 31.12.2019 № РО03/П-20 в размере 4 029 933,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2020 по 30.04.2021 в размере 91 049, 20 руб. 

11.10.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела от 08.10.2021 № 492. Истец просит приобщить к материалам дела представленные документы.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддержал исковое заявление, выступил с пояснениями, просит предоставить время для предоставления дополнительных документов.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14 час. 30 мин. 28.10.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.10.2021 в 14 час. 33 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии тех же представителей истца, участвовавших до перерыва.

В материалы дела от истца поступило ходатайство № 557 от 28.10.2021 о приобщении документов.

Представитель истца выступил с пояснениями по существу дела, просит суд приобщить к материалам дела документы, приложенные к ходатайству, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием "Удачнинское производственное предприятие муниципального хозяйства" (подрядчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (заказчик, ответчик) заключен договор № РО 03/П-20 от 31.12.2019 на оказание услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов, по условиям которого оператор по обращению с ТКО (подрядчик), осуществляющий деятельность по обработке, обезвреживанию, захоронению ТКО на полигоне, расположенном по адресу: мкр-н Надежный, 560 метров в северном направлении от хвостохранилища на ручье Правый Киенг обязуется осуществлять обработку, обезвреживание, захоронение ТКО на основании лицензии 14 № 00328 от 05.04.2017 г, полученной в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а региональный оператор (заказчик) обязуется передавать ТКО такому оператору и оплачивать услуги по обработке, обезвреживанию, захоронению ТКО по регулируемым тарифам (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 2.3.-2.4. договора при осуществлении деятельности по обработке, обезвреживанию, захоронению ТКО на полигоне, подрядчик руководствуется действующими законами, нормативными актами и регламентом эксплуатации комплекса полигона ТКО. Характеристики и предельные количества ТКО, принимаемых на обработку, обезвреживание, захоронение устанавливаются разрешением-сертификатом (приложение №1) на размещение отходов, оформляемым Заказчиком в установленном порядке. Распределение передаваемых ТКО по кварталам устанавливается в сводной таблице разбивки (приложение №2).

В случае изменения характеристик и предельного количества ТКО, заказчик письменно уведомляет об этом подрядчика не менее, чем за 10 рабочих дней. При этом сторонами вносятся изменения в разрешение - сертификат (приложение 1 и/или приложение 2).

В соответствии с пунктом 2.5. договора вывоз ТКО осуществляется мусоровозом заказчика или организации, осуществляющей транспортные услуги в интересах заказчика, за счет заказчика (приложение 4).

Пунктом 4.1. предусмотрено, что оплата услуг по обработке, обезвреживанию, захоронению отходов заказчиком производится путем безналичного перечисления в течение 25 календарных дней со дня предоставления счета, акта оказанных услуг, счета-фактуры.

Заказчик обязуется оплачивать услуги подрядчика по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа оператора по обращению с ТКО; в соответствии с пунктом 4.2.1. договора сторонами утвержден тариф: за 1 куб. м. - 260,46 руб. (НДС не облагается).

Согласно пункту 4.2.2. договора общая сумма по договору составляет 7 813 800 руб. в соответствии с приложением №5.

Подрядчик не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным предоставляет заказчику счет на оплату, 2 экземпляра акта оказанных услуг для подписания. Акт составляется на основании веса ТКО, переданных заказчиком в отчетном месяце, что подтверждается сведениями в талоне и журнале подрядчика. В случае утери или порчи талона, основанием для выставления актов оказанных услуг являются сведения по весу ТКО, зафиксированные в журнале подрядчика (пункт 6.1. договора).

При этом пунктом 6.2. договора предусмотрено, что 3аказчик самостоятельно получает отчетные документы на полигоне подрядчика по местонахождения подрядчика.

Заказчик обязан подписать и вернуть 1 экземпляр акта подрядчику либо предоставить мотивированный отказ в подписании акта до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В противном случае услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате.

В соответствии с п. 4.8 договора, оплата заказчиком услуг подрядчика за фактически размещенные отходы по настоящему договору производится ежемесячно, на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленных счетов, до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

Согласно п. 4.9 договора, при превышении объема ТКО по сравнению с объемом, указанным в талонах на обработку, обезвреживание, захоронение ТКО, заказчик оплачивает разницу стоимости на обработку, обезвреживание, захоронение ТКО, на основании выставленного подрядчиком счета в течение 5-ти рабочих дней.

Пунктом 10.6 договора установлено, что стороны, руководствуясь ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорились о том, что  условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим с 01 января 2020 года. Срок окончания договора 31 декабря 2020 года.

Истец является обладателем лицензии 14 №00328 от 05.04.2017 на сбор отходов IV класса опасности, транспортирование отходов IV класса опасности, размещение отходов IV класса опасности, место нахождения и места осуществления лицензируемого вида деятельности: Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, г.Удачный.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 9.2. спорного договора стороны предусмотрели, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 20 календарных дней с момента получения претензии.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка представлена досудебная претензия от 02.03.2021 № 105 (получена ответчиком 03.03.2021 с входящим номером № 09/04-06-701 согласно скриншоту электронного письма).

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 05.05.2021.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.  

Спорный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из положений статей 711, 720, 753 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 и пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», подлежащим применению по аналогии к отношениям, связанным с оказанием услуг, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При обращении с требованием о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг истец должен представить документы, подтверждающие наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора, фактическое выполнение им услуг, их объем и стоимость, а также факт сдачи услуг ответчику. 

Истцом представлен расчет оказанных услуг за 2020 год, в подтверждение оказания услуг по договору № РО 03/П-20 от 31.12.2019 истцом в материалы дела представлены акт № 6 от 31.01.2020 на сумму 71 626,53 руб., акт от 31.01.2020 № 11 на сумму 888 168,60 руб., акт № 26 от 29.02.2020 на сумму 812 635,20 руб., акт № 24 от 29.02.2020 на сумму 97 112,53 руб., акт № 43 от 31.03.2020 на сумму 812 635,20 руб., акт № 37 от 31.03.2020 на сумму 134 676,09 руб., акт № 56 от 30.04.2020 на сумму 814 718,88 руб., акт № 51 от 30.04.2020 на сумму 125 341,20 руб., акт № 71 от 31.05.2020 на сумму 854 308,80 руб., акт № 67 от 31.05.2020 на сумму 140 859,42 руб., акт № 88 от 30.06.2020 на сумму 704 283,84 руб., акт № 86 от 30.06.2020 на сумму 116 746,02 руб., акт № 105 от 31.07.2020 на сумму 657 661,50 руб., акт № 103 от 31.07.2020 на сумму 111 101,84 руб., акт № 122 от 31.08.2020 на сумму 96 208,74 руб., акт № 118 от 31.08.2020 на сумму 848 057,76 руб., акт № 139 от 30.09.2020 на сумму 105 400,39 руб., акт № 141 от 30.09.2020 на сумму 787 110,12 руб., акт № 167 от 31.10.2020 на сумму 161 683,17 руб., акт № 169 от 31.10.2020 на сумму 666 256,68 руб., акт № 188 от 30.11.2020 на сумму 574 158,02 руб., акт № 190 от 30.11.2020 на сумму 148 441,39 руб., акт № 213 от 31.12.2020 на сумму 161 972,29 руб., № 216 от 31.12.2020 на сумму 575 173,82 руб., а также соответствующие счета на оплату, сводный реестр фактически размещенных объемов ТКО, справки о вывезенном ТКО.

Согласно представленному расчету истцом оказаны услуги на сумму 10 516 338,03 руб. за 2020 год, ответчик произвел оплату на сумму 6 436 404,61 руб. согласно платежным поручениям № 1037 от 21.04.2020, № 387 от 30.04.2020, № 1183 от 09.06.2020, № 729 от 16.06.2020, № 1082 от 07.05.2020, № 1054 от 23.04.2020, № 1216 от 19.06.2020, № 1457 от 12.08.2020, № 1456 от 11.08.2020, № 1446 от 07.08.2020, № 1036 от 21.04.2020, № 511 от 23.06.2020, № 404 от 20.05.2020, № 472 от 22.04.2021, № 1233 от 26.06.2020, № 1790 от 12.10.2020, № 1791 от 12.10.2020, № 1095 от 30.12.2020, № 2322 от 29.01.2021, № 2321 от 29.01.2021, № 2323 от 29.01.2020.

Расчет судом проверен и признан арифметически неверным, истцом оказаны услуги на сумму 10 466 338,03 руб. за 2020 год, ответчик произвел оплату на сумму 6 436 404,61 руб.

Из назначений указанных платежных поручений следует, что ответчик производил оплату в соответствии с выставляемыми истцом счетами на оплату; ответчиком произведена оплата в полном объеме за период с января по июль 2020 года и частично за период с июля 2020 года по октябрь 2020 года.

Согласно указанным актам истец размещал твердые коммунальные отходы, в качестве основания указан договор № РО 03/П-20 от 30.12.2019.

Акты подписаны со стороны исполнителя в одностороннем порядке.

Как следует из пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

При этом пунктом 6.2. спорного договора предусмотрено, что заказчик самостоятельно получает отчетные документы на полигоне подрядчика по местонахождения подрядчика.

Заказчик обязан подписать и вернуть 1 экземпляр акта подрядчику либо предоставить мотивированный отказ в подписании акта до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В противном случае услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате.

Ответчик, возражая на исковое заявление, указал, что истец направлял ответчику акты выполненных работ по неподтверждённым объемам без подтверждающих документов – талонов с отметками времени въезда мусоровоза (его технических характеристик), а также фактической массы переданных твердых коммунальных отходов на полигон; полигон, эксплуатируемый истцом для оказания ответчику услуг по размещению твердых коммунальных отходов, не оборудован средствами измерения массы поступающих отходов; истец в нарушение условий договора не выдавал заказчику талоны на обработку, обезвреживание и захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.12.2015 года № 404-ФЗ, от 31 декабря 2017 года № 503-ФЗ) «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

В силу части 2 статьи 115 Конституции Российской Федерации постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации обязательны к исполнению в Российской Федерации.

Утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 Правила устанавливают порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерения), или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 2 Правил, коммерческому учету подлежат объем и (или) масса:

а) твердых коммунальных отходов в местах их накопления (сортированных твердых коммунальных отходов, несортированных твердых коммунальных отходов, крупногабаритных отходов);

б) твердых коммунальных отходов, собираемых и транспортируемых операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами;

в) твердых коммунальных отходов, поступающих на объекты, используемые для обработки, обезвреживания и (или) захоронения твердых коммунальных отходов (далее - объекты), и транспортируемых с таких объектов.

В целях сопоставления объема и массы твердых коммунальных отходов определяется средняя плотность твердых коммунальных отходов, рассчитываемая как отношение установленного годового норматива накопления в объемных показателях к годовому нормативу накопления по массе (средняя плотность твердых коммунальных отходов; пункт 4 Правил).

Пунктом 5 Правил установлено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Согласно пункту 9 Правил N 505 в целях осуществления расчетов с операторами по обращению с ТКО, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами обработки, обезвреживания и (или) захоронения ТКО, коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "б" пункта 5 Правил N 505.

В силу пункта 11 Правил N 505 если объект не оборудован средством измерения или средство измерения вышло из строя (неисправно), коммерческий учет массы твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из средней плотности твердых коммунальных отходов и объема твердых коммунальных отходов, определяемого: в течение 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) - исходя из установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство (подпункт "а"); по истечении 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) или при отсутствии средства измерения - исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство (подпункт "б").

На полигоне, принадлежащем истцу, отсутствуют средства измерений массы ТКО, истцом произведен расчет массы таких отходов в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и п.1 ст. 24.10 Федерального закона №89-ФЗ, а именно: определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505.  

В договоре ответчик обязуется поставить истцу ТКО в количестве 30 000 куб.м. (п. 3.1.7 договора).

Пунктом 4.2.1 договора определена стоимость 1 куб.м.: 260,46 рублей, которая  утверждена Постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) №215 от 17.12.2019 «Об установлении долгосрочных предельных тарифов на захоронение ТКО организаций коммунального комплекса Республики Саха (Якутия) на 2020-2022 годы». Тариф за 1 тонну поступающих отходов настоящим постановлением  не предусмотрен.

Истцом произведен расчет массы таких отходов в соответствии с абзацем 2 части 1 ст. 16.1 Федерального закона от 10.01.2002 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и частью 5 статьи 23 Федерального закона №89-ФЗ, которой предусмотрено, что плательщиками платы за НВОС при размещении ТКО являются региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющие деятельность по их размещению. 

Сторонами подготовлено и подписано приложение № 4 к договору № № РО 03/П-20 от 31.12.2019, в котором указаны марка и модель транспортного средства, привлекаемого к транспортированию отходов с объемом кузова, собственник транспортных средств, в связи с чем, ссылка ответчика на отсутствие сведений об используемых мусоровозах несостоятельна.

Мотивированный отказ ответчика от подписания актов в материалы дела не представлен.

Оказание услуг, отраженных в представленных актах, также подтверждается представленными в материалы дела сводными реестрами фактически размещенных объемов ТКО, справками о вывезенном ТКО. 

Ссылка ответчика о численности населения г.Удачный 11 960 человек, судом не принимается, поскольку согласно ответу администрации муниципального  образования «Город Удачный» исх. №736 от 28.02.2020 по данным статистики численность  населения на 01.01.2019 составляет 11 960 человек, по данным ФИО4 ОМВД России по Мирнинскому району в г. Удачный на 01.01.2020 составляет постоянно зарегистрированных 12 547 человек, временно зарегистрированных 833 человека.

При этом самим ответчиком в письме от 09.09.2020 указано, что численность населения г.Удачный составляет 13 967 человек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований считать указанные односторонние акты недействительными не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждается оказание услуг по договору № РО 03/П-20 от 31.12.2019.

Судом также принимается во внимание, что ответчиком производилась частичная оплата задолженности по договору по выставленным истцом счетам и актам, при этом порядок определения массы отходов во втором полугодии остался неизменным относительно первого полугодия, услуги которого приняты и оплачены ответчиком без возражений и замечаний.

Остаток задолженности составляет 4 029 933,42 руб. (10 466 338,03 – 6 436 404,61).

Ответчик доказательство оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Учитывая, что задолженность ответчика за оказанные услуги подтверждается материалами дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 4 029 933,42 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 91 049,20 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 17.08.2020 по 30.04.2021.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.08.2020 по 30.04.2021 судом проверен, признан верным.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 43 605 руб. по платежным поручениям № 315 от 30.04.2021, №371 от 20.05.2021.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Удачнинское производственное предприятие муниципального хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 120 982,62 рубля, из них основной долг в размере 4 029 933,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 91 049,20 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 43 605 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяА.В. Гуляева