АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1656/2017

г. Магадан

11 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 2 007 178 рублей 90 копеек

при участии представителей до и после перерыва:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 20.02.2017 № 8

от ответчика: не явился

В судебном заседании 03.10.2017 объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 09.10.2017.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 7» (далее – ответчик, МБОУ г. Магадана «СОШ № 7»), о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 05.04.2017        № 24т2099/23/01 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 1 764 705 рублей 13 копеек, пени за период с 11.02.2017 по 13.05.2017 в размере 92 837 рублей 64 копеек, а всего – 1 857 542 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 05.04.2017 № 24т2099/23/01.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 2 007 178 рублей 90 копеек (основной долг за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 1 764 705 рублей 13 копеек, пени за период с 11.02.2017 по 30.09.2017 в размере 242 473 рублей 77 копеек); на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении от 08.09.2017 № 20/3-04-б/н; приобщил к материалам дела дополнительные документы.

По результатам рассмотрения ходатайства представителя истца об увеличении суммы иска до 2 007 178 рублей 90 копеек судом вынесено протокольное определение об его удовлетворении на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве от 08.09.2017 № 423 (л.д. 95) ответчик указал, что истец не учел два платежа на общую сумму 254 790,55 рублей (платежные поручения от 24.03.2017             № 586566 на сумму 203 002,39 рублей, от 30.03.2017 № 601927 на сумму 51 788,16 рублей).

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 05.04.2017 между ПАО «Магаданэнерго» (Единая теплоснабжающая организация) и МБОУ г. Магадана «СОШ № 7» (потребитель) заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2099/23/01 (далее – договор, л.д. 9-25), согласно пункту 1.1 которого Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии.

На основании договора в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика – школа № 7 по адресу: 

<

...>.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.01.2017 по 31.03.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 764 705 рублей 13 копеек, что подтверждается расчетами начислений, счетами-фактурами от 31.01.2017 № 00631/324, от 28.02.2017 № 02283/324, от 31.03.2017 № 03912/324 (л.д. 26-40). Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил (л.д. 101-106).

Расчеты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 42-48).

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорному объекту признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом исходных показателей и действующих тарифов.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6 договора.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 764 705 рублей 13 копеек.

Ответчик задолженность в указанном размере не уплатил, несмотря на претензию истца (л.д. 41, 87-91).

В отзыве ответчик указал, что платежными поручениями от 24.03.2017 № 586566 на сумму 203 002,39 рублей, от 30.03.2017 № 601927 на сумму 51 788,16 рублей произвел оплату задолженности на общую сумму 254 790 рублей 55 копеек (л.д. 95-97).

Согласно пояснению истца данными платежными поручениями погашена задолженность, образовавшаяся в период с 01.02.2016 по 31.03.2016.

Из представленного ответчиком в материалы дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2017 следует, что на 01.01.2017 за ответчиком числилась задолженность в размере 1 879 481 рубля 47 копеек.

Отнесение истцом денежных средств в размере 254 790 рублей 55 копеек на погашение задолженности предшествующего периода является правомерным, поскольку ответчик в платежных поручениях от 24.03.2017 № 586566, от 30.03.2017 № 601927 период оплаты не указал.

Таким образом, задолженность в размере 1 764 705 рублей 13 копеек подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 теплоэнергии в полном объеме не выполнил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме   1 764 705 рублей 13 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2017 по 30.09.2017 в размере 242 473 рублей 77 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 6.5.2 договора окончательный расчет производится следующим образом: в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (расчетным месяцем), Единая теплоснабжающая организация оформляет счет-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребленной за данный расчетный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 договора) с учетом изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанный счет-фактуру потребителю, который обязан оплатить объем фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом платежа, произведенного в соответствии с пунктом 6.5.1 договора.

В соответствии с пунктом 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени соответствует части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, судом проверен и признается арифметически верным.

Таким образом, требование о взыскании пени за период с 11.02.2017 по 30.09.2017 в размере 242 473 рублей 77 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 2 007 178 рублей 90 копеек (с учетом принятого судом увеличения суммы иска) подлежит уплате госпошлина в размере 33 036 рублей 00 копеек. 

Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 26.05.2017 № 9944 уплатил госпошлину в размере 31 575 рублей 00 копеек (л.д. 8).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 31 575 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Недоплаченная истцом госпошлина в размере 1 461 рубля 00 копеек (33 036,00 –      31 575,00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 11.10.2017.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 1 764 705 рублей 13 копеек, пени в размере 242 473 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 31 575 рублей 00 копеек, а всего – 2 038 753 рубля 90 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2.      Взыскать с ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 461 рубля 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                    Е.А. Астахова