АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-1408/2022

город Кемерово

20 июля  2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля  2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля  2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного  заседания секретарем ФИО1, без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон, рассмотрев открытом судебном заседании  по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТУС", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 5531,43 руб. долга (с учетом принятого судом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ)              

при участии: стороны не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТУС" о взыскании 5 531,43 руб. долга за период декабрь 2019 года, февраль 2020 года, июль 2021 года (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, полагает, что ответчиком не в полной мере исполняется обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик возражал против иска. Ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, указал, что  задолженность за заявленный период отсутствует. Подробно возражения изложены в письменном отзыве.

Изучив доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их сбора.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (ч.5 ст.24.7 Закона). Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641».

27.10.2017 Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области», согласно которому статус регионального оператора присвоен ООО «ЭкоТек».

19.06.2018 между Истцом и Ответчиком заключен Договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами №8158-2018/ТКО (Далее по тексту – Договор), в соответствии с которым Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО)в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Объем ТКО, места сбора и накопления ТКО, в том числе КГО, и периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору. Способ складирования ТКО определяется с учетом имеющихся технологических возможностей и осуществляется следующим образом: В контейнеры (пункты 2,3 Договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО "01" июля 2018 г. (пункт 4 Договора).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), Правилами определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2016 № 269 (далее - Правила № 269), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

Приложением № 1 к Договору стороны определили наименование объекта: ООО "ЛОТУС", согласовали место накопление ТКО и КГО – Ленина ул., 32, 

<

...> ООО Лотус, г.Новокузнецк, определили объём принимаемых ТКО из расчёта м3/в месяц – 2.35305 м3, 6,5 м3, согласовали способ учёта объёма – норматив, факт, а также определили периодичность вывоза ТКО – «в соответствии с действующим законодательством», «вторник, пятница».

Как договор от 19.06.2018 №8158-2018/ТКО, так и дополнительное соглашение №8158-2018/ТКО-2 от 17.02.2020 подписаны сторонами без замечаний, все условия договора согласованы, договор не расторгнут, не оспорен в судебном порядке.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

 Предметом настоящего спора является требование о взыскании  5531,43 руб., при этом   истец, согласно представленному  уточнению полагает, что задолженность  Абонента сложилась  в сумме 1608,08 руб. за период  декабрь 2019, 3516,40 руб.  за февраль 2020 и 406,96 руб. за июль 2021 года.

 Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию период задолженности ответчиком оплачен в полном объеме,  при этом исходит из следующего.

Исходя из представленного в материалы дела Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2018  по 12.04.2021, задолженность ООО «ЛОТУС» возникала и оплачивалась в следующие периоды: начисления за услуги от 31.07.2018 г. в размере 6637,71 руб. были оплачены в размере 1106,28 руб. в связи с тем, что ответчик не подписал акт приемки оказанных услуг, поскольку в период с 01.07.2018  по 31.07.2018  ТКО были вывезены не в полном объеме, соответственно, как полагает истец, в этот период образовалась задолженность в размере 5531,43 руб. (истец не заявляет требований о взыскании суммы задолженности за данный период, в связи с пропуском срока исковой давности); начисления за услуги от 30.09.2019  в размере 2990,66 руб. были оплачены частично, в сумме 1884,38 руб., в связи с ошибкой в платежном поручении, задолженность, образовавшаяся в указанный период, в размере 1106,28 руб. ответчиком оплачена платежным поручением № 91 от 08.02.2022; начисления за услуги от 29.02.2020 в размере 3516,40 руб. были оплачены частично, в сумме 3364,5 руб., путем зачета ранее образовавшейся переплаты, оплаченной платежным поручением № 1832 от 23.12.2019, соответственно, за указанный период сформировалась задолженность в размере 151,9 руб., которая была оплачена 07.04.2020 платежным поручением № 388, которым суммарно было оплачено начисление от 31.03.2020г. и задолженность за период с 01.02.2020 г. по 29.02.2020 г. (4689,25 руб. - 4537,32 руб. = 151,9 руб.)

17.03.2021 по указанному акту сверки образовалась переплата в пользу ООО «ЛОТУС» в размере 406,96 руб. вследствие указания неверной суммы в платежном поручении, которая зачтена Абонентом в счет оплаты стоимости услуг за июль 2021 года; остальные суммы начислений в акте совпадают с оплатами, поступавшими от ООО «ЛОТУС».

Таким образом, исходя из акта сверки, представленного истцом, видно, что в указанный период ответчик оплачивал услуги истца, образовывавшаяся в этот период переплата и задолженность была следствием технических ошибок в платежных поручениях и существовала непродолжительный период. По итогу указанного периода задолженность у ответчика отсутствовала, что следует из акта сверки, представленного истцом, а также подтверждается платежными поручениями №185 от 20.02.2020, №868 от 06.08.2021, №1832 от 23.12.2019.

При этом арбитражный суд отмечает, что задолженность по акту приемки оказанных услуг № 11781 от 29 февраля 2020 на сумму 3516,4 руб. оплачена путем зачета ранее образовавшейся переплаты, оплаченной платежным поручением № 1832 от 23.12.2019, соответственно, за указанный период сформировалась задолженность в размере 151,9 руб., которая в дальнейшем была погашена в полном объеме; задолженность по акту приемки оказанных услуг № 83524 от 31 декабря 2019 на сумму 3364,5 руб. оплачена платежным поручением № 127 от 06.02.2020, при этом оплата задолженности за июль 2021 года осуществлена платежным поручением № 868 от 06.08.2021 на сумму 4748,74 руб., а 406,96 руб.  учтены ответчиком как переплата предыдущего периода, что отражено в представленном акте сверки.

 Таким образом, фактически предъявленная ко взысканию задолженность сложилось за период  оказания услуг июль 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В настоящем случае, узнать о нарушении прав истец мог и должен был не позднее 11.08.2018 – срока оплаты, плюс 30 дней для соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, следовательно,  иск должен быть предъявлен в суд не позднее  10.09.2021, в то время как иск предъявлен 27.01.2022, т.е с пропуском срока исковой давности.

 Доказательств признания ответчиком задолженности, сложившейся за  июль 2018 года  материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании 5531,43 руб. долга, сложившегося за пределами  срока  исковой давности.

С учетом изложенного, расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение спора относятся на истца.

Руководствуясь, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска.

Расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                          О.И. Перевалова