ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-14827/2025

Дело № А40-278583/24

г. Москва

28 апреля 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Захарова С.Л. (единолично), рассмотрев апелляционную жалобу ГБУ «Жилищник района Хамовники»  

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2025 по делу № А40-278583/24, принятое в порядке упрощенного производства, по иску СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) к ГБУ «Жилищник района Хамовники» (ИН 7704880121) о взыскании ущерба по страховому случаю, без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ «Жилищник района Хамовники» (ответчик) о взыскании ущерба по страховому случаю от 25.01.2024 в размере 364 183 руб. 79 коп.  

Решением от 24.02.2025 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования.  

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.  

Согласно материалам дела, 25.01.2024 имело место падение снега с крыши здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Дженезис, государственный регистрационный знак Hill BE 199, и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № AI254280654.  

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 364183,79 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.  

Посчитав, что ответственным за причинение ущерба является ответчик, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковыми требованиями.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что управляющей компанией по адресу: 

<

...> является ГБУ г. Москвы «Жилшцник района Хамовники».  

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие нахождение указанного здания в управлении ответчика в момент наступления страхового события.  

Вместе с тем, согласно сведениям с находящимся в открытом доступе в Государственной системе жилищно-коммунального хозяйства (информация об организации, осуществляющей управление многоквартирными домами (gosuslugi.ru), являющейся официальным источником раскрытия информация о способах управления многоквартирными домами в управлении ГБУ г. Москвы «Жилшцник района Хамовники» указанное здание не находится.  

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что истец не доказал, что лицом, причинившим вред является ГБУ «Жилищник района Хамовники» .  

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявленные требования оставлению без удовлетворения.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2025 по делу № А40-278583/24 отменить.  

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать. 

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ГБУ «Жилищник района Хамовники» расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья: С.Л. Захаров