АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2018/2025

г. Киров

06 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года 

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2025 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Жешартский ЛПК»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 169045, Россия, Республика Коми, пгт. Жешарт, Усть-Вымский район, ул. Гагарина, д. 1)

о взыскании 1 337 958  рублей 35 копеек

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью  «Жешартский ЛПК» (ответчик) о взыскании 1337958 рублей 35 копеек долга по договору поставки № 23-01/17 от 01.01.2017 (далее- договор), 160920 рублей 85 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.07.2024 по 27.02.2025,  а также  600000 рублей морального ущерба.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее- АПК РФ) отказался от исковых требований в части взыскания 160920 рублей 85 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.07.2024 по 27.02.2025,  а также  600000 рублей морального ущерба и просит взыскать с ответчика  задолженность в указанном размере.

В соответствии с частями 1,2 статьи 49 AПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным на основании частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  и морального ущерба.            

Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором исковые требования признает в части суммы основного долга по договору в размере 1337958 рублей 35 копеек   на основании части 3 статьи 49 АПК РФ.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

На основании  подпункта  3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

Требования истца о взыскании  долга подтверждаются  представленными в материалы дела доказательствами: договором, универсальными передаточными документами от 28.06.2024 № 36, от 30.07.2024 № 41, от 29.08.2024 № 47, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, основаны на нормах  статей 309, 310, 779,781, Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях заключенного договора, подтверждены представленными доказательствами и являются основанием взыскания с ответчика  долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд, с учетом признания ответчиком иска на основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации; при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Жешартский ЛПК»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 169045, Россия, Республика Коми, пгт. Жешарт, Усть-Вымский район, ул. Гагарина, д. 1) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 337 958 (один миллион триста тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 35 копеек; судебные расходы в размере 19 542 (девятнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля.

В остальной части производство по делу прекратить

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 456 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению № 9 от 27.01.2025.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 Судья                                                                                           А.П. Славинский