Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3843/2021

г. Благовещенск

07 июля 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 07.07.2021. Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320280100021755, ИНН  

<

***>)

о взыскании 415 633,73 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ),

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (далее – истец, ООО «Горэнерго») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании по договору теплоснабжения № 794 от 30.10.2020 основного долга за период с января 2021 по март 2021 года в размере 404 361,58 руб., неустойки за период с 11.02.2021 по 18.05.2021 в размере 11 272,15 руб., неустойки на сумму задолженности 404 361,58 руб., рассчитанные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 19.05.2021 по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 313 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 794 от 30.10.2020  в части оплаты.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), направил в суд копию акта сверки с ответчиком, ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, документы, запрошенные судом, отзыв на иск, не представил.

Дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Горэнерго» (поставщик, энергоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (абонент, потребитель) заключен договор теплоснабжения № 794 от 30.10.2020 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать (поставлять) абоненту (потребителю) тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети, а абонент (потребитель) обязуется принимать тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1.2 договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя, а также порядок их оплаты указаны в приложении № 5 к настоящему договору.

В силу пункта 6.1 договора тарифы на тепловую энергию (производство и передача) устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются с даты введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. На дату заключения настоящего договора действуют тарифы, установленные Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее – УГРЦиТ): - на отпускаемую тепловую энергию на период с 01.01.2020 по 30.06.2020 в размере 2 635,92 руб./Гкал (с учетом НДС (20%) – 3 163,10 руб./Гкал), см 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 2 635,92 руб./Гкал (с учетом НДС (20%) – 3 163,10 руб./Гкал (Приказ УГРЦиТ от 09.11.2019 № 132 – пр/т).

Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует его переоформления, вводятся на основании уведомления полученного от энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 6.2 договора абонент оплачивает стоимость теплоносителя, затраченного на восполнение потерь сетевой воды в системах теплопотребления абонента (технологические нужды, утечки, наполнение), по цене, указанной в Приложении № 2 к настоящему договору, с учетом ежегодного изменения цены на теплоноситель, согласно пункту 6.1 настоящего договора.

Договор считается заключенным с даты подписания его сторонами, регулирует отношения сторон, возникшие с 30.10.2020 и действует по поставке тепловой энергии до 10.06.2021, по оплате – до полного исполнения обязательств со стороны абонента. Договор пролонгируется, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока его действия не заявит о пересмотре его условий, либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.04.2021 № 1080 с предложением оплатить задолженность за потребленное теплоснабжение в течение пяти рабочих дней со дня получения претензии.

Наличие задолженности ИП ФИО2 по оплате поставленной тепловой энергии по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению по договору теплоснабжения № 794 от 30.10.2020 за период с января 2021 года по март 2021 года.

Выставленные ответчику для оплаты услуг теплоснабжения счет-фактуры № 000000483 от 31.01.2021 на сумму 320 693,39 руб., № 00001 604 от 28.02.2021 на сумму 240 547,97 руб., № 00002 715 от 31.03.2021 на сумму 123 280,84 руб. ответчиком в полном объеме оплачены не были.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчиком возражений относительно факта поставки тепловой энергии, а также ее объемов и стоимости не заявлено.

Истцом представлен в материалы дела, подписанные в двустороннем порядке акты сверки взаимных расчетов за период, согласно которым сумма основного долга по договору составляет 404 361,58 руб.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности перед истцом по оплате тепловой энергии, арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 794 от 30.10.2020 в размере 404 361,58 руб. за период с января 2021 года по март 2021 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения № 794 от 30.10.2020 неустойку в размере 11 272,15 руб. за период с 11.02.2021 по 18.05.2021, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка по договору теплоснабжения № 794 от 30.10.2020 на сумму основного долга в размере 404 361,58 руб. за каждый день просрочки, начиная с 19.05.2021 по день фактической оплаты.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком установленных договором сроков оплаты. Указанный факт ответчиком не оспаривается.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет неустойки, суд признает его соответствующим условиям контракта и действующего законодательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору теплоснабжения № 794 от 30.10.2020 в размере 11 272,15 руб. за период с 11.02.2021 по 18.05.2021, а также неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 404 361,58 руб., рассчитанная в соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 19.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по требованиям составляет 11 313 руб. Истцом платежным поручением № 2575 от 19.05.2021 уплачена государственная пошлина в размере 11 313 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 313 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320280100021755, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городские энергетические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг  по договору теплоснабжения № 794 от 30.10.2020  за период с января 2021 по март 2021 года в размере 404 361,58 руб., неустойку за период с 11.02.2021 по 18.05.2021 в размере 11 272,15 руб., неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 404 361,58 руб., рассчитанную в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 19.05.2021 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 313 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья О.В. Швец