ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-155/2017

15 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:  

от от Деревянченко А.И., от ООО «ППСМ» - не явились, извещены,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21718/2018)  единственного участника (учредителя) ООО «ППСМ» Деревянченко А.И. на решение  Арбитражного суда  Калининградской области от 16.07.2018  об открытии конкурсного производства по делу № А21-155/2017 (судья  Ковалев Е.В.), принятое 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ППСМ»,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ППСМ» (ОГРН 1073917007856, ИНН 3915005634; далее –      ООО «ППСМ») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.02.2018 в отношении ООО «ППСМ» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Марков Сергей Николаевич. Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» № 30 от 17.02.2018. 

Временный управляющий представил в суд отчет по итогам процедуры наблюдения и ходатайство о введении в отношении ООО «ППСМ» процедуры конкурсного производства. 

Решением суда от 16.07.2018 ООО «ППСМ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гусаров Роман Александрович. 

Единственный участник ООО «ППСМ» Деревянченко А.И. не согласился с решением суда от 16.07.2018 и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и ввести в отношении должника процедуру финансового оздоровления. По мнению подателя жалобы, представленные в материалы дела доказательства позволяют принять обоснованное решение о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления. Деревянченко А.И. ссылается на то, что временный управляющий не смог надлежащим образом подготовить и представить первому собранию кредиторов заключение по итогам процедуры наблюдения, поскольку не прибыл к месту нахождения должника и отказался от получения бухгалтерской и другой финансовой документации ООО «ППСМ», направленной по почте. 

Отзыв конкурсного управляющего ООО «ППСМ» приобщен к материалам дела. Конкурсный управляющий ООО «ППСМ» просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим ООО «ППСМ» в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, назначено и проведено первое собрание кредиторов должника. 

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим ООО «ППСМ» направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения. 

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности арбитражным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости признания ООО «ППСМ» несостоятельным (банкротом) и целесообразности введения в отношении            должника процедуры конкурсного производства. 

В отчете временного управляющего ООО «ППСМ» указано на наличие средств должника, достаточных для финансирования процедуры банкротства. В реестр требований кредиторов ООО «ППСМ» включены требования на сумму            1 710 138 руб. 91 коп. 

Временным управляющим ООО «ППСМ» 11.05.2018 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовал кредитор, обладающий 100% количеством голосов от общего количества установленных требований кредиторов, имеющих право голоса. На собрании кредиторов приняты следующие решения: не принимать к сведению отчет временного управляющего, не избирать комитет кредиторов, не избирать представителя собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов поручить конкурсному управляющему, возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего, ходатайствовать об открытии конкурсного производства, дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлять, определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий СРО ААУ «Синергия». 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим же Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве суд принимает одно из следующих судебных актов, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Поскольку ООО «ППСМ» не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд пришел к правомерному выводу о наличии признаком банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Доказательств обратного единственным учредителем должника не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона  о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Материалами дела подтверждается наличие у ООО «ППСМ» признаков банкротства, наличие требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в сумме, превышающие сумму требований, установленных статьей 6 Закона о банкротстве, в связи с чем оснований для оставления заявления уполномоченного органа без рассмотрения отсутствуют. 

На первом собрании кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Данные обстоятельства в совокупности позволили суду первой инстанции прийти к выводу о небходимости введения в отношении ООО «ППСМ» процедуры конкурсного производства. Судом первой инстанции со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ обоснованно отклонено ходатайство руководителя должника о приостановлении производства по делу до рассмотрения обособленного спора о признании решений собрания кредиторов должника недействительными. 

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о необходимости введения процедуры финансового оздоровления, поскольку суд первой инстанции установил, что в ходе наблюдения выявлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствуют основания для принятия иных решений, перечисленных в пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции о невозможности восстановления платежеспособности должника Деревянченко А.И. не опровергнуты. Вопреки позиции подателя жалобы, оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании должника банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства у суда первой инстанции не имелось с учетом принятого на первом собрании кредиторов решения о введении конкурсного производства. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 отказано в удовлетворении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.07.2018, принятому по обособленному спору об обжаловании единственным участником ООО «ППСМ» решений первого собрания кредиторов от 11.05.2018. 

Возражений относительно утвержденной судом первой инстанции кандидатуры конкурсного управляющего ООО «ППСМ» в апелляционной жалобе не заявлено. Доводы Деревянченко А.И. о том, что конкурсный управляющий утвержден из другого региона, не имеет строительного образования и опыта работы в строительной отрасли, без команды управленцев, сводятся к несогласию подателя жалобы с утвержденной кандидатурой и не являются препятствием для утверждения Гусарова Р.А. конкурсным управляющим ООО «ППСМ», поскольку данная кандидатура соответствует требованиям Закона о банкротстве. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 16.07.2018   по делу №  А21-155/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева