ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-13573/2017

город Ростов-на-Дону

24 августа 2018 года

15АП-11976/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Н.В. Сулименко, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Управления ФНС по Ростовской области: представителя ФИО2 по доверенности от 31.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 21.06.2018 по делу № А53-13573/2017

по заявлению Головятинского Сергея Ивановича

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3

принятое в составе судьи Харитонова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (далее – должник) Арбитражным судом Ростовской области рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2018 по делу № А53-13573/2017 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Не согласившись с решением суда от 21.06.2018 по делу № А53-13573/2017, ФИО3 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и прекратить производство по делу.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у должника отсутствует имущество, которое может быть реализовано в процедуре банкротства, что подтверждается отчетом финансового управляющего, в виду чего производство по делу подлежит прекращению.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2018 по делу № А53-13573/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный кредитор ФИО4 просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Управления ФНС по Ростовской области просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2017 (резолютивная часть от 09.08.2017) в отношении гражданина ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 152 от 19.08.2017.

Из отчета и представленных документов следует, что финансовым управляющим ФИО5 в рамках исполнения возложенных на него обязанностей в процедуре реструктуризации имущества должника ФИО3 проведены следующие мероприятия.

Финансовым управляющим за период процедуры реструктуризации долгов гражданина были осуществлены следующие мероприятия: направлены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ», на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве; уведомлены должник, уполномоченные органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим направлены запросы и уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно полученным ответам установлено, что за должником не зарегистрировано недвижимое имущество, транспортные средства, маломерные суда; государственное и муниципальное имущество в аренду не предоставлялось; за должником зарегистрирована самоходная техника - Комбайн з/у, 1990 г.в.,  гражданское оружие:

1.     охотничье гладкоствольное ружье МР-153, кал. 12, № 0715346898, разрешение серии РОХа № 14805574 от 29.07.2015г., сроком до 29.07.2020;

2.     охотничье гладкоствольное ружье Бекас-12М-05, кал. 12, № КК 3358, разрешение серии РОХа № 14805573 от 29.07.2015, сроком до 29.07.2020. Операции по продаже оружия должником в период времени с 01.01.2014 по настоящее время не производились.

Определен перечень недвижимого имущества, зарегистрированного за супругой должника ФИО6:

1. помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кв. 11, площадью 63.7 кв.м., общая долевая собственность 5/6.

2.  земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 895 кв.м.;

3.  земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 590 кв.м.;

4.  земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгодонск, ул. Байкальская, 2/11, площадью 10 827 кв.м.;

5.  жилой дом, расположенный по адресу: г. Волгодонск, пр-к Лазоревый, 2е, площадью 164,1 кв.м.;

6.  жилой дом, расположенный по адресу: г. Волгодонск, пр-к Лазоревый, 2е, площадью 164 кв.м.;

7.  земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 564 кв.м.;

8.   объект незавершенного строительства, нежилое, расположенный по адресу: 

<

...> -Г, площадью 495.6 кв.м.;

9. земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгодонск, пр-т Лазоревый, 2- е, площадью 551 кв.м.;

10. земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгодонск,пр-т Лазоревый, 2-е, площадью 552 кв.м.;

11. земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгодонск,ул. Штурвальная, 2/35, площадью 2 782 кв.м.;

12. земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгодонск,ул. Крымская, 35/229, площадью 970 кв. м.;

Проведен предварительный анализ финансового состояния должника, включающий анализ сделок должника. Управляющим сделан вывод о том, что признаки фиктивного банкротства не определяются; выявлены возможные признаки преднамеренного банкротства

Финансовый управляющий указал, что при проведении детальной проверки в условиях доступа к полному объему документации и информации, предположительно могут быть выявлены и другие обстоятельства, подлежащие проверке на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства или же приведённые выше выводы могут быть опровергнуты.

Должником финансовому управляющему документы не переданы. Финансовым управляющим подано в суд заявление об истребовании имущества и документов у должника. Заявление удовлетворено определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2018. Получен и направлен на исполнение исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2017 суд обязал финансового управляющего ФИО3 - ФИО5 отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Ростовской от 20.04.2017 суд отменил установленный определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2017 запрет в виде обязания финансового управляющего ФИО3 – ФИО5 отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

30.05.2018 было проведено собрание кредиторов должника в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина. На собрании приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет финансового управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

-  гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

-    собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина;

-    судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

-    производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

План реструктуризации долгов в установленный Законом срок никем не представлен.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно пришел к выводу о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у должника имущества в виду чего не представляется возможным проведение процедуры, судом апелляционной инстанции отклоняется исходя из следующего.

Из отчета финансового управляющего следует, что за должником зарегистрирована самоходная техника - Комбайн з/у, 1990 г.в., гражданское оружие:

- охотничье гладкоствольное ружье МР-153, кал. 12, № 0715346898, разрешение серии РОХа № 14805574 от 29.07.2015г., сроком до 29.07.2020г.;

- охотничье гладкоствольное ружье Бекас-12М-05, кал. 12, № КК 3358, разрешение серии РОХа № 14805573 от 29.07.2015, сроком до 29.07.2020г. Операции по продаже оружия должником в период времени с 01.01.2014 по настоящее время не производились.

Кроме того, имеется имущество, зарегистрированное за супругой должника.

В соответствии с разъяснениями пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", в случае если должник - индивидуальный предприниматель - состоит или состоял в браке, суды должны исходить из следующего.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации; далее СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Кроме того, прекращение производства по делу о банкротстве возможно на любой его стадии при наличии на то оснований, вследствие чего обжалованный судебный акт не нарушают прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве гражданина в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

30.05.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторами приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет финансового управляющего;

-   признать ФИО3 банкротом и ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о введении процедуры реализации имущества гражданина;

В соответствии с п. 2 ст.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о применении в отношении него процедуры банкротства.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со ст. ст. 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о применении в отношении него процедуры банкротства.

При оценке решений, принятых собранием кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 13, 14, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Решение собрания кредиторов от 30.05.2018 не обжаловано в установленном порядке и не признано недействительным; лица, участвующие в деле, не заявили доводы о нарушении порядка созыва, проведения собрания кредиторов и принятия кредиторами решений.

В материалы дела не представлено доказательств признания решения собрания кредиторов от 30.05.2018 недействительным.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума ВС РФ №45 от 13.10.2015 в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 ГК РФ.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснений Пленума ВС РФ, отраженных в пункте 28 Постановления №45 от 13.10.2016 финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Однако представленный план кредиторам не представлялся и соответственно не обсуждался, а также имеет вероятностный и предположительный характер исполнения.

Частью 1 статьи 213.24. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. (ч. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом, должник в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил достаточных и достоверных доказательств того, что имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции верно пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Применительно к положениям ст.ст. 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ в решении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника, а также сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В силу положений ч. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в качестве финансового управляющего судом правомерно был утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2018 по делу № А53-13573/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Емельянов

 

Судьи                                                                                                           Н.В. Сулименко

 

              Н.В. Шимбарева