АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8285/2024

23 октября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при ведении   протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания Новопашиной С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель ФИО2 – по доверенности от 08.10.2024 (до перерыва в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»  (далее – ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному    предпринимателю    ФИО1    (далее –

ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 272 872 руб. 72 коп. долга по договору от 11.01.2021 № 267/РО-П/2021 по оплате оказанных в январе 2021 года – феврале 2024 года услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, 60 987 руб. 78 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 12.03.2024, а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 272 872 руб. 72 коп. за период с 13.03.2024 по день фактической оплаты долга исходя из  1/130 учетной  ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.06.2024 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск от 30.06.2024 с требованиями истца не согласился, отразив, что ответчиком 19.04.201 было принято решение о консервации объекта по адресу: ул. 8 Марта, д. 20, стр. 7 с 01.05.2021, о чем истец уведомлен письмом от 19.04.2021 № 27; контейнеры для сбора твердых коммунальных отходов на объекте после его консервации отсутствовали; услуги, оказанные в отношении  объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, ответчиком оплачивались.

Истец 02.08.2024 направил в суд дополнительные доказательства по делу.

Ответчик 09.08.2024 направил в суд дополнительные доказательства в обоснование своих возражений.

Определением от 15.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 09.10.2024 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 09.10.2024 (при отсутствии возражений сторон).

От ответчика в материалы дела поступили документы в обоснование возражений.

Истец к дате судебного заседания направил письменные пояснения от 09.10.2024, в которых отразил, что со стороны ИП ФИО1 в материалы дела не представлены документы, подтверждающие консервацию объекта, расположенного по адресу: ул. 8 Марта, д. 20, стр. 7.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

В отсутствие возражений представителя ответчика и истца, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного заседания, арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 09.10.2024 в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии с нормами статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 09.10.2024, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 11 января 2021 года между ООО «Региональный оператор Севера» (региональный оператор) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 267/РО-П/2021, в соответствии с пунктом 1 которого региональный оператор обязуется принимать  твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать  их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу пункта 2 договора от 11.01.2021 № 267/РО-П/2021 объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, периодичность вывоза, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.

В пункте 4 договора от 11.01.2021 № 267/РО-П/2021 отражена дата начала оказания услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами – 01.01.2021.

В соответствии с пунктами 5 и 6 договора от 11.01.2021 № 267/РО-П/2021, под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц; потребитель оплачивает услуги регионального оператора  по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в котором была оказана услуга по обращении с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 12 договора от 11.01.2021 № 267/РО-П/2021 предусмотрено, что стороны согласились производить учет объема и (или) массы  твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными  постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», исходя из нормативов накопления коммунальных отходов.

Согласно пунктам 24 и 25 договора от 11.01.2021 № 267/РО-П/2021 данный договор вступает в силу при подписании его сторонами и заключается по 31.12.2021, распространяет свое действие  на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021. Договор считается продленным на каждый последующий  календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В приложении № 1 к договору от 11.01.2021 № 267/РО-П/2021 отражен следующий объект ответчика:

- здание бытового корпуса: 169307, 

<

...>; объем  принимаемых   твердых  коммунальных  отходов  за   год –  114,364 куб.м.; место накопления твердых коммунальных отходов – (КПП) 169307, 

<

...>; периодичность вывоза твердых коммунальных отходов -  согласно СанПиНам.

28 января 2021 года между сторонами по спору подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 11.01.2021 № 267/РО-П/2021; в приложение № 1 к договору от 11.01.2021 № 267/РО-П/2021 дополнено вторым объектом ответчика:

- административно – бытовой корпус: 169307, 

<

...>; объем  принимаемых   твердых  коммунальных  отходов  за   год –  176, 159 куб.м.; место накопления твердых коммунальных отходов – (КПП) 169307, 

<

...>; периодичность вывоза твердых коммунальных отходов -  согласно СанПиНам.

Договор от 11.01.2021 № 267/РО-П/2021 и дополнительное соглашение от 28.01.2021 № 1 к договору от 11.01.2021 № 267/РО-П/2021 подписаны со стороны ответчика без каких – либо возражений и разногласий.

Дополнительное соглашение от 28.04.2021 № 2 к договору от 11.01.2021 № 267/РО-П/2021 ответчиком не подписано.

ООО «Региональный оператор Севера» выставило ответчику универсальные передаточные документы для оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2021 года по февраль 2024 года.

Наличие на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7  Закона об отходах собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 названной нормы договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).

Из пункта 8 (18) Правил обращения с ТКО следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 названной нормы обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Анализ норм права (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении двух объектов, находящихся в пользовании ИП ФИО1

Здание бытового корпуса площадью 1 144,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, находится в собственности ответчика с 31.10.2007,  что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Здание административно – бытового корпуса площадью 1 762,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, находилось в пользовании ответчика в рамках договора аренды, расторгнутого соглашением от 31.03.2022; помещения возвращены собственнику по акту – приема передачи имущества от 01.04.2022.

Расчет стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении здания административно – бытового корпуса произведен истцом по 31.03.2022.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Коми утверждены приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т, ответчиком не оспариваются.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на факт консервации с 01.05.2021  объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, о чем ООО «Региональный оператор Севера» уведомлен письмом от 19.04.2021 № 27.

Однако, доказательств консервации принадлежащего ему здания и полного отсутствия деятельности, приводящей к образованию твердых коммунальных отходов, ответчиком в материалы дела не представлено; коммунальный ресурс, в том числе газ, вода, электроэнергия, в спорный период (с января 2021 года по февраль 2024 года) поставлялись в здание, что подтверждается документами, представленными ответчиком 16.08.2024.

При этом, арбитражный суд исходит из того, что оказание региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается, что не исключает возможность представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг.

Доказательства, того, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период осуществляло иное лицо, или сам ответчик, суду не представлено, сведения об объемах оказанных услуг, содержащиеся в документах истца, ответчиком документально не опровергнуты (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2021 года по февраль 2024 года,  арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учетом фактических обстоятельств и норм действующего законодательства Российской Федерации.

При определении размера долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами истцом учтены  произведенные со стороны ответчика платежи.

Таким образом, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Региональный оператор Севера» следует взыскать 272 872 руб. 72 коп. долга.

Также истец просит взыскать с ответчика 60 987 руб. 78 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 12.03.2024, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 272 872 руб. 72 коп. за период с 13.03.2024 по день фактической оплаты долга. исходя из  1/130 учетной  ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 20 договора от 11.01.2021 № 267/РО-П/2021 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В рассматриваемом случае судом установлен факт наличия на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования об оплате неустойки являются обоснованными.

Истец при расчете неустойки учел ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 60 987 руб. 78 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в  размере  272 872 руб. 72 коп. за период с 13.03.2024 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых от невыплаченной  в   срок   суммы за  каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 9 677 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный   оператор  Севера»   (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 272 872 руб. 72 коп. долга, 60 987 руб. 78 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в  размере  272 872 руб. 72 коп. за период с 13.03.2024 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых от невыплаченной  в   срок   суммы за  каждый день просрочки, а также 9 677 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      И.С. Онопрейчук