2422/2020-19460(2) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48  http://www.amuras.arbitr.ru МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-848/2020

г. Благовещенск

20 апреля 2020 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Г.В. Лисовской, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с  ограниченной ответственностью «Амурская дорожная строительная компания» (ОГРН  1122801007790, ИНН 2801175359)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 1122807000964, ИНН  

2823072283) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 500 000 руб., установил: 

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Амурская Дорожная Строительная Компания» (далее – истец, ООО  «АДСК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория»  (далее – ответчик, ООО «Виктория») о взыскании основного долга по договору подряда от  11.10.2018 в сумме 500 000 руб.  

Свои требования истец обосновал ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору подряда от 11.10.2018 в части оплаты выполненных работ по акту  выполненных работ от 22.10.2018 на общую сумму 1 000 000 руб.  

Определением от 06.02.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

 Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте код:  

05 марта 2020 года от ответчика поступил письменный отзыв на заявление, заявленные  требования не признал, сообщил, что ответчик не подписывал документы, на которые  ссылается истец, а именно: на акт сверки за период 2018 г. по договору подряда от  11.10.2018, счет-фактуру № 221 от 22.10.2018, акт о приемке выполненных работ от  22.10.2018. Считает, что данные документы сфальсифицированы, и для выяснения  указанного обстоятельства необходима судебная почерковедческая экспертиза. Также  возражал относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение от 10.04.2020 судом принято путем  подписания судьей резолютивной части решения.  

16 апреля 2020 в суд от ответчика в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок  поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.  

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

11.10.2018 между ООО «Виктория» (Заказчик) и ООО «АДСК» (Подрядчик) был  заключен договор подряда, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а  подрядчик обязуется выполнить отдельные виды работ по устройству выравнивающего слоя  из асфальтобетонной смеси площадью 2500 м2 в г. Углегорск, Свободненский район,  Амурской области для нужд Заказчика, а Заказчик обязуется принять результаты  выполненных Подрядчиком работ и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим  договором.  

Стоимость поручаемых Подрядчику работ по договору, является договорной и  составляет 1 000 000 руб., в том числе НДС 18 %. Цена договора является твердой и  изменению не подлежит.  

Оплата работ по настоящему договору осуществляется Заказчиком в следующем  порядке (пункт 2.3 договора):  

- Авансовый платеж в размере 70 % от общей стоимости работ по договору Заказчик  оплачивает Подрядчику в течение 3-х календарных дней с момента подписания договора;  

- Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 10  календарных дней с пропорциональным вычетом перечисленного авансового платежа на  основании счета и счета-фактуры, которые должны быть выставлены Заказчику не позднее  5-ти календарных дней после подписания справки о стоимости выполненных работ по форме  КС-3 и акта приемки выполненных работ по форме КС-2 (пункт 2.3.2).  

Пунктом 3.1 договора установлен срок выполнения работ: октябрь 2018 г. 

В подтверждение объема и стоимости выполненных работ по договору истцом  представлены следующие подписанные сторонами без возражений документы: акт о приемке  

выполненных работ (форма № КС-2) от 22.10.2018 за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 на  сумму 1 000 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от  22.10.2018, универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 22.10.2018 № 221,  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по  договору, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.09.2019.  

Неисполнение ответчиком обязательств по договору подряда от 11.10.2018 в части  оплаты выполненных работ на общую сумму 500 000 руб., явилось основанием для  обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым  удовлетворить исковые требования в полном объеме на основании следующего.  

Исходя из толкования условий заключенного договора от 11.10.2018 и возникших  обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) квалифицирует названный  договор как договор подряда, регулируемый главой 37 ГК РФ.  

Судом установлено, что ООО «АДСК» в соответствии договором подряда от 11.10.2018  выполнило отдельные виды работ по устройству выравнивающего слоя из асфальтобетонной  смеси площадью 2500 м2 в г. Углегорск, Свободненский район, Амурской области, что  подтверждается подписанными ответчиком без возражений и разногласий актом о приемке  выполненных работ (форма № КС-2) от 22.10.2018 и справкой о стоимости выполненных  работ и затрат (форма № КС-3) от 22.10.2018.  

Как следует из пункта 2.3. договора, окончательный расчет за выполненные работы  производится в течение 10 календарных дней с пропорциональным вычетом перечисленного  авансового платежа на основании счета и счета-фактуры, которые должны быть выставлены  Заказчику не позднее 5-ти календарных дней после подписания справки о стоимости  выполненных работ по форме КС-3 и акта приемки выполненных работ по форме КС-2  (пункт 2.3.2).  

В материалы дела представлены подписанный сторонами универсальный передаточный  документ (счет-фактура) от 22.10.2018 № 221 на сумму 1 000 000 руб.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на дату направления истцом в  адрес ответчика претензии 23.09.2019 наступил срок оплаты выполненных по договору  подряда 11.10.2018 работ на общую сумму 500 000 руб.  

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

Согласно частям 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость,  

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

Ответчик ходатайства о назначении судебной экспертизы для проверки подписания  документов, объемов и стоимости выполненных работ не заявил.  

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 и пункта 3 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена  подлежащей выполнению работы или способы ее определения; цена работы может быть  определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или  твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой  (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами  

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в  пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ  предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Ответчик доказательства оплаты выполненных работ по договору не представил.  

При этом факт выполнения работ и наличие задолженности подтверждается  подписанными между сторонами без возражений и разногласий документами.  

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика  задолженности за выполненные работ по договору подряда от 11.10.2018 в сумме 500 000  руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

При подаче искового заявления ООО «АДСК» уплачена государственная пошлина в  сумме 13 000 руб. по платежному поручению № 578 от 12.08.2019.  

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 13  000 руб.  

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Амурская дорожная строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг по договору подряда на выполнение отдельных видов работ от 11.10.2018 в  размере 500 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  

13 000 руб., всего 513 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Судья Г.В. Лисовская 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 29.05.2019 6:32:53

Кому выдана Лисовская Галина Владимировна