﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-115295/2018

15 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Федорук Р.А.

при участии:  не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17547/2021)  конкурсного управляющего ООО «Лисстрой» Зеленцева Юрия Юрьевича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2021 по делу № А56-115295/2018/сд.10, принятое по заявлению кредитора ООО «ЛИССТРОЙ» об оспаривании сделок должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Севстрой СПб»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 17.01.2019, ООО «Севстрой СПб» (ИНН 7810376861, ОГРН 1147847299819) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Бабкин Денис Владимирович, член Союза «СРО АУ СЗ». 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2020 конкурсным управляющим ООО «Севстрой СПб» (ИНН 7810376861, ОГРН 1147847299819) утвержден Кафтанатий Александр Игоревич, член СРО ААУ Евросиб. 

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление кредитора ООО «ЛИССТРОЙ» об оспаривании сделки должника, а именно о признании недействительной сделки должника по передаче 04.10.2017 в пользу ООО «КВАНТ» простого векселя №ПГ-П140 от 04.10.2017, выданного в г. Всеволожске Ленинградской области ООО «Полис Групп» на сумму 77 121 680,30 руб., удостоверенную актом от 04.10.2017 приема-передачи векселя, и применении последствий недействительности указанной сделки. Указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2020 к участию в настоящем обособленном споре привлечены временный управляющий ООО «Квант» Ветрова М.В., ООО «Альянс» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Определением от 19.04.2021 суд: заявление кредитора ООО «ЛИССТРОЙ» удовлетворил в части. Признал недействительной сделкой акт приема передачи простого векселя №ПГП140 от 04.10.2017, выданного в г. Всеволожске Ленинградской области ООО «Полис Групп» на сумму 77 121 680,30 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просил определение суда изменить в мотивировочной части, исключив указание на отсутствие аффилированности между ООО «КВАНТ» и ООО «Севстрой СПб», при этом, в остальной части (признание сделки недействительной) конкурсный управляющий согласен с определением суда.

По мнению подателя жалобы, вывод суда об отсутствии аффилированности между ООО «КВАНТ» и ООО «Севстрой СПб» является ошибочным, противоречит обстоятельствам дела, а также вступившим в силу судебным актам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Законность и обоснованность определения суда проверены в обжалуемой конкурсным управляющим части.

Как следует из материалов дела, в настоящем обособленном споре в подтверждение доводов об аффилированности в материалы дела представлены документы из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Квант», а именно отзыв временного управляющего ООО «Квант» Ветровой М.Л. на заявление ООО «Севстрой СПб» о включении в реестр требований кредиторов, в котором временный управляющий, в том числе указывает на аффилированность должника и ООО «Квант», подтверждая указанный довод Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу №А56-115295/2018 и Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2020.

Суд первой инстанции указал на то, что указанными выше судебными акта аффилированность должника и ООО «Квант» установлена не была, судами лишь указано на то, что ввиду недоказанности реальности правоотношений по договору поставки, нельзя исключать фактическую аффилированность сторон такой сделки.

При этом, суд отметил, что иных документов, безусловно свидетельствующих об аффилированности должника и ООО «Квант», кредитором в материалы дела не представлено, в связи с чем соответствующий довод суд полагает недоказанным.

Апелляционный суд не может согласиться с позицией суда первой инстанции относительно отсутствия признаков аффилированности должника и ООО «Квант», ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного акта, исключение возможного конфликта судебных актов предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П).

Аффилированность ООО «КВАНТ» и должника установлена следующими вступившими в силу судебными актами: 

1. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2020 по делу № А56-48707/2019/тр.11, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021. 

Вместе  с тем, апелляционным судом установлено, что суд кассационной инстанции постановлением от 10.06.2021 отменяя вышеуказанные судебные акты, также указал на аффилированность ООО «Квант» и ООО «Севстрой СПб».

2. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 декабря 2020 года по делу № А56-48707/2019/тр.12, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021.

3. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 декабря 2020 года по делу № А56-48707/2019/тр.13, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021.

Также, апелляционным судом установлено, что в постановлениях суда кассационной инстанции от 11.06.2021 по делу № А56-48707/2019/тр.13 и от 18.06.2021 по делу № А56-48707/2019/тр.12 также указано на то, что суды двух инстанций установили факт аффилированности должника и кредитора и вхождения их в одну группу, целью деятельности которой, как следует из содержания представленных в обоснование заявления договоров, а также содержания иных требований, заявленных и установленных в деле о банкротстве, являлось строительство многоквартирных домов.

Апелляционный суд полагает, что вышеуказанными судебными актами, по смыслу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющими преюдициального значения, была установлена аффилированность должника и ООО «Квант».

Таким образом, указание суда первой инстанции на недоказанность  аффилированности между ООО «КВАНТ» и ООО «Севстрой СПб» является ошибочным и противоречащим нормам материального права, а мотивировочная часть определения в указанной части подлежит изменению.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) при принятии постановления арбитражный суд апелляционной инстанции действует в пределах полномочий, определенных статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Абзац 3 пункта 39 Постановления N 12 содержит указание на то, что на изменение мотивировочной части судебного акта может быть также указано в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Обжалование мотивировочной части судебного акта должно преследовать цель изменения или исключения выводов об обстоятельствах, которые нарушают права сторон, в том числе, приобретя обязательный характере (статьи 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут воспрепятствовать в будущем реализации гражданских прав или судебной защите в рамках иных отношений по иным делам.

В данном случае имеются основания для изменения мотивировочной части определения суда первой инстанции без отмены принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционный инстанции в соответствии с предоставленными ему статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями, учитывая разъяснения, изложенные в абзаце третьем пункта 39 Постановления N 12, полагает необходимым исключить из мотивировочной части решения суда первой инстанции вывод относительно недоказанности аффилированности между ООО «КВАНТ» и ООО «Севстрой СПб»., как не соответствующий обстоятельствам дела, поскольку такая аффилированность была доказана в рамках обособленных споров по делу № А56-48707/2019.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом  39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.04.2021 по делу №  А56-115295/2018/сд.1 оставить без изменения.

Внести изменения в мотивировочную часть определения суда первой инстанции без отмены принятого по делу судебного акта.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Юрков