АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9998/2017

13 ноября 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице филиала «Коми», г. Сыктывкар

к Обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Инта

о взыскании долга,  

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании, 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Армада»  (далее – ООО «Армада», ответчик)  о взыскании долга в размере 85 279 руб. 66 коп. по договору №90317 от 25.11.2011 за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период январь-май 2017 года.    

Ответчик, мотивированный отзыв на иск не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между правопредшественником истца - ОАО «ТГК-9» (теплоснабжающая организация) и ООО «Армада» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 25.11.2011 № 90317.

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Как следует из приложения № 3 к договору, тепловая энергия поставляется в магазин, расположенный по адресу: 

<

...> (нежилые помещения многоквартирного дома).

Согласно пункту 2 приложения № 4 к договору оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем в следующем порядке:

- до 5-го числа текущего месяца – 100 % плановой общей стоимости за мощность,

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде,

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50 %  от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце,

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Договор действует с 01.11.2011 по 31.12.2012 включительно (пункт 7.1. договора).

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что он считается продленным на каждый последующий календарный год, если не менее  чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении  или о заключении нового договора.

Арбитражным судом установлено, что ОАО «ТГК-9» 01.12.2014 прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией путем присоединения к ОАО «Волжская ТГК», которое переименовано в публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), о чем в ЕГРЮЛ 15.06.2015 внесена соответствующая запись.

В подтверждение факта поставки ответчику тепловой энергии и теплоносителя истец представил в материалы дела акты за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, однако доказательства предъявления ответчиком истцу мотивированных возражений относительно количества и стоимости тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.

Истцом для оплаты тепловой энергии и теплоносителя выставлены ответчику счета-фактуры № 290/90317/63 от 31.01.2017 на сумму 17 058 руб. 01 коп., № 290/90317/376 от 28.02.2017 на сумму 17 050 руб. 21 коп., № 290/90317/702 от 31.03.2017 на сумму 17 058 руб. 01 коп., № 290/90317/1046 от 30.04.2017 на сумму 17 055 руб. 42 коп., № 290/90317/1386 от 31.05.2017 на сумму 17 058 руб. 01 коп. 

По сведениям истца, ответчик не погашал задолженность, образовавшуюся  за период январь-май 2017 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии  и теплоносителя послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик количество тепловой энергии и объем теплоносителя не оспорил, контррасчет задолженности не произвел, доказательства внесения платы за теплоснабжение не представил. 

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО  «Т Плюс» к ООО «Армада» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 25.11.2011 № 90317 за период январь-май 2017 года в сумме 85 279 руб. 66 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 85 279 руб. 66 коп., 3 411 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 218 руб. 94 коп. государственной пошлины. Справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              В.В. Голубых