АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А08-11489/2022

г. Калуга

1  апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2024.

 

            Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

 

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Радюгиной Е.А.

ФИО1

При участии в заседании: 

 

от  АО "Лебединский ГОК"  (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>)

 

ФИО2 - представителя (доверен. от 17.11.2022 №200)

 

от  ООО "Клипсар МЧ" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) 

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клипсар МЧ" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 по делу № А08-11489/2022,

 

                                               У С Т А Н О В И Л:

 

         Акционерное общество "Лебединский горно-обогатительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клипсар МЧ" о взыскании штрафа и неустойки на сумму 1130625руб.32коп. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 решение суда отменено. Исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, ООО "Клипсар МЧ" обратилось с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Клипсар МЧ" (поставщик) и АО "Лебединский ГОК" (покупатель) заключен договор поставки от 19.04.2021     №ЛГ-211362, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с дополнительно согласуемыми сторонами приложениями (спецификациями), являющимися после их подписания уполномоченными представителями сторон неотъемлемыми частями настоящего договора.

В пункте 1.2 договора согласовано, что каждое приложение (спецификация) должно содержать  указание на номенклатуру (сортамент или ассортимент) и комплектность товара, количество поставляемого товара, цену за единицу товара, стоимость всего количества товара, условия (базис) и срок (либо график) поставки товара и порядок расчетов за поставленный товар.

В соответствии с пунктом 1.4 договора данный договор является рамочным.

Поставка товара осуществляется поставщиком на условиях, согласованных сторонами в соответствующем приложении (спецификации), непосредственно в адрес покупателя, если иной грузополучатель не указан в соответствующем приложении (спецификации) к настоящему договору (п.2.1 договора). 

Согласно пункту 5.1 договора за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере двойной ключевой ставки Банка России, существовавшей в период нарушения, от стоимости товара за каждый день просрочки.

В пункте 5.6 договора указано, что в случае если поставщик недопоставил или не поставил товар (отказался от поставки), согласованный сторонами к поставке в приложении (спецификации) к настоящему договору, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 20% от стоимости недопоставленного или не поставленного товара.

В спецификации от 25.01.2022 №4500143144 с дополнительным соглашением от 19.04.2022 №1 сторонами согласована поставка блок-контейнера стандартного 6х2,4х2,4 приема пищи, в период с 06-12.06.2022 в количестве 3-х штук, блок-контейнера сушилка для одежды и обуви, в количестве 7-и штук в период с 30.05.-05.06.2022, в количестве 3-х штук в период с 06-12.06.2022, блок-контейнера раздевалка, в период с 11-17.04.2022 в количестве 8-и штук, в количестве 8-и штук период с 16-22.05.2022, в количестве 8-и штук в период с 23.05.-29.05.2022, в количестве 1-ой штуки в период с 30.05.-05.06.2022. Поставка товара осуществляется в адрес покупателя автотранспортом поставщика. Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также датой перехода права собственности и риска случайной гибели от поставщика к покупателю считается дата получения товара покупателем (грузополучателем) на складе последнего.  Оплата товара в течении 30 календарных дней с даты получения товара покупателем. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки товара и недопоставку  ООО "Клипсар Мч" товара в количестве 10 штук,  АО "Лебединский ГОК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

           Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст.457 ГК РФ).

  Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 ГК РФ).

          Согласно статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

          Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

  Как установлено судом апелляционной инстанции, поставщиком не поставлено 10 штук товара, согласованного в дополнительном соглашении от 19.04.2022 №1: по позиции 1 не поставлено товара в количестве 3 шт.;  по позиции 2 -  2 штук, по позиции 3 - 5 штук.

  При этом, по позициям 2 и 3 поставка товара по универсальным передаточным документам от 24.06.2022 №17, от 04.07.2022 №19, от 08.07.2022 №20, от 11.07.2022 №21 произведена с нарушением сроков, указанных в дополнительном соглашении от 19.04.2022 №1.

 При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для применения ответственности, согласованной в пунктах 5.1 и 5.6 договора, является правомерным.

 Расчет штрафных санкций, составленный истцом, судом проверен и ответчиком  не опровергнут. Своего расчета ответчиком не представлено.

 При этом суд правильно отклонил доводы ответчика об отказе истца от исполнения условий договора и спецификации №4500143144, поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что АО "Лебединский ГОК" отказалось принять товар. При этом суд обоснованно признал несостоятельной ссылку ответчика на переписку сторон, имевшую место до 19.04.2022, так как данные письма не подтверждают отказ истца от исполнения договора, в том числе, учитывая заключение сторонами 19.04.2022 дополнительного соглашения №1 и поставку  ответчиком товара после этой даты, который принят истцом без замечаний.  

         Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении  судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, а основаны на иной оценке доказательств и обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что в силу ст. 286, ч.2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, в связи с чем отклоняются.

        Опровергающих выводы суда доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 по делу № А08-11489/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клипсар МЧ" - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

        Председательствующий                                                  Е.Н. Чаусова      

     

        Судьи                                                                                 Е.А. Радюгина   

                                                                                                  

                                                                                                    ФИО1