АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5295/2022

г.Тверь

29 июня 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 г., мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

 судьи Курова О.Е.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва 

к муниципальному учреждению Администрация Краснознаменского сельского поселения Спировского района Тверской области пгт.Спирово пос. Красное Знамя Тверской области 

с участием в деле в качестве третьих лиц ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» г.Тверь, ООО «МЭС» г.Тверь, Администрации Спировского муниципального округа пгт. Спирово Тверской области 

о взыскании 134135руб.55коп., пени на будущее время

без участия сторон и третьих лиц

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению Администрация Краснознаменского сельского поселения Спировского района Тверской области пгт.Спирово пос. Красное Знамя Тверской области о взыскании 135277 руб. 60 коп., в том числе 130 233 руб. 55 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика, за январь 2022 г., 5044 руб.05коп.  пени, начисленных за период с 19.02.2022  г. по 12.04.2022 г. с последующим начислением пеней начиная с 13.04.2022 г. по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 20.04.2022 г. исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.06.2022 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании. 

22.06.2022 г. от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 130 233руб. 55 коп задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика, за январь 2022 г., 3 902 руб.  пени, начисленных за период с 19.02.2022 г. по 31.03.2022  г. с последующим начислением пеней начиная с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты задолженности. Представлен расчет пени.

22.06.2022 г. от истца поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, однако истец фактическое подключение не произвел.

Стороны  и  третьи лица надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, в  связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, как не противоречащее нормам статьи 49 АПК РФ. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца. 

Суд не рассматривал вопрос о возможном процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией муниципального учреждения Администрация Краснознаменского сельского поселения Спировского района Тверской области пгт.Спирово пос. Красное Знамя Тверской области  в форме преобразования в Администрацию Спировского муниципального округа пгт. Спирово Тверской области, поскольку истец не заявил соответствующее ходатайство, кроме того процесс реорганизации не завершен.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Как следует из материалов дела АО «АтомЭнергоСбыт» на основании приказа Минэнерго России от 19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01.04.2014 обладает статусом гарантирующего поставщика в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности Компании и зоны деятельности публичного акционерного общества «Оборонэнергосбыт». 

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19 апреля 2019 года по делу № А66-20220/2017 вступившим в законную силу,  установлена принадлежность объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории п. Красное Знамя, к муниципальной собственности Краснознаменского сельского поселения Спировского района Тверской области. 

Ссылаясь на то, что в силу пунктов 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, (далее – Основные положения), Администрация обязана оплатить потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства, оставление без исполнения направленной в адрес ответчика письменной претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункту 51 Правил недискриминационного допуска к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее – Правила № 861) владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа. 

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442). 

В силу пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе 5 Правил № 861. 

 В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

 На основании пункта 54 Правил № 861 нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

 Как указывалось выше, из пункта 130 Основных положений № 442 следует, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях не заключен.

За период  январь 2022 г. в электросетевом хозяйстве, принадлежащем ответчику, возникли потери электрической энергии, объем которых был определен истцом в соответствии с пунктом 50 Правил № 861 как разница между объемом электрической энергии, поставленной в сеть ответчика, и объемом электрической энергии, отпущенной потребителям, непосредственно присоединенным к сетям ответчика.

Объем электрической энергии, поставленной в электрические сети ответчика в спорный период для компенсации потерь в электрических сетях, составил   36 057 кВт/ч на общую сумму 130 233 руб. 55 коп.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности размера фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях, принадлежащих ответчику.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Размер платы за электрическую энергию произведен истцом в соответствии с Основными положениями № 442. Доказательств несоответствия расчета истца нормам действующего законодательства, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено. Контррасчет стоимости электрической энергии за спорный период ответчиком не представлен. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 130 233 руб. 55 коп. задолженности по оплате фактических потерь за период январь 2022 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 3 902 руб.  пеней за период с 19.02.2022 г. по 31.03.2022 г. с последующим начислением пеней, начиная с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты задолженности в  соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Пункт 1 ст.  330 ГК РФ устанавливает,  что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика, подтвержден материалами дела.

Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 3 902 руб.. пеней за период с 19.02.2022 г. по 31.03.2022 г. подлежит удовлетворению в полном объеме, равно как и требование о взыскании пени на будущее время начиная с 01.04.22г. 

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 5024 руб. 07  коп.  возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в размере  44 руб. 93 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 136, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд              

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения Администрация Краснознаменского сельского поселения Спировского района Тверской области пгт.Спирово пос. Красное Знамя Тверской области ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> 130233руб.55коп. задолженности и 3902руб. пени, итого – 134135руб.55коп. и 5024руб.07коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени начиная с 01.04.22г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 130233руб.55коп. 

Возвратить истцу из федерального бюджета 44руб.93коп. государственной пошлины 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия. 

 

Судья

  О.Е. Куров