АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-29631/2023 

Дата принятия решения – 20 мая 2024 года Дата оглашения резолютивной части – 03 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой  К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "СпецАвтоХозяйство", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Набережные  Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате  услуг по обращению с ТКО по договору № ТКО0003949 за период с 01.05.2021 по 30.06.2023 в  размере 19 161,60 руб.  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «РД» (ИНН 

<

***>),  

с участием: 

представителя истца, принимающего участие с использованием системы вэб- конференции (онлайн-заседания), – ФИО2 по доверенности от 01.02.2024,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоХозяйство", г.Ижевск (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные  Челны (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО  по договору № ТКО0003949 за период с 01.05.2021 по 30.06.2023 в размере 19 161,60 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2023 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным главы 29 Арбитражного суда Республики Татарстан.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2023 установлены  основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено  предварительное судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2024  предварительное судебное заседание отложено.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания  задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО по договору № ТКО0003949 за период с  01.05.2021 по 30.06.2023 в размере 5 025,48 руб.  

Определением от 01.02.2024 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнение принято.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2024 дело  назначено к судебному разбирательству, в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РД».  

 В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 03.05.2024.  

До и после перерыва представитель истца поддержала исковые требования.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований на основании следующего.  

Согласно п. 1, 4 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах  производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация,  обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта  Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами  в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и  территориальной схемой обращения с отходами. Юридическому лицу присваивается статус  регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного  отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

По результатам конкурсного отбора, ООО "СпецАвтоХозяйство" с 01.01.2019 признано  региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Удмуртской Республики.  

Указанные обстоятельства при рассмотрении данного дела не оспаривались,  подтверждены документально.  

Согласно п. 2 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ по договору на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор  обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках)  накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование,  обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской  Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном  порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 утверждены  Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (Правила № 1156),  устанавливающие порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки,  утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Исходя из  содержания пункта 8 (1) Постановления № 1156 от 12.11.2016г. региональный оператор  осуществляет обращение с ТКО на основании договоров, заключенных с собственниками,  владельцами либо уполномоченными законом лицами зданий, строений, помещений, в  которых образуются ТКО.  

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО в силу  пункта 8 (4) Постановления № 1156 от 12.11.2016, является заявка потребителя или его  законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная  потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности  (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  является публичным для регионального оператора. Собственники твердых коммунальных  отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого  образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Согласно пункту 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 договор,  содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, может  

быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных  действий. Публичный договор обладает юридической силой в силу совершения сторонами  определенных действий, указывающих на волеизъявление вступить в договорные отношения.  

Публичный договор, совершенный в вышеперечисленном порядке, считается  заключенным в простой письменной форме и соответственно не требует оформления на  бумаге и обладает полной юридической силой. Не заключение сторонами договора в  письменной форме не освобождает лиц, обязанных заключить договор на оказание услуг по  обращению с ТКО с Региональным оператором, от оплаты соответствующих услуг с даты  начала их фактического исполнения (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», п. 3 ст. 438,  ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Учитывая изложенное нормативное обоснование, поскольку договор на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком не подписан, спорные  правоотношения регулируются положениями типового договора.  

При таких обстоятельствах договор № ТКО-0003949 на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами от 23.04.2019, по условиям которого региональный  оператор обязуется принять твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые  определены в договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение в соответствие с законодательством Российской Федерации, а  потребитель обязуется оплатить услуги регионального оператора по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора (п. 1 договора), считается заключенным.  

В пункте 4 договора определена дата начала оказания услуг – 30.12.2018. 

Договор вступает в силу со дня совершения потребителем акцепта и распространяет  свое действие на правоотношения, возникшие с 30.12.2018. Договор действует по 28.04.2028, а  в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается  продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его  действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении  нового договора на иных условиях (п. 33 договора).  

Пунктом 5 договора установлено, что под расчетным периодом по настоящему  понимается один календарный месяц.  

Оплата услуг по контракту осуществляется по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке нормативного правого акта исполнительного органа  власти Удмуртской Республики единого тарифа на услугу регионального оператора в размере  5 719,15 руб., в том числе НДС 20%.  

Истец ежемесячно по результатам оказания услуг по обращению с ТКО потребителю с  использованием системы ЭДО выставлялись УПД в период оказания услуг с мая 2021 года по  июнь 2023 года.  

При рассмотрении данного спора ответчик в отзыве своем указал, что с 2020 не  осуществляет какую-либо деятельность на территории Удмуртской Республики. Однако,  указанный довод не подтвержден, в материалы дела ответчик не представил какие-либо  документы.  

Напротив, арбитражный суд полагает необходимым отметить следующее. Адреса  вывоза ТКО, указанные в договоре, отражены в договорах аренды торговых мест и нежилых  помещений, представленных ответчиком в рамках заявки на заключение договора (обратное  ответчиком не доказано). Данные договоры аренды заключены между ответчиком и третьим  лицом, руководителем которого согласно ЕГРЮЛ является непосредственно ответчик.  Договорами аренды между аффилированными лицами предусмотрено условие об  автоматической пролонгации и доказательства прекращения договорных отношений  ответчиком и третьим лицом не представлены.  

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Истцом в материалы дела представлена первичная документация по факту оказания  услуг в спорный период, подписанная в одностороннем порядке.  

Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил  коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утверждены  Правила, устанавливающие порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям  законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным  способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми  коммунальными отходами (Правила).  

Согласно п. 5 Правил коммерческий учет твердых коммунальных отходов  осуществляется: а) расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых  коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и  объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах  накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных  отходов, определенной с использованием средств измерения. В целях осуществления расчетов  с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных  отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил (п. 6  Правил).  

Согласно пп. а п. 5 и п. 6 Правил, коммерческий учет ТКО организациям, не имеющим  оборудованной контейнерной площадки с установленными на ней контейнерами для сбора  ТКО, осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в  количественных показателях объема и утвержденных в Приложении № 1 к Постановлению  Правительства Удмуртской Республики от 19.12.2018 г. № 528 по категориям  отходообразователей.  

Коммерческий учет объема и массы ТКО для расчетов по спорным договорам за период  с 01.01.2019 по текущее время производится расчетным путем исходя из нормативов  накопления ТКО с рассчитанной фиксированной ежемесячной суммой к оплате по данному  способу расчетов.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» нормативом накопления ТКО признается среднее количество  ТКО, образующееся в единицу времени.  

Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 06.04.2018 № 107 (ред. от  12.09.2019, с изм. от 21.06.2020) «Об установлении нормативов накопления твердых  коммунальных отходов на территории Удмуртской Республики» установлены годовые  нормативы накопления ТКО на один квадратный метр площади.  

В соответствии с требованиями законодательства РФ накопление (складирование) ТКО  допускается только в местах (площадках) накопления ТКО, обустроенных в установленном  порядке. В случае отсутствия на территории организации собственного места (площадки)  накопления ТКО, таким местом накопления ТКО считается ближайшее место (площадка)  накопления, закрепленное в Территориальной схеме обращения с отходами, утвержденной  Правительством Удмуртской Республики в установленном законодательством Российской  Федерации порядке, способом складирования ТКО и КГО считается способ, который  используется на ближайшей точке накопления, закрепленной в вышеуказанной  Территориальной схеме обращения с отходами, утвержденной Правительством Удмуртской  Республики и/или в реестре мест (площадок) накопления ТКО, созданном органом местного  самоуправления Удмуртской Республики. Поэтому, потребители не утрачивают право  

накапливать (складировать) ТКО и, соответственно, получать услугу по  обращению с ТКО. Надлежащим оказанием услуги по обращению с ТКО является вывоз ТКО  со всех мест (площадок) накопления (складирования) ТКО в пределах соответствующей  территории муниципального образования.  

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону.  

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик возражений с документальным обоснованием по существу спора не  представил, в том числе по факту, объему и качеству оказанных услуг.  

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая представленные в материалы дела доказательства во  взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о  взыскании с ответчика 5 025,48 руб. задолженности за период с 01.05.2021 по 30.06.2023 (с  учетом уточнения).  

Суд не усматривает ограничения возможности ответчика на реализацию  принадлежащих ему процессуальных прав нарушений, принципов равноправия и  состязательности сторон. Непредставление ответчиком доказательств в обоснование своей  позиции в отсутствие препятствий для реализации своих процессуальных прав по делу не  может свидетельствовать о том, что суд исходил из обвинительной позиции и рассмотрел дело  односторонне только с учетом интересов истца.  

Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии  преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения  доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны, а также на отсутствии  принципа заведомо критической оценки доказательств представленной стороной при наличии  возражений по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких  возражений.  

Процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом  лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы  процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные  последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам  равноправие, но и обеспечивает их состязательность.  

Также как и равноправие, состязательность является общеправовой ценностью и  отражена в Конституции Российской Федерации (ст. 123). Смысл этого принципа состоит в  том, что стороны в процессе являются совершенно самостоятельными субъектами,  действующими осознанно и на свой риск.  

Все, что совершают стороны, направлено на реализацию их законного интереса в той  мере, в какой стороны его понимают. Какое-либо руководство со стороны суда поведением  сторон, исходящими от сторон документами и действиями запрещается.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в указанной сумме.  

В ходе составления мотивированного решения арбитражным судом установлено, что  при оглашении резолютивной части решения от 03.05.2024 допущена арифметическая ошибка  в сумме присужденной задолженности, которая указана без учета уточнения, тогда как  согласно аудиозаписи судебного заседания оглашена сумма с учетом уточнения.  

Поскольку процессуальным законодательством не предусмотрена возможность  внесения изменения в отдельно оглашенную резолютивную часть судебного акта,  арбитражный суд отмечает, что в мотивированном решении резолютивная часть приведена в  редакции, соответствующей отдельно оглашенной резолютивной части от 03.05.2024, тогда  

как арифметические ошибки, допущенные в резолютивной части, исправлены  определением от 20.05.2024.  

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска  оплатил госпошлину в сумме 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1,  г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "СпецАвтоХозяйство", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 19 161,60 руб., расходы на уплату  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Б.Ф. Мугинов