﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 года

Дело №

А56-34697/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Зарочинцевой Е.В.,  

при участии конкурсного управляющего Романова А.Л. (паспорт),  от Федеральной налоговой службы  Емельяновой И.А. (доверенность от 08.02.2021),

рассмотрев 26.07.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Энергомеханический завод» Романова Алексея Леонидовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по делу № А56-34697/2018, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2018 в отношении открытого акционерного общества «Энергомеханический завод», ИНН 7811000702, ОГРН 1037825021365 (далее – Общество, должник),  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Романов Алексей Леонидович.

Решением суда от 15.11.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Романов А.Л.

Федеральная налоговая служба, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее – ФНС России, уполномоченный орган), 26.02.2020 обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила  признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Романова А.Л., выразившиеся в:

- нарушении очередности удовлетворения текущих требований должника и требований, включенных в реестр требований кредиторов;

- неисполнении обязанности по погашению требований уполномоченного органа, относящихся к текущим платежам должника, и требований, включенных в реестр требований кредиторов,  в частности, по налогу на доходы физических лиц, по земельному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 

- предоставлении в отчете о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства недостоверных сведений о размере и составе текущих обязательств должника; 

- нарушении сроков проведения инвентаризации и оценки имущества должника, опубликования  сведений об  инвентаризации и оценке имущества должника. 

Определением суда первой инстанции от 09.10.2020 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 определение от 09.10.2020 в части отказа в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Романова А.Л., выразившихся  в нарушении сроков проведения инвентаризации и оценки имущества Общества,  опубликования сведений об этом отменено, в  указанной части принят новый судебный акт, которым действия (бездействие) конкурсного управляющего Романова А.Л., выразившиеся в нарушении сроков проведения инвентаризации и оценки имущества Общества, опубликования сведений о результатах проведения инвентаризации и оценки имущества Общества, признаны незаконными; в остальной части определение от 09.10.2020 оставлено без изменения.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе  конкурсный управляющий Романов А.Л. просит отменить постановление от 09.04.2021, а определение от 09.10.2020 – оставить в силе 

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что  действия конкурсного управляющего Романова А.Л. были направлены на достижение целей проводимой в отношении должника процедуры конкурсного производства; за счет сформированной конкурсной массы полностью погашена задолженность по налогам и обязательным платежам,  относящаяся к текущим платежам должника, а также требования уполномоченного органа, включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, частично погашены требования, включенные в третью очередь реестра.

Как полагает конкурсный управляющий Романов А.Л., перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что права ФНС России не были нарушены, в связи с чем основания для удовлетворения жалобы отсутствовали.

В представленном в электронном виде отзыве ФНС России, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий Романов А.Л. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Представитель ФНС России возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. 

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность определения от 09.10.2020 и постановления от 09.04.2021 исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В поданной в арбитражный суд жалобе ФНС России оспаривала, в том числе, действия (бездействие) конкурсного управляющего Романова А.Л.,  выразившиеся в нарушении сроков проведения инвентаризации и оценки имущества должника, опубликования  сведений об  инвентаризации и оценке имущества должника. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Основаниям для отказа в удовлетворении жалобы уполномоченного органа в указанной части послужил вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего Романова А.Л. не причинили вред имущественным правом кредиторов Общества.

Апелляционный суд, в силу части 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассмотрев настоящий обособленный спор по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам, установил, что инвентаризация наличных денежных средств должника проведена конкурсным управляющим Романовым А.Л.  25.12.2018;  инвентаризация основных средств должника –  24.05.2019; инвентаризация расчетов с покупателями, поставщиками, дебиторами и кредиторами –  20.03.2020; сведения об инвентаризации имущества Общества опубликованы конкурсным управляющим в ЕФРСБ 20.03.2020.

Принимая во внимание, что в силу  абзаца второго пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве инвентаризация имущества должника должна была быть проведена до 15.02.2019, а также учитывая, что конкурсный управляющий Романов А.Л. не обращался в суд с ходатайством  о продлении срока инвентаризации в связи со значительным объемом имущества должника и не представил доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин нарушения установленного Законом о банкротстве срока проведения инвентаризации имущества должника,  апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы ФНС России в указанной части.

Апелляционный суд также установил, что сведения о результатах инвентаризаций, проведенных  25.12.2018 и 24.05.2019, опубликованы конкурсным управляющим в ЕФРСБ только 20.03.2020.

С учетом изложенного постановлением от 09.04.2021 апелляционный суд отменил определение от 09.10.2020 в части отказа в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Романова А.Л., выразившихся  в нарушении сроков проведения инвентаризации и оценки имущества Общества,  опубликования сведений об этом, принял в  указанной части новый судебный акт, которым  признал названные  действия (бездействие) конкурсного управляющего Романова А.Л. незаконными.

По мнению суда кассационной инстанции, выводы суда апелляционной инстанции, послужившие основанием для принятия обжалуемого постановления,  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным при рассмотрении настоящего обособленно спора доказательствам.

Приведенные в кассационной жалобе конкурсного управляющего Романова А.Л. доводы о том, что его  действия были направлены на достижение целей проводимой в отношении должника процедуры конкурсного производств и что за счет сформированной конкурсной массы полностью погашена задолженность по налогам и обязательным платежам,  относящаяся к текущим платежам должника, а также требования уполномоченного органа, включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, частично погашены требования, включенные в третью очередь реестра, не могут быть приняты.

По мнению суда кассационной инстанции, обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, не опровергают послуживших основанием для принятия обжалуемого постановления выводов апелляционного суда о неправомерности оспариваемых действий (бездействия) конкурсного управляющего.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021 по делу № А56-34697/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Энергомеханический завод» Романова Алексея Леонидовича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Е.Н. Бычкова

 Е.В. Зарочинцева