Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127854/23-19-984

г. Москва

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "Божок" (108811, город Москва, км Киевское Шоссе 22-Й (П Московский), д. 4/4, блок/этаж д/3 офис 343, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 к ответчику ООО "РПА Деловой Мир" (111401, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 634 143 руб. 62 коп. задолженности по договору №2904/СП от 29.06.2022 г.,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Божок" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "РПА Деловой Мир" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 634 143 руб. 62 коп. задолженности по договору №2904/СП от 29.06.2022 г. 

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу исковых требований. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представлен, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 14.08.2023 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования удовлетворению подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО "Божок" (субподрядчик) и ООО "РПА Деловой Мир" (подрядчик) заключен договор №2904/СП от 29.06.2022 г. на выполнение работ по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена договора составляет 1 634 143 руб. 62 коп.

Согласно п. 3.1. Договора, срок выполнения работ: со дня следующего за днем заключения договора по 17.07.2022 г.

В соответствии с п. 4.2. Договора, при приемке субподрядчик предоставляет документы, а именно: акт выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и исполнительную документацию в соответствии с техническим заданием (исполнительная документация может предоставляться на бумажном или ином носителе).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение обязательств по договору, истцом направлены акт приемки выполненных работ по форме КС-2 за период с 29.06.2022 г. по 17.07.2022 г. №1 от 17.07.2022 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 17.07.2022 г. на сумму 1 634 143 руб. 62 коп. Указанные документы подписаны сторонами, без претензий по качеству, объему и срокам выполнения работ.

Однако, принятые работы не оплачены.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истцом направлена претензия от 20.10.2022 г. с требование оплаты задолженности.

Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 634 143 руб. 62 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 634 143 руб. 62 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 702, 706, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 69, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РПА Деловой Мир" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Божок" (ИНН: 

<

***>) 1 634 143 руб. 62 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29.341 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная