Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54255/18-42-404

г. Москва

28 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

по иску: Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1»   (АО «ВРК-1» в лице Санкт-Петербургского представительства  ОГРН 1117746294104) адрес 129090,  

<

...> 

 к  ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ТрансРапид»  (ООО «ТрансРапид»  ОГРН 

<

***>) адрес 107078, 

<

...>

о взыскании 223 610 руб. 00 коп. 

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии в открытом судебном разбирательстве:

от истца: ФИО2 по дов. № 1568 от 07.12.2017 г.

от ответчика: ФИО3 по дов. б/н от 10.07.2018 г.

                                                             УСТАНОВИЛ:

      АО «ВРК-1» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к  ООО «ТРАНСРАПИД» о взыскании 223 610 руб. 00 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

      В открытое судебное заседание явился представители истца и ответчика, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

            Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

           Истец представил возражения на отзыв.

           Истец уточнил исковые требования и представил письменные пояснения.

           Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

     Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ВРК-1» (Подрядчик) и ООО «ТрансРапид» (Заказчик) заключен договор № ВРК-1/153/2017 от 01.01.2017 г. на выполнение ремонта грузовых вагонов (далее – Договор).

Согласно п.1.1. Договора – Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный, текущий отцепочный), принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании по согласованному Сторонами графику подачи вагонов в ремонт.

Согласно п.1.4. Договора – Депо Подрядчика оказывает услуги по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар Заказчика и производит их хранение на территории Депо Подрядчика.

Согласно п.2.1.13. Договора – Подрядчик обязан принять на хранение образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов узлы, детали и колесные пары, а также неремонтопригодные узлы и детали которые не подлежат восстановлению (металлолом), по ценам, согласованным сторонами в Протоколе согласования стоимости узлов и деталей, принимаемых на ответственное хранение, с оформлением акта о приеме-передаче ТМЦ на хранение по форме № МХ-1.

В соответствии с условиями Договора Истцом были оказаны Ответчику услуги по хранению ремонтопригодных деталей и узлов, колесных пар в вагонном ремонтном депо Воскресенск - обособленном структурном подразделении АО «ВРК-1» за период с сентября по ноябрь 2017 года.

Согласно п.5.2. Договора – сдача оказанных услуг по хранению узлов, деталей, колесных пар и металлолома и их приемка Заказчиком производится путем оформления и подписания Сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением расчета стоимости услуг по хранению.

Согласно п.5.7. Договора – если Заказчик не возвращает подписанные акты о выполненных работах (оказанных услугах), а также акты формы № МХ-1, № МХ-3, и отсутствует письменный мотивированный отказ Заказчика от их подписания по истечении срока, установленного п.3.8. Договора (1 (один) рабочий день), то выполненные работы (оказанные услуги), указанные в настоящих  актах, считаются принятыми Заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, и данные акты будут являться основанием для расчетов между Сторонами по Договору.

Акты о выполненных работах (оказанных услугах) №№ 16-2298-17 от 30.09.2017 г., 16-2541-17 от 31.10.2017 г., 16-2736-17 от 30.11.2017 г. с необходимыми приложенными документами были получены Ответчиком 12 декабря 2017 года и до настоящего времени указанные Акты не подписаны и не возвращены Истцу, как равно, и отсутствует какой-либо мотивированный отказ от их подписания.

Согласно п.2.2.2. Договора – Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить услуги Подрядчика по хранению узлов, деталей, колесных пар и металлолома на территории Депо Подрядчика.

В нарушение условий Договора, а также принятых на себя обязательств, Заказчиком не оплачены оказанные Подрядчиком услуги. Неоплаченная сумма долга за оказанные услуги, в соответствии с представленным расчетом (прилагается), составляет 482 594 (Четыреста восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 04 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика факт хранения истцом материальных ценностей ответчика не отрицал, указал на то, что хранение осуществлялось не надлежащим образом. Однако, в нарушение положений  ст. 65 АПК РФ, доказательств в подтверждение данного довода, не представил. 

В соответствии с п.10.2. Договора, в адрес Ответчика направлена претензия № 98 от 12.02.2018 г. Ответ на претензию в адрес Истца не поступал, оплата до настоящего времени не произведена. Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим Исковым заявлением, которое согласно п.10.3. и Приложения № 9 Договора подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.5. Договора – за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных работ/оказанных услуг в соответствии с Договором, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.3.8. Договора – Заказчик в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания ЭП Депо Подрядчика или получения на бумажном носителе документов, указанных в п.3.4., п.3.5. Договора, подписывает со своей стороны ЭП или на бумажном носителе Акты о выполненных работах (оказанных услугах) и акты по форме № МХ-1 и № МХ-3. В случае отказа  от подписания ЭП или на бумажных носителях документов, Заказчик предоставляет Депо Подрядчика мотивированный отказ в течение 1 (одного) рабочего дня с даты их подписания ЭП Депо Подрядчика. В противном случае указанные документы являются основанием для отражения в учете. 

Согласно п.3.9. Договора – оплата за оказанные услуги по хранению узлов, деталей, колесных пар грузовых вагонов и металлолома производится Заказчиком после подписания Сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании счета, выставленного Заказчику, и счетов-фактур в течение 5 (пяти) календарных дней с даты их предоставления.

Датой начала периода просрочки Заказчиком срока сроков оплаты оказанных услуг, по мнению Истца, следует считать 19 декабря 2017 года (по истечении семидневного срока с даты получения Заказчиком Актов на бумажных носителях).

Таким образом, сумма процентов за просрочку платежа за оказанные услуги по хранению составляет 42 468 (Сорок две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 28 копеек (расчет прилагается). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Истец уточнил исковые требования, принятые судом в порядке ст. 49 АПК РФ. Из расчета исковых требований исключены суммы за услуги хранения ремонтопригодных деталей и узлов, а именно металлолома (рама боковая № 5- 5657-1998 с вагона № 65270324). Также истец исключил из числа доказательств по делу в силу ст. 161 ч.2 АПК РФ  акты выбраковки от 29.05.2018г.

   Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

        При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. 

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 31, 330, 395, 431 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                               РЕШИЛ:

            Взыскать с ООО "ТРАНСРАПИД" в пользу АО "ВРК-1"  223 610 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, а также 7 472 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

            Возвратить истцу из доходов Федерального бюджета 6 029 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению № 652143 от 20.03.2018г.

            Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.