РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83770/23-166-276

г. Москва

26 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузьминская Н. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗОН" (109444, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2010, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 149 911,88 руб.    

при участии: 

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность от 28.12.2022; 

от ответчика:  до перерыва - ФИО2, удостоверение адвоката, доверенность от 22.10.2021, после перерыва не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский  регион»  обратилось с  исковым   заявлением к   ООО «БИЗОН»  о  взыскании  1.149.911, 88 рублей  проценты  за пользование   чужими  денежными средствами   по  статье 395 ГК РФ,   мотивируя  тем, что вступившим  в  законную силу судебным  решением от 06.09.2021 по делу №А40-111770/21 с  ответчика   в  пользу   истца  был  взыскан  долг  в  размере   12.292.893,70  рублей   и проценты за  период  с   14.11.2020  по   16.03.2021;   ответчик  исполнил судебный акт и перечислил полностью сумму долга платежными поручениями от 27.04.2022 №543828 и от 28.04.2022 № 640018 и № 640076, в связи с чем истец  начислил проценты   за период с 17.03.2021 по 28.04.2022,  т.е.  по  день   фактического   возврата   суммы  основного  долга (л.д. 2-4). 

 Ответчик отзыва не представил, возражений по  существу предъявленных к нему исковых требований не заявил. 

В судебном заседании  представитель истца поддержал  заявленные  требования.

  Дело рассмотрено судом в порядке статьей 65, 156 АПК РФ. 

Исследовав и оценив представленные  в  дело  документы, суд находит, что  исковое  заявление подлежит удовлетворению в   части, исходя из  следующего. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, по общему правилу, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле ( часть 2 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью  2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного дело рассмотрено судом по имеющимся в  нем материалам. 

Истец в обоснование обстоятельств, указанных в исковом заявлении,  представил  текст   решения   Арбитражного суда  города Москвы   от  06.09.2021  по  делу №А40-111770/21-51-763, копию исполнительного листа, выданного на   основании   названного  решения, платежные  поручения, которыми перечислены  денежные  средства по данному исполнительному листу (л.д. 8-9, 10, 11-13).

Денежное обязательство ответчика по уплате истцу неосновательного  обогащения  в  размере 12.292.893, 70 рублей подтверждено  вступившим   в  законную  силу   судебным   актом.

В силу  пунктов 1  и 3  статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.   

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

В  деле  отсутствуют  документы, свидетельствующие  о наличии  оснований  для  освобождения    должника  от   уплаты   процентов.

Представленный  истцом расчет  процентов за период с 17.03.2021 по 28.04.2022 судом  проверен  и признан   частично  обоснованным,  поскольку период начисления процентов определен без учета моратория, принятого Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474, на начисление неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 апреля   по  01  октября 2022  года. 

С учетом изложенного проценты без учета указанного периода моратория составляют  985.199,66  рублей. 

Расходы   по  государственной пошлине в размере 24.499 рублей  по платежному поручению от 12.04.2023 № 50213 (л.д. 7) распределяются по  правилам статьи 110 АПК РФ. 

На основании статей 307, 308, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 9, 65, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «БИЗОН»  в пользу ПАО «Россети Московский  регион»  985.199 (девятьсот  восемьдесят  пять тысяч  сто  девяносто девять)  рублей 66  копеек  проценты  за пользование   чужими  денежными средствами  и  20.989 (двадцать  тысяч девятьсот  восемьдесят  девять тысяч) рублей  78 копеек   расходы  по  государственной пошлине  по иску. 

В остальной части иска отказать. 

Решение  может быть  обжаловано  в  течение  месяца с  даты его  принятия в Девятый арбитражный   апелляционный суд. 

Судья:

Н.Ю. Кузьминская