Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                               Дело №А40-187065/16-31-1773

Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КОНТЕНТ ЮНИОН ДИСТРИБЬЮШН" (129626,ГОРОД МОСКВА,,,,ПЕРЕУЛОК РИЖСКИЙ 1-Й,ДОМ 2Г, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ВЕРТИКАЛЬ" (143406,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 42 904,80 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "КОНТЕНТ ЮНИОН ДИСТРИБЬЮШН" /далее – истец/ обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ВЕРТИКАЛЬ" /далее – ответчик/ о взыскании задолженности в размере 42 904 руб. 80 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Контент Юнион» и ООО «МО Вертикаль» были заключены договоры (далее по тексту - Договоры): от 01.12.2008 № 162/д/ри - передачи прав на сообщение телеканала «Русский Иллюзион», от 01.12.2008 № 141/д/д - передачи прав на сообщение Телеканала «Детский», от 01.12.2008 № 114/д/зп - передачи прав на телеканал «Зоопарк», от 01.01.2009 №025/ек - передачи прав на телеканал « ЕвроКино» (далее - Телеканалы). Согласно указанным договорам ООО «Контент Юнион» за вознаграждении поставляло ООО «МО Вертикаль» неисключительные права на сообщение Телеканалов.

Несмотря на надлежащее выполнение ООО «Контент Юнион» своих обязательств по Договорам, в нарушение раздела 5 Договоров ООО «МО Вертикаль» не выполнило обязательств по выплате вознаграждения за предоставленные права на сообщение Телеканалов в период с 01.08.2015 по 30.09.2015 года в общем размере 42 904,80 рублей. 

Наличие указанной задолженности подтверждается следующими документами:

· Договоры от 01.11.2008 № 162/д/ри - передачи прав на сообщение телеканала «Русский Иллюзион», от 01.12.2008 № 141/д/д - передачи прав на сообщение Телеканала «Детский», от 01.11.2008 № 114/д/зп - передачи прав на телеканал «Зоопарк», от 01.01.2009 № 025/ек -передачи прав на телеканал «ЕвроКино»;

· Отчеты о количестве абонентов по указанным договорам за август 2015 года - подтверждают предоставление прав на телеканалы в августе 2015 года;

· Счета на оплату по указанным договорам за август-сентябрь 2015 года;

· Соглашения о расторжении указанных договоров от 30.09.2015 с указанием обязательства оплатить имеющуюся сумму задолженности;

· Бухгалтерская справка о наличии задолженности по указанным договорам.

В соответствии с пунктом 4 соглашений о расторжении вышеуказанных договоров от 30.09.2015, ООО «МО Вертикаль» обязуется погасить имеющуюся задолженность в срок не позднее 60 дней с даты расторжения договоров. 

Договоры расторгнуты с 01.10.2015, следовательно, задолженность по Договорам на общую сумму 42 904,80 рубля должна быть погашена в срок до 01 декабря 2015 года. Однако задолженность ответчиком погашена не была.

Таким образом, за Ответчиком числится задолженность в размере 42 904 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания). Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты и доказательства оплаты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 42 904 руб. 80 коп. является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению. 

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ВЕРТИКАЛЬ" (143406,

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "КОНТЕНТ ЮНИОН ДИСТРИБЬЮШН" (129626,ГОРОД МОСКВА,,,,ПЕРЕУЛОК РИЖСКИЙ 1-Й,ДОМ 2Г, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 42 904,80 руб. (Сорок две тысячи девятьсот четыре рубля восемьдесят копеек), а также расходы по государственной пошлины в размере 2 000 руб. (Две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Ю. Агафонова