﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2020 года

Дело №

А56-42182/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Богаткиной Н.Ю., Кравченко Т.В., 

при участии от   общества с ограниченной ответственностью «Аврора» управляющего Винника А.А. (выписка из единого государственного реестра юридических лиц, паспорт), от акционерного общества «Российский аукционный дом» Филановского Е.Л. (доверенность от 09.01.2020), от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Давыдкиной П.В. (доверенность от 01.06.2018) и Мапова Г.А. (доверенность от 22.12.2017), 

рассмотрев 03.08.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Капарова Богатыра Мухтаровича на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019 и постановление   Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2020 по делу № А5642182/2019,

у с т а н о в и л:

Капаров Богатыр Мухтарович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Российский аукционный дом», адрес: 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д. 5, лит. В, ОГРН 1097847233351, ИНН 7838430413 (далее – АО «РАД»), и обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», адоес: 192236, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 8, корп. 1, лит. БВ, пом. 18Н, оф. 312 (далее – ООО «Аврора»), о признании недействительными проводившихся в электронной форме посредством публичного предложения торгов по продаже имущества  общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Инвест-Экобанк», адрес: 127055, Москва, Лесная ул., д. 59, стр. 2, ОГРН 1027800001987, ИНН 3444030651 (далее – Банк), –  нежилого помещения площадью 9569,9 кв. м с кадастровым номером 78:07:0003156:2177, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 25, лит. В, пом. 18Н, 22Н.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

Решением суда первой инстанции от 18.11.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2020 указанное решение оставлено без изменения.

В  кассационной жалобе Капаров Б.М.  просит отменить решение от 18.11.2019, постановление от 06.04.2020 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что в соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 по делу № А56-44417/2015 Банк подлежит принудительной ликвидации; Капаров Б.М. в соответствии с пунктом 2 статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  направил Агентству как ликвидатору Банка заявление о намерении предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации; Агентство 04.042019 опубликовало в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сообщение о получении указанного заявления, однако реализация принадлежащего Банку имущества не была приостановлена.

По мнению Капарова Б.М., суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, неправильно применили положения подпункта 3 пункта 3 статьи 189.93 Закона о банкротстве , а также статей 449 и 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что при проведении оспариваемых торгов не было допущено нарушений установленного порядка проведения торгов; вывод апелляционного суда  о том, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав и охраняемых законом интересов в результате проведения оспариваемых торгов, по мнению Капарова Б.М., не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В представленных в электронном виде отзывах Агентство, АО «РАД» и ООО «Аврора», считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просят оставить их без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители Агентства, АО «РАД» и ООО «Аврора» возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия   в   судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 по делу № А5644417/2015 удовлетворен иск Центрального банка Российской Федерации о ликвидации Банка в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций на основании приказа от 10.06.2015 № ОД-1297,  Банк признан подлежащим ликвидации, ликвидатором утверждено Агентство.

В ЕФРСБ и на официальном сайте Агентства 18.01.2019 опубликовано сообщение № 3425043 о проведении с 23.01.2019 по 11.05.2019 на электронной площадке АО «РАД»   торгов по продаже имущества Банка в форме публичного предложения. Предметом торгов в числе прочего имущества являлось нежилое помещение площадью 9569,9 кв. м с кадастровым номером 78:07:0003156:2177, находящееся по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 25, лит. В, пом. 18Н, 22Н, этаж 1-2-3 (лот № 1).

В ЕФРСБ и на сайте Агентства 28.01.2019 опубликовано сообщение № 3382407 об изменении объявления о проведении торгов в связи с технической ошибкой в сообщении от 18.01.2019.

Из сообщения  от 28.01.2019 № 3382407 следует, что торги будут проводиться в период с 06.02.2019 по 25.05.2019; прием заявок на участие в торгах начинается в 00:00 час. 06.02.2019 и прекращается в 14:00 час. за пять календарных дней до даты окончания соответствующего периода понижения цены.

В соответствии с указанным сообщением предусматривалось десять периодов понижения цены продажи:

- с 06.02.2019 по 20.03.2019 имущество Банка продавалось по начальной цене продажи, которая для лота № 1 составляла 176 421 138,71 руб.;

- с 21.03.2019 по 27.03.2019 – по цене в размере 95% от начальной цены продажи;

- с 28.03.2019 по 03.04.2019 – в размере 90% от начальной цены продажи;

- с 04.04.2019 по 10.04.2019 – в размере 85% от начальной цены продажи;

- с 11.04.2019 по 17.04.2019 – в размере 80% от начальной цены продажи;

- с 18.04.2019 по 24.04.2019 – в размере 75% от начальной цены продажи;

- с 25.04.2019 по 01.05.2019 – в размере 70% от начальной цены продажи;

- с 02.05.2019 по 11.05.2019 – в размере 65% от начальной цены продажи;

- с 12.05.2019 по 18.05.2019 – в размере 60% от начальной цены продажи;

- с 19.05.2019 по 25.05.2019 – в размере 55% от начальной цены продажи.

Как видно из протокола от 09.04.2019 № РАД156397 об определении участников торгов, проводившихся  в электронной форме посредством публичного предложения, в период с 04.04.2019 по 05.04.2019 поступили заявки на участие в торгах от Зарецкого Д.С., общества с ограниченной ответственностью «Русская игра», Бережненко А.Д., Хегай Н.А. и  ООО «Аврора»; все указанные лица допущены к участию в торгах.

В соответствии с  протоколом от 09.04.2019 № РАД156397 о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника победителем торгов по лоту № 1 признано ООО «Аврора», предложившее цену 161 900 000 руб.

На сайте Агентства и в ЕФРСБ 04.04.2019 опубликовано сообщение о получении заявления Капарова Б.М. о намерении предоставить денежные средства, необходимые для исполнения обязательств кредитной организации.

Агентством  08.04.2019 в адрес организатора торгов (АО «РАД») направлено распоряжение о приостановке торгов к поручению от 28.12.2018 № 2018-1726/31-П1.

Письмом от 15.04.2019 № 31-10-ИСХ-105967 Агентство уведомило победителя торгов (ООО «Аврора») о приостановлении заключения договора купли-продажи нежилого помещения площадью 9569,9 кв. м с кадастровым номером 78:07:0003156:2177, находящегося по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 25, лит. В, пом. 18Н, 22Н, этаж 1-2-3.

Агентство 22.04.2019 направило в адрес Капарова Б.М.  справку № 3810ИСХ-112693 о размере денежных обязательств Банка; указанная справка получена Капаровым Б.М 07.05.2019.

С победителем торгов (ООО «Аврора») 19.08.2019  заключен договор купли-продажи № 2019-1074/31.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Капаров Б.М.  сослался на то, что 01.04.2019 направил в адрес Агентства заявление о намерении предоставить  денежные средства для исполнения  обязательств Банка, к которому приложил чек-ордер от 01.04.2019 о перечислении на депозитный счет арбитражного суда 10 000 000 руб.

Ссылаясь на то, что в  нарушение подпункта 3 пункта 3 статьи 189.93 Закона о банкротстве реализация имущества должника не была приостановлена,  проведение торгов продолжалось,  Капаров Б.М.  просил признать их недействительными.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления послужил вывод суда первой инстанции  о том, что  истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о  допущенных при проведении торгов нарушениях, которые привели бы к устранению состязательности и конкуренции, повлияли на результаты торгов, на количество и состав участников, на цену реализации предмета торгов.

Апелляционный суд согласился с указанным выводом и постановлением от 06.04.2020 оставил решение суда первой инстанции от 18.11.2019 без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной  жалобе и в возражениях относительно указанной жалобы,  Арбитражный   суд   Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 23.3 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации наступают последствия, предусмотренные параграфом 4.1 главы IX Закона банкротстве для случая признания кредитной организации несостоятельной (банкротом).

Пунктом 1 статьи 189.89 Закона о банкротстве установлено, что после проведения инвентаризации имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены Законом о банкротстве, если иной порядок распоряжения имуществом кредитной организации не установлен названной  статьей.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных названной статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130  этого  Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно пункту 7 статьи 110 Закона о банкротстве при проведении торгов по продаже предприятия может использоваться закрытая форма представления предложений о цене предприятия (предложения о цене предприятия представляются одновременно с заявкой на участие в торгах и не подлежат разглашению до начала проведения торгов) или открытая форма представления предложений о цене предприятия (предложения о цене предприятия заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов).

Торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.93 Закона о банкротстве учредители (участники) кредитной организации или третье лицо (третьи лица) в любое время с даты признания кредитной организации банкротом до завершения конкурсного производства вправе предоставить денежные средства, достаточные для исполнения обязательств кредитной организации, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей статьей.

Согласно пункту 2 указанной статьи лицо, намеренное предоставить кредитной организации денежные средства для исполнения ее обязательства (далее - заявитель), обязано направить заявление в письменной форме о таком намерении (далее - заявление о намерении) конкурсному управляющему, в арбитражный суд и Банк России с приложением доказательств перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере десяти миллионов рублей. В заявлении о намерении должны быть указаны почтовый адрес заявителя в Российской Федерации для направления ему корреспонденции и банковские реквизиты счета заявителя в рублях в кредитной организации - резиденте Российской Федерации.

В случае поступления в арбитражный суд нескольких заявлений о намерении такие заявления рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

Пунктом 3 статьи 189.93 Закона о банкротстве  установлено, что в течение трех рабочих дней с даты получения заявления о намерении конкурсный управляющий включает сообщение о его получении в ЕФРСБ. С даты включения указанного сообщения в ЕФРСБ:

1) исполнение обязательств кредитной организации перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, от других лиц не принимается;

2) конкурсный управляющий не осуществляет новые расчеты с кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, за счет конкурсной массы;

3) приостанавливается реализация имущества кредитной организации;

4) приостанавливается рассмотрение заявленных в деле о банкротстве кредитной организации требований о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности;

5) приостанавливается рассмотрение требований, предусмотренных главой III.2 Закона о банкротстве  и заявленных в деле о банкротстве кредитной организации.

В рассматриваемом случае в обоснование исковых требований  о признании недействительными торгов по продаже имущества Банка, включенного в состав лота № 1,  Капаров Б.М.  сослался на то, что в  нарушение подпункта 3 пункта 3 статьи 189.93 Закона о банкротстве реализация имущества Банка не была приостановлена с даты публикации в ЕФРСБ (04.04.2019) сообщения о получении заявления Капарова Б.М. о намерении предоставить денежные средства, необходимые для исполнения обязательств Банка.

Истец указал, что после указанной даты АО «РАД»  рассматривало поступившие в период с 04.04.2019 по 05.04.2019 заявки на участие в торгах, определяло  участников торгов  и результаты проведения торгов.

Судом первой инстанции установлено, что Агентство письмом от 15.04.2019 № 31-10-ИСХ-105967 уведомило победителя торгов (ООО «Аврора») о приостановлении заключения договора купли-продажи нежилого помещения площадью 9569,9 кв. м с кадастровым номером 78:07:0003156:2177, находящегося по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 25, лит. В, пом. 18Н, 22Н, этаж 1-2-3.

Суд также установил, что Агентство 22.04.2019 направило в адрес Капарова Б.М.  справку № 3810ИСХ-112693 о размере денежных обязательств Банка; указанная справка получена Капаровым Б.М. 07.05.2019.

Пунктом 8 статьи 189.93 Закона о банкротстве установлено, что заявитель обязан перечислить на специальный счет кредитной организации денежные средства в размере требований, указанных в справке о размере обязательств и предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 5 данной  статьи.

Заявитель также вправе перечислить дополнительно денежные средства в размере требований, указанных в справке о размере обязательств и предусмотренных подпунктом 3 пункта 5 данной  статьи.

Согласно пункту 9 статьи 189.93 Закона о банкротстве если в течение семи рабочих дней с даты получения заявителем справки о размере обязательств на специальный счет кредитной организации не поступило пять процентов суммы, предусмотренной абзацем первым пункта 8 названной статьи, или в течение трех месяцев с даты получения заявителем справки о размере обязательств на специальный счет кредитной организации не поступила вся сумма, предусмотренная абзацем первым пункта 8 названной статьи, исполнение заявителем обязательств кредитной организации признается несостоявшимся.

В этом случае конкурсный управляющий в течение пяти рабочих дней с даты истечения соответствующего срока, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, включает в ЕФРСБ сообщение о признании исполнения заявителем обязательств кредитной организации несостоявшимся, а также направляет сообщение об этом заявителю, в арбитражный суд и Банк России. С даты такого включения прекращаются последствия, предусмотренные пунктами 3 и 4 названной статьи.

Доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в сроки, установленные пунктами 8 и 9 статьи 189.93 Закона о банкротстве и поступление на специальный счет кредитной организации суммы, указанной в справке о размере обязательств Банка, Капаровым Б.М. не представлены. 

Судом первой инстанции установлено, что договор купли-продажи № 20191074/31 с победителем торгов (ООО «Аврора»)  заключен 19.08.2019, то есть после истечения срока, установленного пунктом 9 статьи 189.93 Закона о банкротстве.

Установив перечисленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился и апелляционный суд, об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемых торгов недействительными.

При этом суды исходили из того, что применительно к пунктам 1, 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства» при рассмотрении требования  о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов; лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством; нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. 

Поскольку  такие доказательства Капаровым Б.М.  не были представлены, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых  требований.

По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов первой и апелляционной инстанций, послужившие основанием для принятия обжалуемых судебных актов, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Приведенный в кассационной жалобе Капарова Б.М. доводы сводятся к тому, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили положения подпункта 3 пункта 3 статьи 189.93 Закона о банкротстве, а также статей 449 и 166 ГК РФ.

В обоснование указанных доводов податель жалобы ссылается на то, что с даты публикации в ЕФРСБ (04.04.2019) сообщения о получении заявления Капарова Б.М. о намерении предоставить денежные средства, необходимые для исполнения обязательств Банка, реализация имущества Банка не была приостановлена, проведение торгов продолжалось.

Между тем, как установлено судами первой  и апелляционной инстанций, рассмотрение  АО «РАД» после 04.04.2019 поступивших 04.04.2019 и 05.04.2019 заявок на участие в торгах, определение  участников торгов  и результатов проведения торгов не привело к отчуждению принадлежащего Банку имущества – заключения  договора купли-продажи нежилого помещения площадью 9569,9 кв. м с кадастровым номером 78:07:0003156:2177, находящегося по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 25, лит. В, пом. 18Н, 22Н, этаж 1-2-3, с победителем торгов (ООО «Аврора») было приостановлено, такой договор был заключен лишь 19.08.2019.

С учетом изложенного, как полагает суд кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций правомерно не усмотрели оснований для признания оспариваемых торгов недействительными.

При таком положении кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019 и постановление   Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2020 по делу № А5642182/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу Капарова Богатыра Мухтаровича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Н.Ю. Богаткина

 Т.В. Кравченко