Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-6420/2022

27 февраля 2023 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023г. 

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023г. 

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Директ Поставка» к ООО «Тарвиджсервис» о взыскании 77 528 535 руб. основного долга,

при участии лиц, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Директ Поставка» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Тарвиджсервис» о взыскании 77 528 535 руб. основного долга.

Информация о принятии искового   заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Директ Поставка» (далее - поставщик) и ООО «Тарвиджсервис» (далее - покупатель) заключили договор поставки товара №73 от 09.11.2021 (далее - договор).

Согласно условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю химическую продукцию (далее - товар) в количестве, ассортименте, в сроки и на условиях, которые указаны в договоре, а покупатель обязуется принять товар и уплатить поставщику цену товара, указанную в договоре.

Согласно п. 1.2. договора покупатель производит поставщику предоплату (аванс) за товар в размере 362 160 руб. 

В соответствии с пунктом 1.3. договора каждая поставка продукции оформляется отдельной товарно-транспортной накладной на основании заявок, представленных покупателем.

 

В соответствии с п. 1.4. договора поставщик осуществляет поставку товара партиями в следующие сроки и в следующем порядке:

 - первая партия поставляется в срок до 14.11.2021;

Пунктом 1.4.2. договора предусмотрено, что иные партии поставляются в сроки, указанные в заявках.

Пунктом 1.5. договора установлено, что ассортимент, характеристики, количество, стоимость единицы товара указаны в Спецификации.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обратиться в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 ГК РФ). 

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора в дело не представлены, в связи с чем, требование о взыскании основного долга полежит удовлетворению в полном объеме.

Во исполнение пункта 1.2. договора ответчиком произведена предоплата (аванс) за товар в размере 362 160 руб., что подтверждается платежным поручением №596 от 12.11.2021.

Судом установлено, что истец поставил ответчику продукцию на 77 890 695 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без претензий, и не оспаривается ответчиком документально.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания основного долга в размере 775 285 35 руб. 

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В связи с отсутствием доказательств уплаты истцом государственной пошлины в размере 200 000 руб., государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Тарвиджсервис» в пользу ООО «Директ Поставка» 77528535 руб. основного долга и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

 

Судья                                                                                                             Ф.С.Лачинов