АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, 

<

...>  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2588/2025

г. Чебоксары

09 сентября 2025 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Михайлова В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевым А.А., 

рассмотрев в открытом заседании суда обоснованность заявления ФИО1  

о признании умершей ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новочебоксарск Чувашской Республики, дата смерти: 28.05.2024,  

ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

установил:

ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (далее - ФИО2, должник).  

Требование основано на статье 223.1 параграфа 4 главы X Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что должник имеет задолженность перед кредиторами в общем размере 1 590 928 руб. 85 коп.  

07.05.2025 от нотариуса ФИО3 поступили сведения о наследственном имуществе должника. Согласно данному ответу наследником, принявшим наследство по закону, является: мать - ФИО1  

Наследственное имущество состоит из: 

- 1/4 (одной четвёртой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...> (сорок три), квартира № 33 (тридцать три). Кадастровая стоимость указанной доли в праве на квартиру в ценах 2024 года составляет 624 387 руб. 56 коп.;  

- прав на денежные средства, хранившихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией. Остаток по вкладам по состоянию на 10.06.2024 составляет 3 602 руб. 53 коп.;  

- прав на денежные средства, хранившихся в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсацией. Остаток по вкладам по состоянию на 10.06.2024  

составляет 0 руб. 84 коп.; 

- прав на денежные средства, хранившихся в АО "АЛЬФА-БАНК", 

с причитающимися процентами и компенсацией. Остаток по вкладам по состоянию на 28.05.2024 составляет 196 634 руб. 32 коп.  

К дате судебного заседания от саморегулируемых организаций арбитражных управляющих поступили ответы о возможности либо невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего.  

От ФИО1 поступили ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина, о рассмотрении дела без ее участия.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.  

Изучив и оценив заявление и приложенные к нему документы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

Согласно положениям пунктов 1, 4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.  

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае его смерти или объявления его умершим осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства (пункт 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве).  

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.  

В конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина (пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве). При этом в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество  

наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.  

Положения пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина.  

Положения главы Х Закона о банкротстве по существу обращены к правоотношениям по распределению имущества, принадлежащего умершему гражданину, и имевшему долги перед кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2017 № 305- ЭС17-13505).  

Таким образом, при наличии долгов умершего, заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.  

Наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.  

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, является применением конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (абзац 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.  

Вместе с тем, положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).  

Так, абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Как указывает в заявлении ФИО1 и усматривается из материалов дела, у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед кредиторами в общем размере 1 590 928 руб. 85 коп.  

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 29.05.2024 ФИО2 умерла 28.05.2024.  

Наследником умершего гражданина является мать должника ФИО1, что подтверждается ответом от 05.05.2025 № 523 нотариуса нотариального округа: Новочебоксарский Чувашской Республики ФИО3.  

Доказательств погашения задолженности, на дату судебного заседания в материалы дела не представлено.  

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений абзаца 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

При принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.  

При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий.  

Установив, что информация о кандидатуре ФИО4, предложенной ассоциацией арбитражных управляющих "Арсенал", поступила в суд первой, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", финансовым управляющим должником утверждает ФИО4.  

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере  

25 000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

Заявителем внесены в депозит суда денежные средства в размере 40 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему и возмещения расходов по делу о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 61.16, 213.9, 213.24, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 130, 143, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 о признании умершей ФИО2 банкротом признать обоснованным.  

Признать умершей ФИО2 банкротом. 

Ввести в отношении умершей ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09 марта 2026 года.  

Финансовым управляющим в деле о банкротстве умершей ФИО2 утвердить члена ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал" ФИО4, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9499, почтовый адрес для направления корреспонденции: 606508, Нижегородская область, Городецкий район,  

<

...>. 

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего должника в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.  

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. После завершения расчетов с кредиторами представить в суд и лицам, участвующим в деле, отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

С момента признания умершего гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  

"О несостоятельности (банкротстве)". 

Истребовать в отношении умершего должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новочебоксарск Чувашской Республики, дата смерти: 28.05.2024, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) сведения из Единого государственного реестра недвижимости, сведения и документы об имуществе и совершенных сделках из филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Чувашской Республике – Чувашии, Управления ГИБДД МВД России по Чувашской Республике, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии", Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики, Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике, сведения об открытых счетах, об объектах налогообложения и источниках дохода из Управления ФНС России по Чувашской Республике и обеспечить выдачу указанных сведений финансовому управляющему должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Михайлов