Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28601/2020

16 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Россия 410007, г. Саратов, им. Академика Навашина С.Г., д. 18, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью"Авто грузоперевозки "Аметист" (адрес: Россия 350087, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 38.369 руб. 67 коп. 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью"Авто грузоперевозки "Аметист" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 38.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договоров-заявок № 170 от 27.12.2019; № 203 от 22.01.2020 согласно транспортным накладным № 2300Y4303712 от 24.12.2019; б/н б/д; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.01.2020 по день вынесения решения.

Определением от 29.03.2017 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Также ответчик заявил ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Зеленая линия" и акционерного общества "Тандер" и рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отказал в удовлетворении заявленных ходатайств как необоснованных.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Перевозчиком) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор-заявка №170 на разовую перевозку груза от 27.12.2019, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство организовать перевозку автомобильным транспортом по маршруту перевозки: погрузка 28.12.2019 Краснодарский край, г. Краснодар пос. Дорожный, разгрузка 30.12.2019, Энгельс, ул. Промышленная 16, а ответчик принял на себя обязательство, оплатить истцу вознаграждение за оказанные услуги в размере          22.000 руб. 00 коп.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается транспортной накладной от 24.12.2019 г. №2300Y4303712, составленной в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

По результату осуществленной услуги истцом был выставлен ответчику счет на оплату № 700 от 30.12.2019 на сумму 22 000руб., и составлен акт об оказании услуг перевозки № 700 на основании договора-заявки № 170 от 30.12.2019, согласно которому, в случае не подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки работ и непредоставления официального мотивированного отказа по истечение 10 рабочих дней с момента его получения Заказчиком от Исполнителя, Акт сдачи-приемки считается утвержденным, а работы по данному акту выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате.

Претензий в адрес истца по поводу оказанной услуги перевозки груза не поступало.

Согласно условиям договора-заявки оплата услуг перевозчику производится в течение 10 банковских дней после получения оригиналов документов: акта, счета, оригиналов транспортной накладной - 2шт. или оригинал + одна заверенная перевозчиком копия.

Документы, предусмотренные договором-заявкой, были отправлены истцом на почтовый адрес ответчика 10.01.2020. 

Таким образом, последним днем оплаты услуг по перевозки груза является 29.01.2020.

22.01.2020 между истцом (Перевозчиком) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор-заявка №203 на разовую перевозку груза, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство организовать перевозку автомобильным транспортом по маршруту перевозки: погрузка 23.01.2020 г. Краснодарский край, г. Краснодар пос. Дорожный, разгрузка 25.01.2020 г. Пензенская обл., Пензенский р-н, с. Саловка, а ответчик принял на себя обязательство, оплатить истцу вознаграждение за оказанные услуги в размере 16 000 руб.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

По результату осуществленной услуги истцом был выставлен ответчику счет на оплату № 75 от 25.01.2020г. на сумму 16 000 руб. , и составлен акт об оказании услуг перевозки № 75 на основании договора-заявки № 203 от 22.01.2020г.., согласно которому, в случае не подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки работ и непредоставления официального мотивированного отказа по истечение 10 рабочих дней с момента его получения Заказчиком от Исполнителя, Акт сдачи-приемки считается утвержденным, а работы по данному акту выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате.

Претензий в адрес истца по поводу оказанной услуги перевозки груза не поступало.

Согласно условиям договора-заявки оплата услуг перевозчику производится в течение 10 банковских дней после получения оригиналов документов: акта, счета, оригиналов транспортной накладной - 2шт. или оригинал + одна заверенная перевозчиком копия.

Документы, предусмотренные договором-заявкой, были отправлены истцом на почтовый адрес ответчика 29.01.2020.

Таким образом, последним днем оплаты услуг по перевозки груза является 24.02.2020.

Учитывая то, что после получения всех необходимых документов и по прошествии 10 банковских дней ответчик не произвел оплату указанной услуги, истец направил в адрес ответчика претензию.

Оставление направленной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1  статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов. 

Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Доводы ответчика о сложении полномочий генерального директора ФИО2, лица, уполномоченного на подписание договоров-заявок в спорный период, и утрате всей первичной документации суд находит несостоятельными, документально не подтвержденными, не содержащими достаточных и безусловных оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отказа в удовлетворении иска.

Факт перевозки груза подтверждается актами № 700 от 30.12.2019; № 75 от 25.01.2020; транспортными накладными б/н б/д и № 2300Y4303712 от 24.12.2019.

Таким образом, требования истца о взыскании 38.000 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.01.2020 по день вынесения решения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.01.2020 по день вынесения решения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 142 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Из статьи 101 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Авто грузоперевозки "Аметист" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Зеленая линия" и акционерного общества "Тандер" и рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать, как необоснованных. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью"Авто грузоперевозки "Аметист" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 38.000 руб. 00 коп. долга, 790 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.01.2020 по 18.06.2020, всего 38.790 руб. 68 коп., а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и          142 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.