Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7539/2018

04 февраля 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 04 февраля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей  Вертопраховой Е.В., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Биробиджан»: ФИО2 представитель по доверенности от 18.01.2019, ФИО3 представитель по доверенности от 18.01.2019, ФИО4 представитель по доверенности от 18.01.2019, ФИО5 представитель по доверенности от 09.01.2019;

от  акционерного  общества «Дальневосточная генерирующая компания»: ФИО6 представитель по доверенности от 26.01.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

на решение от  06.11.2018

по делу № А73-12405/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей  Медведевой О.В.

по заявлению муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Биробиджан» 

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»

о взыскании 10 157 350 руб. 79 коп.

                                                        УСТАНОВИЛ:

       муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» муниципального образования «Город Биробиджан» (ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>, далее МУП «ГТС») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - АО «ДГК») о взыскании недополученного дохода (убытков) за фактически осуществленные поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя на объекты абонентов ответчика за период с 01.10.2017 по 19.10.2017 в размере 10 157 350,79 руб.

          Определением от 03.07.2018 Арбитражный суд Еврейской автономной области передал дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края.

       Решением Арбитражного суда Хабаровского края  от 06.11.2018 по  делу    № А73-12405/2018 заявленные предприятием требования удовлетворены. 

       Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ДГК» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 06.11.2018 по делу № А73-12405/2018 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы АО «ДГК» ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

          В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО «ДГК» доводы  апелляционной жалобы  поддержал в полном объеме. 

         Представители предприятия против доводов апелляционной жалобы возражали. Просили решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2018 по делу № А73-12405/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

        Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

         20.10.2017 между АО «ДГК» (покупатель) и МУП «ГТС» (поставщик) заключен договор поставки тепловой энергии, по условиям которого поставщик обязуется поставлять тепловую энергию до границ раздела ответственности с потребителями в точки поставки (приложение № 6 к договору), а покупатель – оплачивать поставленную потребителям тепловую энергию, сроком действия с момента утверждения поставщику тарифа на поставку (продажу) тепловой энергии, определенного органом местного самоуправления, по 30.06.2018 включительно. 

        Приказом комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области от 13.10.2017 № 20/4-П установлены и введены в действие с 20.10.2017 по 31.12.2017 тарифы на тепловую энергию, вырабатываемую и реализуемую МУП «ГТС» на территории муниципального образования «Город Биробиджан». Постановлением мэра города Биробиджана № 2617 от 27.09.2017 за МУП «ГТС» на праве хозяйственного ведения с 01.10.2017 закреплено муниципальное имущество, необходимое для производства и поставки тепловой энергии (приложения № 1-4 к постановлению). В период с 01.10.2017 по 19.10.2017 МУП «ГТС» осуществляло теплоснабжение абонентов АО «ДГК». На указанный период договор на поставку тепловой энергии сторонами не заключался.

        Объем потребленной абонентами АО «ДГК» с 01.10.2017 по 19.10.2017 теплоэнергии: 2 806,063 Гкал (все котельные, кроме котельной «Стадион Дружба»), в том числе 2 413,519 Гкал абонентам – физическим лицам, 392,544 Гкал абонентам – юридическим лицам; 4,153 Гкал – котельная стадиона «Дружба», подтвержден структурой полезного отпуска тепловой энергии (мощности), справкой о количестве тепловой энергии, начисленной потребителям в октябре 2017года, и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства. 

        Рассчитав стоимость фактически поставленной тепловой энергии на объекты абонентов АО «ДГК» за период с 01.10.2017 по 19.10.2017, исходя из тарифов, утверждённых приказом комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области от 13.10.2017 № 20/4-П,  МУП «ГТС» 22.12.2017 направило в АО «ДГК» претензию об оплате задолженности, оставленную без удовлетворения. 

       О взыскании с  АО «ДГК» стоимости фактически поставленной теплоэнергии МУП «ГТС» обратилось в арбитражный суд, который правомерно удовлетворил заявленное требование, руководствуясь ст. 309, 310, 539 - 547 ГК РФ,  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).        

       Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее – договор теплоснабжения). 

       Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

       Согласно части 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных данным федеральным законом. 

        Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету в том числе, в случае отсутствия в точках учета приборов учета (статья 19 Закона № 190-ФЗ). 

            В силу части 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. 

        В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. 

        Письмом от 04.10.2018 № 01-19/2-2361 комитетом тарифов и цен правительства Еврейской автономной области разъяснено, что расчетным периодом регулирования является финансовый год, тарифы на тепловую энергию, вырабатываемую и реализуемую МУП «ГТС» на территории МО «Город Биробиджан», введенные в действие приказом от 13.10.2017 № 20/4-п с 20.10.2017, рассчитаны комитетом, исходя из расчетной необходимой валовой выручки и расчетного объема полезного отпуска на финансовый 2017 год.         В связи с чем, размер тарифа на тепловую энергию при введении его в действие с 01.10.2017 составил бы величину, равную утвержденному тарифу. 

          Учитывая указанное выше, отклоняется довод жалобы об отсутствии обязанности АО «ДГК» по оплате ресурса с 01.10.2017 по 19.10.2017 в связи с неустановлением на этот период тарифа и не заключением договора. Материалами дела подтверждается осуществление МУП «ГТС» поставки тепловой энергии на объекты абонентов АО «ДГК» в период с 01.10.2017 по 19.10.2017. Расчет стоимости фактически потребленной тепловой энергии произведен на основании тарифов, утвержденных приказом комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области от 13.10.2017 № 20/4-п.

         Отклоняется довод жалобы о том, что истребуемая сумма подлежит включению в расходы для утверждения тарифа на следующий 2018 год, поскольку возникла не в результате неучтенных при регулировании на текущий год тарифов экономически обоснованных расходов, а является задолженностью АО «ДГК» за фактически поставленный МУП «ГТС» коммунальный ресурс.  

          При подаче искового заявления МУП «ГТС» в качестве основания заявленных требований указано возникновение убытков в виде недополученного дохода и статьи 15, 393 ГК РФ. Фактически просило взыскать стоимость неоплаченной поставленной в отсутствие заключенного договора тепловой энергии. Сумма взысканного долга соответствует заявленному спорному периоду. Позиция заявителя жалобы относительно выхода суда первой инстанции за пределы исковых требований не нашла своего подтверждения.  По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным по рассмотренному спору обстоятельствам.

           Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.11.2018  по делу № А73-12405/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова

А.П. Тищенко