АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6918/2019

г. Оренбург

09 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        09 августа 2019 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                            Штырник В. М., при ведении протокола помощником судьи Федюниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм», ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>, Оренбургская область

о взыскании 43 139 руб. 73 коп.

 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу места нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В материалы дела от истца 05.08.2019 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Из имеющихся в деле документов следует, что определение суда от 24.05.2019 направлено ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Однако, судебное извещение возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Из почтового конверта не усматривается нарушений порядка вручения почтовых отправлений разряда «Судебное».

Определение суда также размещено в сети Интернет на официальном сайте http://kad.arbitr.ru.

Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом приведенных положений гражданского законодательства ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

 

Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм» о взыскании задолженности по договору № (10)02-103/000011-18 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах   от  01.12.2017  в размере  43 139  руб. 73 коп.  – сумма основного долга за январь-февраль 2019 года.

Определением от 24.05.2019 арбитражный суд в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 18.06.2019 представить отзыв на исковое заявление, а также разъяснил, что стороны вправе представить в срок до 10.07.2019 дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений на них.

Принимая во внимание письменные возражения  ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, определением от 18.06.2019  суд назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Как следует из  материалов  дела, между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Оренбург»  в лице  директора филиала в г.Орске (Орскмежрайгаз) (далее – исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис -5» (изменено  наименование организации на  ООО "Ритм"(далее – заказчик, ответчик) заключен договор    № (10)02-103/000011-18 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах   от  01.12.2017 с протоколом разногласий от 27.12.2017, согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора производить техническое обслуживание и ремонт  ВДГО, относящегося к общему имуществу собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении заказчика, согласно Приложения, а заказчик обязуется своевременно оплачивать  эти услуги (л.д.14-17). По настоящему договору подлежат обслуживанию 53 многоквартирных дома.

Пунктом 5.1 договора установлена стоимость услуг в размере            500 544 руб. 04 коп., включая НДС.

Согласно пункту  5.2 договора  оплата за услуги осуществляется заказчиком не позднее 20 - го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги.

Договор вступает в силу с момента подписания  и действует  в течение 3 трех лет (пункт 7.1 договора). 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что им оказаны услуги качественно и в полном объёме, что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ, однако, ответчиком  не выполнены условия договора по оплате оказанных услуг за январь и февраль 2019 года, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме       43 139 руб. 73 коп.

Претензия с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим   выводам. 

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон являются возникшими из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания услуг истцом  подтвержден представленными в материалы дела двусторонними актами ( л.д. 12, обр.стр.12, л.д.13). 

Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно факта оказанных услуг, либо  их  качества.

Содержащиеся в актах сведения ответчиком не опровергнуты. 

Оснований для критической оценки представленных доказательств не установлено.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, документально не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик свои обязательства по полной и своевременной оплате не исполнил.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком задолженность не погашена. 

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, он своим правом не воспользовался.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют положениям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в  заявленной сумме  43 139  руб. 73 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург»  к  обществу с ограниченной ответственностью «Ритм»  о взыскании задолженности по договору №(10)02-103/000011-18 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирных домах   от  01.12.2017  в размере  43 139  руб. 73 коп.  – сумма основного долга за январь-февраль 2019 года удовлетворить.

      Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Ритм» в пользу  акционерного  общества «Газпром газораспределение Оренбург» 43 139 руб. 73  коп. – сумма основного долга,  а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000  руб.

 

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                 В.М. Штырник