Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7728/2018

г. Петрозаводск

29 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   24 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   29 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной  ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к   товариществу собственников жилья «Новый дом»

о взыскании 110 646 руб. 96 коп. (с учетом уточнения суммы иска),

третье лицо: акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия»,

и по встречному иску Товарищества собственников жилья «Новый дом»

к   обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

об обязании вернуть 273 202 руб. 88 коп. (с учетом уточнения), о признании исполнившим обязательства по договору теплоснабжения в горячей воде № 0126-4-11/1007 от 01.10.2011 за период с февраля 2016 года по май 2017 года (с учетом объединения дел),

при участии представителей:

истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску),  -  Маниевой О.А. по доверенности от 07.08.2018;

ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) -  Венедиктовой Н.И., представителя  правления в соответствии  с протоколом общего собрания № 1 от 17.06.2015 и сведениями из ЕГРЮЛ;

третьего лица, -  не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной  ответственностью «Петербургтеплоэнерго», место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20 - 22, лит. А, (далее -  Общество, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к товариществу собственников жилья «Новый дом», место нахождения: 186790, Республика Карелия, г. Сортавала, Карельская ул., д. 64, оф. 70, (далее – Товарищество, ТСЖ «Новый дом») о взыскании 110 646 руб. 96 коп. (с учетом уточнения суммы иска) задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель и май 2018 года.

     Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора № 0126-4-11/1007 теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2011.

     ТСЖ «Новый дом» обратилось в суд со встречным иском к ООО «Петербургтеплоэнерго» с требованием об обязании вернуть 273 202 руб. 88 коп. переплаты по состоянию на 15.04.2019 по договору теплоснабжения в горячей воде № 0126-4-11/1007 от 01.10.2011 (с учетом уточнения).

Определением суда от 28.02.2019 объединено дело №А26-7728/2018 с делом № А26-7475/2018 в одно производство для  их совместного рассмотрения, с присвоением основному делу № А26-7728/2018. Таким образом, суд рассматривает также исковые требования ТСЖ  «Новый дом» к  ООО «Петербургтеплоэнерго» о признании исполнившим обязательства по договору теплоснабжения в горячей воде № 0126-4-11/1007 от 01.10.2011 за период с февраля 2016 года по май 2017 года.

     Встречные исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора.

     Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило.

           В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ООО «Петербургтеплоэнерго» в судебном заседании 17.05.2019 поддержал первоначальные исковые требования, против встречного иска возражал.

Представитель ТСЖ «Новый дом» возражал против первоначального иска, поддержал встречный иск.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 15 мин. 24.05.2019, которое продолжено с участием тех де представителей сторон, поддержавших ранее изложенные позиции.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество является теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение и поставку горячей воды в многоквартирные жилые дома, в том числе в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, находящийся спорный период в управлении у Товарищества.

Согласно Договору теплоснабжения в горячей воде № 0126-4-11/1007 от 01.10.2011 в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2012 № 1 Общество (энергоснабжающая организация) обязалось подавать Товариществу (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Товарищество - принимать и оплачивать ресурс в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 и 5.4 Договора расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам; энергоснабжающая организация до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту, оказывающему коммунальные услуги гражданам по отоплению и горячему водоснабжению, счет-фактуру на отпуск тепловой энергии за расчетный месяц; расчеты по договору производятся в соответствии с соглашением о порядке проведения расчетов, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Соглашением о порядке проведения расчетов от 01.05.2013 стороны и открытое акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (с 03.08.2017 - акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия»; далее – Центр, третье лицо) определили порядок проведения расчетов по Договору через названную организацию. В этих взаимоотношениях Центр действует по поручению Товарищества (пункт 1.2).Согласно пункту 1.3 указанного соглашения Общество засчитывает поступившие от Центра платежи в счет погашения задолженности Товарищества за соответствующий период.

В период апрель, май 2018 года Общество поставило в жилой дом Товарищества тепловую энергию и выставило для оплаты счета-фактуры на сумму 340 677 руб. 78 коп. По данным Общества, на момент обращения с иском Товарищество уплатило за поставленную в апреле тепловую энергию в сумме 42 917 руб. 96 коп., задолженность за предъявленный период составляла 297 759 руб. 82 коп. В ходе судебного разбирательства с учетом поступивших оплат, Общество уточнило требования о взыскании 110 646 руб. 96 коп.

Возражая на иск, а также предъявляя встречные требования, Товарищество заявляло об отсутствии задолженности за спорный период, а также о наличии переплаты за период с февраля 2016 года по май 2017 года в сумме 273 202 руб. 88 коп. ( с учетом утучнённых требований).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения сторон в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Товарищество управляет многоквартирным домом, поэтому в силу своего статуса должно оплачивать коммунальные ресурсы согласно статьям 161, 162, 155 ЖК РФ, пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 

В настоящем случае спор по объему и качеству поставленной в многоквартирный дом Товарищества тепловой энергии отсутствует. Спор возник в связи с задолженностью по ее оплате и определением порядка распределения поступающих Обществу платежей.

Согласно пункту 3 статьи 522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 названной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Из содержания указанной нормы следует, что исполнение обязательства засчитывается в погашение ранее наступившего обязательства в тех случаях, когда исполнителем не указано назначение платежа.

По утверждению истца в платежных поручениях ответчик не указывал конкретный период оплаты; в графе «Назначение платежа» указано, что перечисляемые суммы составляют денежные средства населения, собранные соответственно в каком-либо месяце, однако такое указание не свидетельствует о том, что поступившие в этот период от населения денежные средства являются платежами за тепловую энергию, поставленную именно в эти расчетные периоды, а не составляют задолженность за предыдущие периоды поставки ресурса. В связи с чем Общество относило произведенные оплаты в счет погашения задолженности за более ранние периоды.

Как уже указано, Соглашением о порядке проведения расчетов от 01.05.2013 стороны и Центр определили порядок проведения расчетов по Договору через названную организацию. 

В этих взаимоотношениях Центр действует по поручению Товарищества (пункт 1.2).

Согласно пункту 1.3 указанного соглашения Общество засчитывает поступившие от Центра платежи в счет погашения задолженности Товарищества за соответствующий период.

Письмом от 10.06.2015 №30 в адрес Центра ТСЖ «Новый дом» просит при перечислении денежных средств в ресурсоснабжающие организации за ТСЖ в назначении платежа указывать период, за который производится выплата. Письмами от 17.07.2017 №60, от 05.12.2017 №111, от 27.07.2018 №97 в адрес Центра ТСЖ «Новый дом» просит при перечислении денежных средств в ресурсоснабжающие организации за ТСЖ в отопительные периоды 2016/2017 и 2017/2018 указывать в назначении платежа соответственно за отопительный сезон 2016/2017 или 2017/2018 (т.4 л.д.33-36).

При этом, как следует из переписки истца и третьего лица, в нарушение поручений Товарищества  Центру об указании назначения платежа, который в рамках Соглашения о порядке проведения расчетов от 01.05.2013 действует по поручению Товарищества, с сентября 2016 года РСО и расчетный центр пришли к соглашению об указании иной формулировки в назначении платежа.

При этом как следует из информации третьего лица за 2018 год начислено за теплоснабжение 1 288 009 руб. 64 коп., оплачено населением 1 505 628 руб. 07 коп., в 2019 году оплачено 28 989 руб. 40 коп. (т. 8 л.д. 105).

При таких обстоятельствах, с учетом установления изменения указаний в назначении платежа в отсутствие такого поручения со стороны ТСЖ,  суд считает недоказанным утверждение Общества о наличии у ТСЖ задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за апрель и май 2018 года в сумме 110 646 руб. 96 коп. В связи с чем, в иске Общества к ТСЖ отказывает с отнесением расходов по госпошлине на Общество.

Вместе с тем, учитывая, что  решением суда по делу  А26-8518/2017, вступившим в законную силу, установлено наличие задолженности Товарищества по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта по май 2017 года  в сумме 440 174,17 руб., что включается в период встречных требований истца о взыскании неосновательного обогащения и признании исполнившим обязательства ТСЖ по договору теплоснабжения за период с февраля 2016 года по май 2017 года, отсутствуют основания для удовлетворения требований ТСЖ "Новый дом" к Обществу. Расходы по госпошлине за рассмотрение встречных требований относятся на Товарищество.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета госпошлину в сумме 4638 руб., уплаченную платежным поручением №6791 от 21.04.2017.

3. В удовлетворении иска  товарищества собственников жилья "Новый дом" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

4. Взыскать с товарищества собственников жилья "Новый дом" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8464 руб.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Богданова О.В.