ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-17703/2022

г. Челябинск

03 марта 2023 года

Дело № А07-19109/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В.,   при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башавтономгаз-Ворлд» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2022 по делу № А07-19109/2022

 

общество с ограниченной ответственностью строительная компания «САЛЬВИЯ» (далее-истец ООО СК "САЛЬВИЯ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Башавтономгаз-Ворлд» (далее-ответчик, ООО «Башавтономгаз-Ворлд», податель жалобы) о  взыскании задолженности в размере 370 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 1 095 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 05.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела № А07-19109/2022 по общим правилам искового производства (административного судопроизводства), привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО "БАШАВТОНОМГАЗ" (450098, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ОКТЯБРЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2017, ИНН: 

<

***>) 

Решением Арбитражного суда республики Башкортостан от 03.11.2022 исковые требования удовлетворены, с ООО «Башавтономгаз-Ворлд»  в пользу ООО СК «САЛЬВИЯ» взыскана  сумма задолженности в размере 370 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 1 095 руб., с последующим начислением процентов с учетом положений постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г., начиная с 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по госпошлине в размере 10422 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Башавтономгаз-Ворлд» обратилось с апелляционной жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что является ненадлежащим ответчиком , поскольку  ООО «Башавтономгаз-Ворлд» не является контрагентом истца.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между  Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сальвия» (Продавец) и ООО «Башавтономгаз-Федерация» (ИНН 

<

***>)  в лице генерального директора ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи от24.09.2020г.

Согласно п. 1.1. договора Продавец обязлся поставить, а Покупатель оплатить и принять в собственность Сосуд 6,8 м3 зав №01303, Сосуд 4,85 8 м3 зав №00964, Испаритель FEM SE/SH в количестве, ассортименте и по цене в соответствии со Счетами, выставленными Продавцом.

24 сентября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сальвия» (далее – Продавец) и ООО «Башавтономгаз» в лице директора ФИО2 (далее Покупатель) был составлен акт приема-передачи оборудования:

1. Сосуд 6,8 м3 зав №01303 в количестве - 1шт. стоимостью 170 000 руб.;

2. Сосуд 4,85 8 м3 зав №00964 в количестве - 1 шт. стоимостью 100 000 руб.;

3. Испаритель FEM SE/SH в количестве - 1шт. стоимостью 100 000 руб.,

К оплате: 370 000 руб., включая налог на доходы физических лиц.

Данный акт приема-передачи содержит данные о наименовании товара, его количестве, цене, общей стоимости, что дает основание считать правоотношения сторон по передаче оборудования по акту приема-передачи разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

На указанном акте имеется подпись  ФИО3, «Обязуюсь оплатить к концу года».

Кроме того, из акта приема-передачи от 24.09.2020г. следует, что ООО «Строительная компания «Сальвия» (Продавец) передает  ООО «Башавтономгаз-Федерация» в лице ФИО2 (Покуатель),  вышеуказанное оборудование.

27.01.2022г. истец обратился к ответчику  ООО «Башаавтономгаз-Ворлд» с требованием о возврате переданного по акту приема-передачи оборудования или оплатить установленную между сторонами стоимость оборудования в размере 370 000 руб. в течение 10 дней.

В ответе на обращение (исх № 76 от 27.01.2022г.) ООО «Башавтономгаз-Ворлд» сообщил о готовности урегулировать правоотношения путем ежемесячной оплаты указанной суммы долга в размере 100 000 руб. , начиная с 10.03.2022г.

В ответ н предложение об урегулировании спора, истец направить соглашение  с сопроводительным письмом № 136 от 16.02.2022г.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сальвия» и Обществом с ограниченной ответственностью «Башавтономгаз- Ворлд» (ИНН 

<

***>) в лице генерального директора ФИО4 было подписано соглашение об урегулировании спора (далее -Соглашение),в целях устранения по взаимному согласию спора по подписанному 24.09.2020г. между сторонами акта приема-передачи оборудования,  по условиям которого Покупатель обязуется оплатить в пользу Продавца стоимость оборудования:

1. Сосуд 6,8 м3 зав №01303 в количестве - 1шт. стоимостью 170 000 руб.;

2. Сосуд 4,85 8 м3 зав №00964 в количестве - 1 шт. стоимостью 100 000 руб.;

3. Испаритель FEM SE/SH в количестве - 1шт. стоимостью 100 000 руб.,

в размере 370000 рублей по графику, указанному в п.1.2. Соглашения.

Оставление ответчиком претензии № 76 от 27.01.2022г. без исполнения  и в связи с неисполнением соглашения об урегулировании спора,  истец обратился  в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение заявленных требований истец представил: договор купли – продажи от 24.09.2020, акты приема – передачи от 24.09.2020, письма исх. №76 от 27.01.2022, №23 от 28.02.2022, №136 от 16.02.2022, соглашение об урегулировании спора.

Первичные документы о получении товара подписаны работниками ответчика, имеются оттиски печати ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2022г. по 31.03.2022г. в размере 1 095 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с п.4.1 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Истцом в заявлении произведен расчет процентов за период, начиная с 12.03.2022 по 31.03.2022.

Кроме того, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом по правилам, установленным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении задолженности по договору купли - продажи 24.09.2020 судом проверен и признан обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель не является надлежащим ответчиком, подлежат отклонению.

Как установлено судом первой инстанции,  24.09.2022 между  Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сальвия» (Продавец) и ООО «Башавтономгаз» (Покупатель) заключен договор купли – продажи.

В соответствии с п.1.1. договора продавец обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять в собственность: Сосуд 6.8 куб. зав №01303. Сосуд 4,85 куб. зав № 00964 и Испаритель FЕМ SF/SH именуемые в дальнейшем Продукция, в количестве, ассортименте и по цене в соответствии со Счетами, выставляемыми Продавцом.

В разделе 8 "Адреса и платежные реквизиты сторон" Договора от 24.09.2022 г. указаны ИНН, КПП, ОГРН, адрес местонахождения и банковские реквизиты Ответчика, совпадающие с данными из выписки из ЕГРЮЛ на общество с ограниченной ответственностью  " В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства." (450006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 027801001).

24 сентября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сальвия» (Продавец), в лице главного механика – энергетика, действующего на основании доверенности 023/09 от 23.09.2020, и ООО «Башавтономгаз» (Покупатель) 450006, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ПАРХОМЕНКО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2019, ИНН: 

<

***>), в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, был составлен акт приема-передачи оборудования:

1.Сосуд 6,8 м3 зав №01303 в количестве - 1шт. стоимостью 170 000 руб.;

2.Сосуд 4,85 8 м3 зав №00964 в количестве - 1 шт. стоимостью 100 000 руб.;

3.Испаритель FEM SE/SH в количестве - 1шт. стоимостью 100 000 руб.,

27.01.2022 истец направил в адрес ООО «Башаавтономгаз-Ворлд» письмо №76, в котором предупредил ответчика о наличии задолженности, просил вернуть переданные ответчику по акту приёма – передачи от 24.09.2022 оборудование или оплатить установленную стоимость оборудования в размере 370 000 руб. в течение 10 дней.

08.02.2022 ответчик  письмом №2 3 сообщает о готовности урегулировать правоотношения путем ежемесячной оплаты 370 000 руб. долга в размере 100 000 руб. начиная с 10.03.2022.

Письмо от 08.02.2022 №23 оформлено на фирменном бланке ответчика с указанием реквизитов ООО "Башавтономгаз-ворлд" (в том числе адрес) и подписано директором компании ФИО4.

Заявлений о фальсификации подписи в установленном порядке ответчик не представил.

16.02.2022 истцом в адрес ответчика направлено письмо, в котором истец сообщил, что на ответ (исх. №23 от 08.02.2022) о возврате денежных средств в размере 370 000 руб., направляет подписанное со стороны ООО СК «Сальвия» соглашение об урегулировании спора.

Данное письмо истца от 16.02.2022 №136 получено представителем ООО " Башавтономгаз-ворлд " ФИО5

В материалы дела представлено соглашение об урегулировании спора, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компании «Сальвии», именуемое в дальнейшем «Продавец», в лице директора ООО «Сальвия-Менеджмент» ФИО6, действующего на основании Устава и Договора на передачу полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации № 001/2018 от 26.04.2018г., с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД», именуемое в дальнейшем «Покупатель», лице генерального директора ФИО4, действующей на основании Устава

В разделе 6 "Адреса и платежные реквизиты сторон" соглашения указаны ИНН, КПП, ОГРН, адрес местонахождения и банковские реквизиты Ответчика, совпадающие с данными из выписки из ЕГРЮЛ на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД" (450006, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ПАРХОМЕНКО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 027801001).

Соглашение подписано директором ООО «Сальвия – Менеждмент» ФИО6 и генеральным директором ФИО4.

Как установлено судом первой инстанции, все представленные в материалы дела документы, в том числе договор, акт, письма о готовности урегулирования спора и погашения задолженности подписаны ответчиком в лице исполнительного органа с проставлением всех обязательных реквизитов (ИНН, ОГРН и т.д.)

В этой связи, доводы ответчика о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику основаны на неверном токовании норм права, и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы оцениваются судом апелляционной инстанции критически.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2022 по делу № А07-19109/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башавтономгаз-Ворлд» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                  М.В. Лукьянова 

 

Судьи                                                                                    Н.В.Махрова

 

                                                                                    Е.В.Ширяева