ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-1824/2024

21 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Геворкян Д.С.

судей Титовой М.Г., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Хариной И.С., 

при участии:  

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36547/2024) страхового акционерного общества «ВСК» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.10.2024 по делу № А42-1824/2024, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройснаблогистик»

к страховому акционерному обществу «ВСК»

3-е лицо: 1) Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Оленегорская Центральная городская больница», 2) Государственное областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Мурманской области»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСнабЛогистик» (183038, Мурманская область, г.о. город Мурманск, 

<

...>, каб. 109, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 510501001, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (121552, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 773101001, далее – ответчик, Компания) о взыскании 2 069 939 руб. страхового возмещения. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Оленегорская Центральная городская больница», Государственное областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Мурманской области». 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.10.2024 исковые требования удовлетворены частично. С страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСнабЛогистик» (ИНН 

<

***>) взыскано 2 019 939 руб. основного долга и 32 544 руб. 42 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, отказать истцу в удовлетворении требований. В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы о том, что в объем работ, выполняемых подрядчиком в рамках исполнения своих обязательств по государственному контракту № 44-2022, не входит выполнение работ за пределами оси 13, следовательно, ответственность за ущерб при проведении данных работ не застрахована и у страховщика отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения. Кроме того, указывает на неверное исчисление размера ущерба без учета износа поврежденного имущества. 

Определением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 в составе суда, рассматривающего дело № А42-1824/2024, судья Горбачева О.В. заменена на судью Фуркало О.В.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» явку в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.05.2022 ГОКУ «УКС» (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен государственный контракт № 44-2022 (далее – Контракт). 

По его условиям подрядчик обязался выполнить капитальный ремонт здания поликлиники ГОБУЗ «Оленегорская ЦРБ» по адресу: 

<

...>. Состав, объем, единицы измерения работ, выполняемых подрядчиком по контракту, установлен Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту) и проектной документацией, разработанной ООО «Экостройпроект», шифром 2515-327-21 (далее - проектная документация). Место выполнения работ: 

<

...>. Идентификационный код закупки (ИКЗ): 222519011296851900100100100014329243 (пункты 1.1 – 1.4 Контракта). 

В соответствии с пунктом 4.1.2.6 Контракта подрядчик обязался устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 4.1.11 предусмотрено, что подрядчик обязан в течение 7 (семи) календарных дней с момента заключения настоящего Контракта за свой счет заключить договор комплексного страхования строительно-монтажных рисков и ответственности. В соответствии с данным договором страхованию подлежат: а) Строительные работы, включая строительные материалы и конструкции; б) Монтажные работы, включая монтируемое оборудование; в) Оборудование объекта (временные здания и сооружения, складские помещения, строительные леса, инженерные коммуникации и т.п.); г) Расходы по расчистке территории от обломков (остатков) имущества, пострадавшего в результате страхового события; д) Гражданская ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, окружающей среде при проведении строительно-монтажных работ; е) Расходы, которые могут быть произведены в период послепусковых гарантийных обязательств в результате повреждения или гибели сданных в эксплуатацию объектов строительства (послепусковые гарантийные обязательства); ж) Объекты, находящиеся на объекте или в непосредственной близости к нему, принадлежащие заказчику или подрядчику за исключением объектов, оговоренных в подпункте «в» настоящего пункта Контракта.

Подрядчик обязан согласовать с заказчиком условия договора комплексного страхования строительно-монтажных рисков и ответственности и правила страхования, и в течение 7 (семи) календарных дней, с момента заключения настоящего Контракта, предоставить заказчику доказательства заключения им договора комплексного страхования строительно-монтажных рисков и ответственности (экземпляр страхового полиса (подлинник), договор, заявку на страхование, а также документы, свидетельствующие об оплате страхования по договору), с указанием данных о страховщике (фирменное наименование, реквизиты, данные лицензии на осуществление страховой деятельности и т.д.), размере страховой суммы, страховой премии, застрахованных рисках и иных существенных условий договора комплексного страхования строительно-монтажных рисков и ответственности. 

Неотъемлемым условием при заключении договора комплексного страхования строительно-монтажных рисков и ответственности является определение заказчика в случае наступления страхового случая выгодоприобретателем. 

Во исполнение взятых на себя обязательств по страхованию своей гражданскоправовой ответственности Общество (Страхователь) заключило с Компаний (Страховщик) договор страхования (комбинированный) строительно-монтажных рисков от 24.05.2022 № 221201800026 (далее – Договор страхования).

По его условиям Страховщик за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) обязуется возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы. Также в договоре указано, что застрахованными лицами являются заказчик, потерпевшие третьи лица, жизни, здоровью и имуществу которых причинен вред. Выгодоприобретателем на период выполнения строительно-монтажных работ (далее – СМР) является заказчик.

К страхованию по настоящему Договору страхования применяются Правила № 18/5 страхования строительно-монтажных рисков, утвержденные Страховщиком в редакции от 23.04.2019 (Приложение № 2 к Договору страхования). 

Все условия страхования, не упомянутые в настоящем договоре, регулируются положениями указанных Правил. 

Договор заключен на срок с 00 часов 00 минут дня следующего за днем поступления страховой премии на расчетный счет Страховщика, но в любом случае не ранее 24 мая 2022 года до 20 декабря 2026 года. 

На период проведения СМР и Гражданской ответственности с 00 часов 00 минут 24 мая 2022 года и действует до 20 декабря 2023 года

Объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества при строительстве (реконструкции, ремонте монтаже и т.п.). 

Страхованию по настоящему договору подлежит объект строительно-монтажных работ согласно объему работ, материалов и конструкций, предусмотренных государственным контрактом от 17.05.2022 № 44-2022 вошедших в страховую сумму, установленную настоящим Договором страхования (страхование имущества). Имущественные интересы Страхователя, связанные с обязанностью Страхователя возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при проведении строительно-монтажных работ (гражданская ответственность перед третьими лицами). Страховым случаем по договору в части страхования гражданской ответственности перед третьими лицами является наступление гражданской ответственности Страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц вследствие проведения Страхователем строительно-монтажных работ, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату. Размер страховой суммы в рамках возмещения гражданской ответственности Страхователя составляет 10 000 000 рублей.

Также по Договору страхования предусмотрена франшиза (безусловная) по каждому страховому случаю. Для гражданской ответственности ее размер для Страхователя составит 50 000 рублей. 

Согласно общему журналу работ от 17.05.2022 № 1 20.05.2022 здание поликлиники принято в работу по акту приема-передачи.

 К демонтажным работам на кровле, а также строительно-монтажным работам в помещениях пристройки здания поликлиники Общество приступило 03.10.2022. 20.10.2022, при выполнении работ по капитальному ремонту кровли, в рамках капитального ремонта здания поликлиники Оленегорской ЦРБ, подрядчиком допущено залитие помещений здания пристройки поликлиники атмосферными осадками через демонтированную кровлю. 

21.10.2022 комиссией, состоящей из сотрудников Больницы и Общества, подписан акт об установлении факта залития помещений, в котором указан перечень помещений и виды работ, необходимые для устранения ущерба. 

Обществом подано заявление в рамках Договора страхования по факту причинения ущерба имуществу Больницы. 

В письме от 03.11.2022 № 94-01/3833 Компания на заявление истца сообщила, что для принятия решения о признании/непризнании заявленного события страховым случаем необходимо представление дополнительных документов. Как указал истец, неудовлетворительное состояние помещений поликлиники создавало препятствия в работе учреждения здравоохранения, поскольку перечисление страховой выплаты задерживалось, им был выполнен самостоятельный текущий ремонт помещений, пострадавших от залития в объеме, указанном в локальной смете № 3048

Результат работ по устранению повреждений помещений поликлиники в результате залития на 2 069 939,12 рубля принят Оленегорской ЦРБ, что подтверждается актом формы КС-2 № 1, справкой формы КС-3 № 1 с периодом выполнения работ с 20.11.2022 до 15.01.2023. 

В письме от 22.09.2023 № 1468 Оленегорская ЦРБ сообщила Компании, что Общество возместило ущерб в натуре, выполнив текущий ремонт кабинетов ЛФК массажа, пострадавших от залития. Документы, подтверждающие факт выполнения работ, были предоставлены страховой компании с сопроводительным письмом от 11.09.2023 вх. № 720. 

В связи с компенсацией убытков Больнице, она просила ответчика перечислить денежные средства по наступившему страховому случаю (страховое дело № 8903901) напрямую истцу в счет исполнения обязательства Оленегорской ЦРБ в части оплаты стоимости восстановительного ремонта.

 В письме от 17.11.2023 № 00-94-01/4253 Компания отказала Обществу в страховой выплате.

 В претензии от 05.02.2024 № 121 истец повторно потребовал страховую выплату. 

Отказ в удовлетворении претензионных требований истца послужил основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования истца являются обоснованными, подтверждены материалами дела, вместе с тем, размер страховой суммы по условиям Договора страхования определяется за вычетом безусловной франшизы по каждому страховому случаю.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность стороны, на которой лежит риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, материала, оборудования и другого имущества, используемых при строительстве, либо ответственность за причинение при осуществлении строительства вреда другим лицам, застраховать соответствующие риски. Сторона, на которую возлагается обязанность по страхованию, должна предоставить другой стороне доказательства заключения ею договора страхования на условиях, предусмотренных договором строительного подряда, включая данные о страховщике, размере страховой суммы и застрахованных рисках (пункт 1 статьи 742 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

По смыслу статьи 942 ГК РФ одним из существенных условий договора страхования является характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страховой случай).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности для применения которой, по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер требуемых убытков. В предмет доказывания по требованию о взыскании убытков входят следующие обстоятельства: факт причинения убытков, противоправность поведения причинителя убытков, причинная связь между причинением убытков и противоправным поведением причинителя убытков.

В случае недоказанности одного из указанных обстоятельств иск о возмещении убытков не подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В настоящем случае договор страхования ответственности Общества заключен на основании Правил страхования строительно-монтажных рисков № 18/5 в редакции от 23.04.2019 (далее – Правила страхования). 

В пункте 10.14 Правил страхования указано, что в затраты на восстановление застрахованного имущества могут включаться: расходы на приобретение материалов и запасных частей, необходимых для восстановления поврежденного имущества (пункт 10.14.1), расходы на оплату работ по восстановлению поврежденного имущества (пункт 10.14.2), затраты на восстановление поврежденного имущества определяются за вычетом стоимости износа заменяемых в процессе восстановления (ремонта) запасных частей, если договором страхования не предусмотрено иное. Если производится замена поврежденных частей, несмотря на то, что был возможен их ремонт без угрозы безопасности эксплуатации застрахованного имущества, Страховщик возмещает Страхователю стоимость ремонта этих частей, но не выше стоимости их замены (пункт 10.14.3). 

В пункте 5.5 приложения № 1 к Правилам страхования предусмотрено, что вред, причиненный третьим лицам, возмещается в пределах, установленных действующим законодательством РФ, настоящими Дополнительными условиями и договором страхования.

Согласно пункту 5.5.2 приложения № 1 к Правилам страхования в сумму страхового возмещения (страховой выплаты) включаются: 

- суммы возмещения вреда, причиненного в виде утраты или повреждения имущества потерпевшего, включая: целесообразные и необходимые расходы по демонтажу имущества, которому был причинен ущерб; 

- действительную стоимость погибшего имущества за вычетом стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования (имущество считается погибшим в случае, если стоимость восстановления имущества превышает его действительную стоимость на дату повреждения (уничтожения); 

- расходы по ремонту (восстановлению) поврежденного имущества, включая расходы на дезактивацию. В расходы по ремонту (восстановлению) включаются необходимые и целесообразные затраты на приобретение материалов, запасных частей (за вычетом износа заменяемых в процессе восстановления материалов и запасных частей) и оплату работ по ремонту (восстановлению).

Таким образом, причинение вреда имуществу при выполнении строительных работ в период действия договора является страховым случаем, если факт причинения вреда имел место в период действия договора страхования и возникла гражданская ответственность застрахованного лица.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что заявленная истцом в возмещение убытков сумма в размере величины ущерба, причиненного в результате залива помещений, в период проведения строительно-монтажных работ по ремонту крыши, подтверждена материалами дела, доказательств, подтверждающих возмещение ответчиком убытков истцу в указанном размере, в материалы дела ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ответственность за причинение ущерба должен нести подрядчик, в объем работ, выполняемых подрядчиком в рамках исполнения своих обязательств по государственному контракту № 44-2022, не входит выполнение работ за пределами оси 13 подлежат отклонению.

Факт производства указанных работ силами истца подтвержден материалами настоящего дела, вопреки позиции ответчика, проектная документация предусматривала выполнение работ по утеплению и облицовке фасада поликлиники, демонтаж и устройство кровельного покрытия пристроенной одноэтажной части здания с организацией внутреннего водостока демонтаж и устройство нового крыльца и козырька в одноэтажной пристройке со стороны главного фасада. 

Ответчик, в свою очередь, не представил надлежащих и достаточных доказательств того, что причинение вреда имуществу третьих лиц не являлось следствием залития помещений пристройки поликлиники произошло вследствие попаданий атмосферных осадков с кровли, а демонтаж ранее установленного кровельного покрытия пристроенной одноэтажной части здания и устройство нового кровельного покрытия пристроенной одноэтажной части здания входило в перечень СМР по Контракту.

При этом, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что в письменных пояснениях от 27.09.2024 ГОКУ «УКС» (заказчик работ) подтвердило, что между учреждением и обществом не заключалось дополнительно отдельных договоров на выполнение ремонтных работ в помещениях пристройки к зданию поликлиники за осью 13.

Условия страхового полиса относят причинение вреда имущественным интересам третьих лиц, вследствие недостатков, допущенных истцом при выполнении работ, в том числе работ по устройству кровель, событиям, наступление которых порождает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Учитывая приведенные нормы права, а также представленные в материалах дела доказательства, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований является обоснованным и соответствует закону.

При этом довод ответчика о том, что заказчику по договору подряда возмещены убытки, которые являются договорными, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку вред причинен в результате залива помещений при производстве работ (в период с 20.11.2022 по 15.01.2023) в результате вскрытия крыши части здания. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Как следует из материалов дела, истец вместе с заявлением о страховой выплате предоставил страховщику полный комплект документов, подтверждающих размер расходов на восстановление застрахованного имущества.

Состав расходов истца на восстановительный ремонт документально не оспорен и не опровергнут ответчиком (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемой ситуации истец, как страхователь по договору страхования, во исполнение требований полиса страхования, имеет право на страховое возмещение с учетом условий по франшизе, в связи с чем, исковые требования обоснованно удовлетворены за вычетом предусмотренной договором страхования франшизы. 

Ссылка заявителя на неверное исчисление размера ущерба без учета износа поврежденного имущества не принимается судом с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно которой, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Между тем указанных доказательств, в том числе представленных ответчиком, в материалах настоящего дела не имеется.

 В целом доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетврению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.10.2024 по делу № А42-1824/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.С. Геворкян

Судьи

М.Г. Титова

 О.В. Фуркало