ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-27338/2021

г. Красноярск

23 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» января 2024 года. 

Полный текст постановления изготовлен          «23» января 2024 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бутиной И.Н.,        

судей: Инхиреевой М.Н., Пластининой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца (Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)») - ФИО2, представителя по доверенности от 11.09.2023 №317-д, диплом, паспорт,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Норильск») -ФИО3, представителя по доверенности от 12.12.2023 №АН-155/2023,диплом, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)»

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от 08 ноября 2023 года по делу №  А33-27338/2021,  

 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэропорт «Норильск» (далее – ООО «Аэропорт «Норильск», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 600 373 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 714 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств.

Определением от 26.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве.

Решением суда от 08.11.2023 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.01.2024.

Апелляционным судом установлено, что 10.01.2024 в материалы дела представлено ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем истца по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения судом ходатайства об отказе от иска, настаивая на рассмотрении дела по существу.

Рассмотрев ходатайство истца, апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению. 

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от исковых требований изложено в письменной форме, подписано представителем истца. Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия отказа от заявленных требований истцам, как следует из их заявления, понятны.

По мнению арбитражного апелляционного суда, вопреки позиции ответчика, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Данный отказ прекращает судебное разбирательство между истцом и ответчиком по конкретному спору, при этом права иных лиц он не затрагивает. Рассматриваемый спор не относится к числе ситуаций, при которых отказ от иска не возможен. Истец не может быть принужден к получению судебной защиты в ситуации, когда он от нее отказывается. В связи с изложенным, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2023 подлежит отмене.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд первой инстанции уплачена государственная пошлина в размере 43 202 рублей, соответственно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 21 601 рублей, уплаченная за рассмотрение иска.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей также подлежит возврату. 

  Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» от иска.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2023 года по делу  № А33-27338/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 21 601 рубля, уплаченную по платежному поручению от 18.10.2021 № 4234, государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.11.2023 № 3676.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бутина

Судьи:

 

Н.Н. Пластинина

 

М.Н. Инхиреева