ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-10472/2017

г. Красноярск

13 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года 

Полный текст постановления изготовлен         13 декабря 2017 года 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

при участии: 

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Энергия»- Кочерженко Ю.Г., представителя по доверенности от 20.01.2017 № 02/17, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа"    

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  13 сентября 2017 года по делу  № А33-10472/2017, принятое судьёй Мельниковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН 2411024040, ОГРН 1142411000170, далее – ООО «Энергия», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к государственному предприятию Красноярского края «КрасАвиа» (ИНН 8801010904, ОГРН 1028800000822, далее – ГП КК «КрасАвиа», ответчик) о взыскании  405 384 рублей 91 копейки пени за период с 13.12.2016 по 14.02.2017 исходя из ключевой ставки 9% годовых.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  13 сентября 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом,  ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд,  указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-истцом не представлены доказательства передачи счетов на оплату ответчику, доказательства, свидетельствующие о датах представления ответчику документов для оплаты, таким образом, необоснованно начало периода просрочки платежа.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.12.2017.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы не признал, изложил доводы отзыва на апелляционную жалобу. Согласен с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2017 года по делу  № А33-10472/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Дал пояснения на вопросы суда по актам, имеющимся в материалах дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам,  оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный  суд не находит правовых  оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5889/16 от 2016 года, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть электрическую энергию на объекты потребителя, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию и услуги по ее передаче, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность ис-пользуемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергией (пункт 1.1 договора).

В приложениях к договору стороны подписали акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (с учетом соглашений), в которых указаны объекты ответчика, на которые поставляется электроэнергия, расчётные приборы учёта.

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчет за потребленную электрическую энергию производится потребителем в соответствии с выставленной энергоснабжающей организацией счет-фактурой на основании справок потребителя о фактическом потреблении не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

27.07.2016 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией, холодной водой и отвод сточных вод №052/16Т/5341/16, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась оказывать коммунальные услуги, а потребитель обязался принимать и своевременно оплачивать оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора плата за потребление тепловой энергии на отопление, холодную воду и отвод канализации осуществляется денежными средствами следующим образом: расчетным периодом по данному договору является месяц; окончательный расчет производится потребителем в течение 10-ти банковских дней с момента поступления в бухгалтерию потребителя счетов, счет-фактур и акта.

Заключенные сторонами договоры по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения, следовательно, отношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

К отношениям по энергоснабжению в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение обязательств по договору энергоснабжения № 5889/16 в ноябре 2016 года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на сумму 2 714 450 рублей 43 копейки.

Оплата потреблённой электроэнергии произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных пунктом 6.2 договора, что подтверждается  платежным поручением № 1758 от 14.02.2017.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате энергоресурсов истцом начислена ответчику пени на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 -ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 13.12.2016 по 14.02.2017 в сумме 120 271 рубля  03 копеек, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки.

Во исполнение условий договора № 052/16Т/5341/16 в спорный период истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия, холодная вода и оказаны услуги водоотведения в октябре и в ноябре 2016 года на сумму 2 745 541 рубль 12 копеек в каждом месяце.

Оплата энергоресурсов произведена ответчиком несвоевременно, что подтверждается платежным поручением № 1758 от 14.02.2017.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате энергоресурсов истцом начислена ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 6.2 статьи 13, статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 19.11.2016 по 14.02.2017 в сумме 167 266 рублей 81 копейки; за период с 15.12.2016 по 14.02.2017 в сумме 117 847 рублей 07 копеек, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки.

Факт поставки истцом во исполнение условий договоров ответчику в период с октября по ноябрь 2016 года энергоресурсов (электрической и тепловой энергии, а также оказания услуг по водоснабжению и водоотведению) подтверждается представленными в материалы дела доку-ментами: справками о количестве потребления электроэнергии, актами об оказании услуг, которые подписаны сторонами без возражений и замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг, за соответствующие месяцы), и не оспорен ответчиком в судах первой и апелляционной инстанций.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате пени, претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку. При этом в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, т.е. вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Пунктом 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ потребитель теп¬ловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощ-ность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки ре-финансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из изложенных норм, с 01.01.2016 к потребителям в сфере энергоснабжения, которые определены в специальных нормативно-правовых актах, как абоненты энергоснабжающих организаций, подлежит применению законная неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»; пунктом 6.2 статьей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015). Данные нормы носят императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Следовательно, специальные нормы Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» и Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующие ответственность потребителя за несвоевременную оплату принятой энергии, которая является законной, применимы к спорным отношениям сторон.

Специальное регулирование спорных отношений направленно на стимулирование потребителей к надлежащему исполнению обязательств в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций кредитования потребителей за счет энергоснабжающих организаций и сетевых компаний.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. Согласно информации Центрального банка Российской Федерации, ключевая ставка с 19.06.2017 составляет 9 % годовых.

Пеня устанавливается в размере, действующем на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевой ставки) от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная правовая позиция изложена в вопросе № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016.

Довод о необходимости исчисления конечного периода пени до 13.02.2017 отклоняется, поскольку списание денежных средств по платежному поручению произведено 14.02.2017, в связи с чем основания для начисления пени по 13.02.2017 отсутствуют.

Расчет пени судом апелляционной инстанции повторно проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договоров. 

Довод апелляционной жалобы том, что истцом не предоставлены доказательства передачи счетов на оплату ответчику, является несостоятельным.

В целях надлежащего исполнения обязанности по оплате поставленных ресурсов ответчик, действуя разумно и добросовестно, мог самостоятельно обратиться к истцу за получением счетов на оплату, не был лишен возможности уточнить у истца информацию о произведенных начислениях и осуществить оплату, не допуская просрочки.

Таким образом, доводы об отсутствии правовых оснований для начисления пени в связи с непредставлением в адрес ответчика сведений о счетах, подлежат отклонению. 

Кроме того, согласно пункту 3.4 договора от 27.07.2016  (л.д. 20 т.1) расчетным периодом является месяц. Следовательно, по истечении месяца поставленный ресурс подлежит оплате. Ссылка на окончательный расчет в течение 10 дней с момента предоставления документов подлежит отклонению. В силу пункта 2.3.8 договора именно потребитель предоставляет в Энергоснабжающую организацию сведения  о потребленном ресурсе. Поскольку разногласия относительно поставленного (потребленного ответчиком) объема ресурса  отсутствовали между сторонами, основания для исчисления периода просрочки в течение 10 дней с момента поступления документов в бухгалтерию ответчика отсутствовали (окончательный расчет). Период просрочки определен истцом верно.

Суд апелляционной инстанции учитывает также, что в материалы дела представлены акты о поставке энергоресурсов за спорный период, подписанные ответчиком без возражений и замечаний по объему и стоимости (л.д. 33, 35, 37, 39, 41 – за октябрь 2016 года, л.д. 77, 79, 81, 83, 85 – за ноябрь 2016 года), а также относительно дат подписания актов. Следовательно, об объеме и стоимости потребленного ресурса ответчик знал.

С учетом наличия на стороне ответчика задолженности, просрочки исполнения обязательства по ее оплате, отсутствие доказательств погашения пени, судом первой инстанции обоснованно удовлетворен иск.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания  для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  13 сентября 2017 года по делу  № А33-10472/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Л.Е. Споткай

 

Ю.В. Хабибулина