АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года

Дело №

А56-40783/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 3 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Баженовой Ю.С. и Кадулина А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Адвекс» ФИО1 (доверенность от 28.03.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу               общества с ограниченной ответственностью «Адвекс» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу № А56-40783/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Адвекс», адрес: 196625, Санкт-Петербург, 

<

...>, пом. 1-Н, эт. 2, оф. 70, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2, место пребывания: Московская обл., об обязании с даты вступления решения суда в законную силу передать по акту приема-передачи лично ФИО3:  оригиналы договоров на электроснабжение, водоснабжение, водоотведение на имущество, принадлежащее на праве собственности обществу; оригиналы учредительных документов общества; базу 1С; трудовые договоры с сотрудниками, заключенные за весь период времени со всеми дополнительными соглашениями к ним; бухгалтерскую отчетность (Формы 1, 2, 3, 4, 5) за весь период существования общества до момента прекращения полномочий ФИО2, сведения о первичном бухгалтерском учете; налоговые декларации за весь период существования общества до момента прекращения полномочий ФИО2 поквартально; книгу покупок и продаж за весь период существования общества до момента прекращения полномочий ФИО2; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 58, 60, 62, 66, 67, 76 - в развернутом виде по всем контрагентам, по договорам, по субсчетам за весь период существования общества до момента прекращения полномочий ФИО2; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 03, 04, 07, 08, 10, 20, 40, 41, 43, 84, 91, 99 - в развернутом по номенклатуре виде, по субсчетам за весь период существования общества до момента прекращения полномочий ФИО2; анализ счетов 50, 51, 52, 55 - развернуто поквартально по субсчетам; список всех счетов в кредитных организациях (как открытых, так и закрытых) за весь период существования общества до момента прекращения полномочий ФИО2; информацию о задолженности по налогам и сборам (в том числе отчет о наличии или отсутствии) у общества по состоянию на день прекращения полномочий ФИО2 как генерального директора общества; все хозяйственные договоры с контрагентами (с поставщиками и покупателями) в оригиналах со всеми приложениями и актами, счетами-фактурами и доказательствами совершения сделок; правоустанавливающие документы на объекты недвижимого имущества, принадлежащие обществу (договоры купли-продажи, свидетельства о собственности, подтверждения оплаты за имущество, инвентаризационные ведомости, техпаспорта на объекты недвижимости с ведомостями и планировками по каждому объекту); оригинал договора аренды земельного участка, заключенного обществом и Комитетом по управлению городским имуществом № 24/ЗД-02545; справки на электрическую мощность, справки о балансовой принадлежности оборудования, находящегося в трансформаторной подстанции, принадлежащей обществу; оригинал договора о технологическом присоединении от 20.05.2014 № 11-14/042 со всеми приложениями к нему; кадровые документы общества, а также информацию о количестве сотрудников, заработных платах, заявления о приеме на работу; круглую печать общества; протоколы общего собрания участников общества за весь период деятельности; штатные расписания за весь период существования общества до момента прекращения полномочий ФИО2; авансовые платежи и все подтверждающие документы к ним за весь период деятельности общества; оригиналы договора ипотеки, кредитного соглашения, заключенного обществом и ПАО «Банк ВТБ»; платежные поручения, подтверждающие уплату налогов на добавленную стоимость, налога на имущество, налога на прибыль, а также оригиналы всех счетов-фактур, на основании которых было заявлено НДС к вычету; в случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО2 15 000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда (с учетом уточнения требований).

Решением суда от 21.10.2021 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 28.01.2022 решение оставлено без изменения. Постановлением суда округа от 21.06.2022 решение и постановление оставлены без изменения.

От ФИО2 в суд первой инстанции поступило заявление о взыскании с общества 80 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 21.07.2022 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено. Постановлением апелляционного суда от 12.12.2022 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Податель жалобы ссылается на то, что ответчиком не доказан факт несения судебных расходов, указывает на то, что представленные ответчиком расписки противоречат  данным в судебном заседании объяснениям, согласно которым услуги представителя оплачивались не ответчиком, а вторым участником общества.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке. В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В обоснование несения судебных расходов по настоящему делу ФИО2 представила в суд первой инстанции договор на оказание юридических услуг от 21.07.2021 № 07-ЮР/21, согласно которому ФИО4 (исполнитель) обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 (заказчик) обязуется принять и оплатить оказанные услуги стоимостью 40 000 руб., а также акт от 21.10.2021 № 1 и расписку о получении денежных средств от 26.10.2021.

Заявителем представлено дополнительное соглашение от 06.12.2021, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, в объеме и на условиях, предусмотренных договором и настоящим дополнительным соглашением, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги стоимостью 30 000 руб., акт от 31.01.2022 № 2 и расписку о получении денежных средств от 13.12.2022, а также дополнительное соглашение от 02.06.2022 № 2, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, в объеме и на условиях, предусмотренных договором и дополнительным соглашением, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги стоимостью 10 000 руб., акт от 21.06.2022 № 3 и расписку о получении денежных средств от 06.06.2022.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части второй той же статьи расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов в полном объеме, приняли во внимание характер спора, количество судебных заседаний, состоявшихся по делу, и посчитали заявленную ФИО2 сумму судебных расходов не превышающей разумные пределы.

При определении допустимой суммы взыскания суды учли, что общество не представило доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов.

Вопреки доводам подателя кассационной жалобы суды первой и апелляционной инстанции на основании оценки представленных в дело доказательств сделали обоснованный вывод о том, что факт оказания услуг, их связь с настоящим делом, факт оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг и размер судебных расходов заявителем доказаны и не опровергнуты обществом. 

При таких обстоятельствах суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по делу № А56-40783/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Адвекс» – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Ю.С. Баженова

 А.В. Кадулин