Арбитражный суд Псковской области

180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А52-6219/2021

город Псков

19 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                            ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Псковской области «Славяне» (адрес: 182200, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ННК» (адрес: 606019, 

<

...>, этаж/офис 2/204, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 171 628 руб. 02 коп.,

во встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ННК» 

к государственному предприятию Псковской области «Славяне» 

о взыскании 5 762 743 руб. 90 коп. убытков,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

государственное предприятие Псковской области «Славяне» (далее – истец по первоначальному иску, ГП ПО «Славяне») обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ННК» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «ННК») о взыскании 171 628 руб. 02 коп., в том числе 164 013 руб. 68 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов с использованием топливных карт от 29.05.2020 №375237, 7 614 руб. 34 коп. процентов за период с 01.01.2021 по 27.09.2021.

Определением суда от 14.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения дела не позднее 18.02.2022.  

Определением от 17.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 17.03.2022.

ООО «ННК» 14.02.2022 представлено встречное исковое заявление к государственному предприятию Псковской области «Славяне» о взыскании                                                  5 762 743 руб. 90 коп. убытков в рамках договора поставки нефтепродуктов с использованием топливных карт от 29.05.2020 №375237.

Определением суда от 16.03.2022 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ННК» принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель ГП ПО «Славяне» в судебном заседании 12.04.2022 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, возражал против встречных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. В обоснование своей позиции указывает, что ООО «ННК» не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения убытков, то есть нарушения своего права, размера убытков, причинно-следственной связи между убытками и действиями (бездействием) ГП ПО «Славяне». Просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

ООО «ННК», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, каких-либо заявлений, ходатайств, документов к судебному заседанию не представило.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «ННК».

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ГП ПО «Славяне» (заказчик) и ООО «ННК» (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов с использованием топливных карт от 29.05.2020 №375237 (далее - договор).

Согласно условиям договора, поставщик обязался обеспечить автотранспорт заказчика бензином Аи-92 и дизельным топливом (далее - нефтепродукты) в соответствии с техническим заданием (Приложение №1) и в пределах цены договора, а заказчик обязался принять указанные нефтепродукты и оплатить их стоимость в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора заказчик получает нефтепродукты непосредственно на автозаправочных станциях поставщик согласно перечню АЗС (Приложение №2) круглосуточно с использованием пластиковой топливной карты, оформляемой поставщиком. Для передачи товара заказчику поставщик оформляет карты согласно заявке заказчика.

Цена договора составляет 11 812 743 руб. 90 коп. (пункт 4.1. договора). Оплата производится ежемесячно по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2. договора). В пункте 4.5. договора стороны определили, что отгрузка по настоящему договору производится на условиях предварительной оплаты. Перечисление предварительной оплаты за нефтепродукты осуществляется без получения дополнительных указаний от поставщика (пункт 4.6. договора).

В случае выявления по итогам отчетного периода переплаты за поставленные нефтепродукты данная сумма принимается к учету в счет оплаты нефтепродуктов заказчиком в следующем отчетном периоде или по письменной просьбе заказчика подлежит возврату (пункт 4.9.1. договора).

Согласно пункту 7.1. договора срок действия настоящего договора устанавливается с даты подписания уполномоченными на то представителями сторон, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору, но не позднее 31.12.2020.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами за 2020 год по договору, на 31.12.2020 у ООО «ННК» имеется задолженность в пользу ГП ПО «Славяне» в сумме 164 013 руб. 68 коп. Указанные денежные средства получены поставщиком от заказчика в качестве предоплаты за поставляемые в рамках договора нефтепродукты.

27.09.2021 в адрес ООО «ННК» была направлена претензия №562 с просьбой в течение 15 календарных дней с момента получения претензии возвратить полученную предоплату в размере 164 013 руб. 68 коп. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая получена генеральным директором ООО «ННК» 05.10.2021, но оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 10-11).

Неисполнение ООО «ННК» обязательства по возврату предоплаты в рамках договора послужило основанием для обращения ГП ПО «Славяне» 10.12.2021 в арбитражный суд с требованиями о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

ООО «ННК» 14.02.2022 заявило встречные требования о взыскании                                          5 762 743 руб. 90 коп. убытков. Требования обоснованы тем, что согласно пункту 4.1. договора цена договора составляет 11 812 743 руб. 90 коп. Между тем, ГП ПО «Славяне» не оплатил не всю цену договора, недоплата (недоавансирование) по договору составляет 5 762 743 руб. 90 коп. По мнению ООО «ННК» ГП ПО «Славяне» не вправе было отказаться от заправки топлива по выданным ему топливным картам на сумму произведенного авансирования, в деле отсутствуют доказательства одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком, вследствие чего заказчик обязан принять товар.

Заслушав доводы представителя ГП ПО «Славяне», изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу оказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в порядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании вышеизложенного, суд признает обоснованным довод ГП ПО «Славяне», что договор не был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, поскольку договор прекратил свое действие 31.12.2020.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Кодекса).

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной, не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Установив, что ГП ПО «Славяне» перечислило поставщику авансовый платеж в счет оплаты товара, подлежащего поставке, а ООО «ННК» встречного исполнения по договору не предоставил, суд признает требование истца о возврате аванса в размере                 164 013 руб. 68 коп., не обеспеченного поставкой, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 1107 ГК РФ, предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

  Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма неосвоенного авансового платежа не была возвращена, истец начислил проценты с даты, следующей за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства по день фактического возврата заказчику предварительно уплаченной им суммы, а именно с 01.01.2021. 

Проверив расчет процентов за произведенный ГП ПО «Славяне» период (с 01.01.2021 по 27.09.2021), суд признает его арифметически не верным. ГП ПО «Славяне» в расчете применена 1/300 ключевой ставки, что не предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Согласно расчету суда за заявленный ГП ПО «Славяне» период размер процентов составляет 6 258 руб. 36 коп. 

ООО «ННК» возражений и контррасчета исковых требований не представлено.

Также ГП ПО «Славяне» заявило требование о взыскании с ООО «ННК» процентов по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.     Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, согласно расчету суда проценты за период с 28.09.2021 по 12.04.2022 составляют 9 370 руб. 13 коп., с последующим начислением процентов на сумму основного долга - 164 013 руб. 68 коп., начиная с 13.04.2022 до момента полного погашения задолженности.

По встречному требованию ООО «ННК» о взыскании 5 762 743 руб. 90 коп. невыплаченного аванса ответчиком не доказано, что данная сумма является его убытками.

Согласно пункту 7.1. договора срок действия настоящего договора устанавливается с даты подписания уполномоченными на то представителями сторон, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору, но не позднее 31.12.2020.

Таким образом, в части обязательств ООО «ННК» по поставке товара договор прекратил свое действие 31.12.2020. Следовательно, требования о взыскании авансового платежа в размере 5 762 743 руб. 90 коп. не направлено на восстановление нарушенного права ООО «ННК», а направлено на его неосновательное обогащение, что в силу статьи 10 ГК РФ является заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу части 2 статьи 10 ГК РФ арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

ООО «ННК» во встречном иске указывает, что заявленная ко взысканию сумма является его недополученными доходами.

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 ГК РФ. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

Вместе с тем, по общему правилу, исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда.

Требование ООО «ННК» о взыскании 5 762 743 руб. 90 коп. направлено не на восстановление нарушенного права, а на обогащение за счет ГП ПО «Славяне».

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований- и возражений.

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что ООО «ННК» не представлено в материалы дела каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинения ему убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями                  ГП ПО «Славяне» и понесенными убытками, а также размер убытков. На основании изложенного, в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ГП ПО «Славяне» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 149 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.12.2021 №2366.

ООО «ННК» при подаче встречного искового заявления государственная пошлина не уплачена в федеральный бюджет.

В связи с отказом в удовлетворении в части исковых требований, отказом во встречном иске в полном объеме, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 100 руб. 00 коп. подлежат взысканию с                     ООО «ННК» в пользу ГП ПО «Славяне». Также с ООО «ННК» в доход федерального бюджета следует взыскать 52 095 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения от 12.04.2022 в первом абзаце резолютивной части решения допущена техническая ошибка, не указано о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, а также период взыскания процентов.

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление опечатки допускается без изменения содержания решения (определения), а также выводов, которые сделал суд на основе исследования представленных документов и доказательств, установления обстоятельств дела и применения закона. 

Данная опечатка является технической ошибкой, не затрагивающей существа решения, и подлежит исправлению, в связи с чем, первый абзац резолютивной части решения от 12.04.2022 следует читать в редакции полного текста.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК» в пользу государственного предприятия Псковской области «Славяне» 179 642 руб. 17 коп., в том числе: 164 013 руб. 68 коп. основного долга, 15 628 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 12.04.2022, а начиная с 13.04.2022 проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга за каждый календарный день просрочки по день фактической оплаты долга, а также 6 100 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК» в доход федерального бюджета 52 095 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                  С.Н. Алексеенко