19/2023-37940(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород Дело № А44-1144/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Самарина А.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: АО «Автобусный парк», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к ООО «Спецзаказ-Сервис», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  о взыскании 2960 руб. 00 коп. задолженности, неустойки  

при участии: 

- от истца: пред. ФИО2, дов. от 29.12.2022 № 1-12/22,  - ответчик не явился, считается извещенным,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Автобусный парк» (далее – истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Спецзаказ-Сервис» (далее – ответчик, ООО  «Спецзаказ-Сервис») о взыскании 2960 руб. 00 коп., в том числе 1480 руб. 00 коп.  задолженности, 1480 руб. 00 коп. договорной неустойки.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий  заключенного договора не оплатил в полном объеме оказанные ему услуги по  проведению предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей  транспортных средств в период январь-февраль 2020 года.  

Определением суда от 10.03.2023 года дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

29.03.2023 в арбитражный суд от Общества поступило ходатайство об  уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ. В  окончательном виде истец просит взыскать с ответчика 1480 руб. 00 коп.  задолженности, 1388 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 15.02.2020 по  31.03.2022, а также за период с 02.10.2022 по 28.03.2023. В остальной части  требования не изменены.  

Уточнение иска принято судом. 

Определением от 02.05.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилами искового производства с назначением предварительного и судебного  

заседания, поскольку у суда не было доказательств уведомления ответчика о  наличии спора с его участием.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал  заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.  

В предварительное судебное заседание ответчик не явился. 

Извещение о дате и времени рассмотрения дела в порядке судебного  разбирательства, направленное в адрес ответчика, возвращено органом связи с  отметкой «истек срок хранения».  

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.  

В судебном заседании 11.07.2023 года представитель истца поддержал  заявленные и уточненные исковые требования в полном объеме.  

В судебное заседание 11.07.2023 года ответчик не явился, считается  извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на  иск не представлен.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия  ответчика.  

Выслушав представителя истца, участвующего при рассмотрении дела по- существу, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 05.12.2019 между Обществом (Исполнитель) и  ООО «Спецзаказ-Сервис» (Заказчик) заключен договор № 632951111/2019 (далее –  Договор) на оказание услуг по предрейсовому и послерейсовому медицинскому  осмотру водителей транспортных средств, по условиям которого Исполнитель по  заданию Заказчика оказывает соответствующие услуги, а Заказчик оплачивает их на  условиях Договора.  

Стоимость одного медицинского осмотра согласована сторонами в пункте 3.1  Договора и составляет 59 руб. 17 коп. с последующими изменениями.  

Факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг, который  считается принятым при отсутствии возражений со стороны Заказчика (пункт 2.2.7  Договора).  

В спорный период истец оказывал услуги, оформлял акты выполненных работ,  которые ответчиком не подписаны. Причины неподписания актов не указаны.  

Его задолженность послужила основанием для обращения истца к ответчику с  претензией от 15.02.2023 № 288, а в дальнейшем с иском в арбитражный суд.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты оказанных услуг  являются их оказание и принятие. Факт оказания и сдачи услуг должен доказать  исполнитель (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом отказ заказчика от оплаты  фактически оказанных услуг законом не допускается.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения долга в  сумме 1480 руб. 00 коп, арбитражный суд считает указанное требование истца  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Требование о взыскании договорной неустойки в размере 1388 руб. 16 коп.  также подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Также суд считает необходимым отметить, что установленный Договором  размер санкций 0,1 процента в день не является чрезмерно высоким, является обычно  принятым в деловом обороте (определение Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 10.04.2012 № ВАС-3875/12).  

Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые  ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3  статьи 70 АПК РФ оценивается арбитражным судом, как признание ответчиком  указанных выше обстоятельств.  

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по  существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами,  участвующими в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецзаказ-Сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Автобусный парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2868 руб. 16 коп., в  том числе 1480 руб. 00 коп. задолженности, 1388 руб. 16 коп. пени, а также в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецзаказ-Сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Автобусный парк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере  0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с  29.03.2023 по день фактической уплаты долга.  

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня вынесения решения.  

 Судья А.Д. Самарин  

 Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 01.03.2023 10:21:00

 Кому выдана Самарин Андрей Дмитриевич