ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22582/2021

27 июня 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     23 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 июня 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Зайцевой Е.К., Кротова С.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания Прохорова А.Ю., 

при участии:  

от истца: ФИО1 (доверенность от 25.02.2022)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.07.2019)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1748/2022) ООО «ПКФ «СИНДИ» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 по делу № А56-22582/2021 (судья Герасимова М.С.), принятое

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО- КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СИНДИ»

к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ»

о взыскании задолженности по договору подряда № 63/СП-18 от 29.08.2018 и неустойки в соответствии с п. 14.11.1 договора за период с 02.04.2020 по 22.03.2021, с 23.03.2021 по день вынесения решения, а также неустойку по дату фактического исполнения основного обязательства, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ»

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО- КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СИНДИ»

о взыскании неустойки по договору подряда № 63/СП-18 от 29.08.2018 и  гарантийного удержания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО- КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СИНДИ» (далее – ООО «ПКФ «СИНДИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ» (далее – ООО «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ») о взыскании 5 263 236 руб. 15 коп. задолженности по договору подряда № 63/СП-18 от 29.08.2018 и 1 307 914 руб. 18 коп. неустойки в соответствии с пунктом 14.11.1 договора за период с 02.04.2020 по 22.03.2021, с 23.03.2021 по день вынесения решения, а также неустойку по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 55 856 руб. расходов по оплате госпошлины.

ООО «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ» обратилось со встречным иском к ООО «ПКФ «СИНДИ» о взыскании 925 734 руб. 89 коп. неустойки по договору подряда № 63/СП-18 от 29.08.2018 и 2 592 370 руб. 09 коп. гарантийного удержания, а также 40 591 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением от 29.11.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении первоначальных исковых требований отказал, встречный иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ПКФ «СИНДИ» обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Податель жалобы ссылается на  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании, назначенном на 23.06.2022, от сторон поступило ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. 

Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННО- КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СИНДИ» - ФИО3 и генеральным директором ООО «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ» - ФИО4

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. 

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО - КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СИНДИ» из федерального бюджета подлежит возвращению 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО - КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СИНДИ» подлежит возврату половина государственной пошлины в размере 27 928 руб.  за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченной на основании платежного поручения № 653 от 19.03.2021.

Из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ» подлежит возврату половина государственной пошлины в размере 20 295 руб. 50 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченной на основании платежного поручения № 1601 от 24.06.2021.

Руководствуясь статьями 110, 141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 17.06.2022 по делу № А56-22582/2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО - КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СИНДИ», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Истец» и обществом с ограниченной ответственностью  «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ», в лице генерального директора ФИО4,  действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Ответчик», по которому:

Согласно исковому заявлению Истец просил взыскать с Ответчика стоимость выполненных работ в размере 5 263 236 руб. 15 коп.; неустойку за нарушение срока уплаты стоимости выполненных работ из расчета 0,07% за каждый день просрочки: за период с 02.04.2020 по 22.03.2021 в размере 1307 914,18 руб.; за период с 23.03.2021 по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, фактического исполнения обязательства Ответчиком; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 856 руб.

Согласно встречному исковому заявлению Ответчик просил взыскать с Истца неустойку в размере 925 734,89 руб.; гарантийное удержание в размере 2 592 370,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 591 руб.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения Стороны отказываются в полном объеме от всех требований друг к другу, как заявленных, так и не заявленных по договору и по делу № А56-22582/2021 (как по основному, так и встречному иску). В том числе, но не ограничиваясь, Стороны отказываются от следующих возможных требований друг к другу:

от требований об оплате работ по договору сверх уже произведенных оплат, включая гарантийные удержания;

от требований о компенсации какого-либо рода затрат и расходов по исполнению договора;

от требований о возврате ранее исполненного в пользу другой Стороны, в частности, о возврате ранее произведенных оплат (например, авансов) по договору, ранее переданного имущества;

от требований об уплате неустоек и/или применении каких-либо мер ответственности за возможное нарушение каких-либо обязательств по договору, об уплате процентов за пользование денежные средствами и процентов по денежным обязательствам;

от требований о возмещении убытков;

3.6.от требований о выполнении каких-либо обязательств из договора, вчастности: об оплате; о выполнении работ; о совершении каких-либо действий; опередаче, дополнении, корректировке и исправлению информации, результатовработ, материалов, оборудования, любого рода документации или иного имущества;о предъявлении, инспекции и сдаче работ или ее результатов; о выполнениигарантийных обязательств; об устранении любого рода возможных недостатковвыполненных работ, материалов и оборудования; об устранении каких-либозамечаний и нарушений, выявленных уполномоченными органами иорганизациями.

Стороны признают договор полностью расторгнутым. С момента утверждения настоящего мирового соглашения полностью прекращаются все обязательства Сторон из договора (включая такие обязательства, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора, например, гарантийные обязательства, либо имеют целью регулирование отношений Сторон в период после расторжения, например, о взыскании суммы гарантийного удержания, его восстановлении) и Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение каких-либо обязательств из договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по договору до момента подписания настоящего мирового соглашения.

Стороны настоящим подтверждают, что не имеют друг к другу каких-либо требований и претензий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением какой-либо из Сторон своих прежних обязательств, каких-либо иных   требований из договора, не урегулированных настоящим мировым соглашением.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А56-22582/2021, в том числе расходы Сторон на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителей, Стороны друг другу не возмещают; данные судебные расходы относятся на затраты той Стороны, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что на дату утверждения судом мирового соглашения лица, подписавшие мировое соглашение, обладают всеми необходимыми полномочиями на подписание мирового соглашения, в том числе получены все необходимые корпоративные одобрения для заключения мирового соглашения и исполнения своих обязательств по мировому соглашению.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ (в том числе, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), Сторонам понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для Истца, Ответчика и арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.11.2021 по делу №  А56-22582/2021 отменить.   

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО - КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СИНДИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 928 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченную  по платежному поручению № 653 от 19.03.2021. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 295 руб. 50 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченную  по платежному поручению № 1601 от 24.06.2021. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО - КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «СИНДИ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению № 180 от 21.02.2022.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 С.М. Кротов