АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

14 ноября 2022 года

Дело №

А55-24975/2022

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н.

рассмотрев 19 октября 2022 года в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного"

к Жилищно-строительному кооперативу № 5 г. Отрадного

о взыскании 209 978руб. 05коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному  кооперативу № 5 г. Отрадного о взыскании 209 978руб. 05коп., в том числе: 209 252руб. 64коп. задолженности по договору содержания  и текущему  ремонту общего  имущества  (ЖСК) № 6т от 30.12.2021 за период  с мая по июнь 2022; 725руб. 41коп.  пени за период с  11.06.2022 по 05.08.2022, пени, начисленные на сумму основного долга 209 252руб. 64коп. за период с 06.08.2022 до момента  фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 26.08.2022 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" принято к производству Арбитражного суда Самарской области в порядке упрощенного производства. 

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 16.09.2022, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 07.10.2022.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Ответчик извещенный надлежащим образом 05.09.2022, что подтверждается почтовым уведомлением № 13737, к установленным срокам отзыва на иск, каких-либо документов и объяснений в материалы дела не представил, что в силу норм ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от 19.10.2022.

В связи с поступлением в суд от Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" ходатайства о составлении мотивированного решения по делу № А55-24975/2022, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из представленных в суд документов, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» (исполнитель) и Жилищно-строительным кооперативом № 5 г. Отрадного (заказчик) заключен договор на содержание и текущий ремонт общего имущества (ЖСК) № 6т от 30.12.2021, по условиям п. 1.1 которого, исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику услуг и выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее - МКД), расположенного по адресу: 

<

...>., а заказчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг и выполненных работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД.

Как указал истец, в период с мая 2022 года по июнь 2022 года ответчику были оказаны услуги и выполнены работы по содержанию и текущему ремонту общего   имущества МКД на общую сумму 209 252руб. 64коп. и направлены счета-фактуры: № 5444 от 31.05.2022, № 6299 от 30.06.2022.

Факт оказания услуг и выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД подтверждается подписанными со стороны ответчика актами выполненных работ: № 33аУо от 31.05.2022, 41 сод от 30.06.2022.

Сумма задолженности Жилищно-строительного кооператива № 5 г. Оградного перед ООО «КСК г. Отрадного» за период с мая 2022 года по июнь 2022 года составила           209 252руб. 64коп.

Истцом в адрес ответчика 16.06.2022 исх. № 2807 направлена претензия об оплате за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества за май 2022 года.

В адрес ответчика 18.07.2021 исх. № 3772 направлена претензия об оплате за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества за июнь 2022 года.

Так как ответчик нарушил сроки оплаты, истцом была начислена неустойка за период с 11.06.2022 по 05.08.2022 в размере 725руб. 41коп.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно п. 7 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 209 252руб. 64коп., следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, а в остальной части истцу в иске следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 5 г. Отрадного в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного", задолженности по договору на содержание и текущий ремонт общего  имущества МКД (жилищно-строительный кооператив) № 6т от 30.12.2021 за период май-июнь 2022 года в сумме 209 252руб. 64коп., пени со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 175руб. 00коп.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение  может быть обжаловано в течение пятнадцати  дней с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

А.Н. Шабанов