ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-15105/2020

г. Самара

12 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Некрасовой Е.Н., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - ФИО2, доверенность № 63 АА 6330949 от 21 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2020 года по делу № А55-15105/2020 (судья Агафонов В.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Миллениум» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Тольятти Самарской области,

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Московская область,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Миллениум" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее – ответчик) о взыскании 75 507,25 руб. неосновательного обогащения за период с июля по декабрь 2017 года в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 35345к от 01.07.2017 г.

Решением суда от 28 октября 2020 года с ответчика в пользу истца взысканы 75 507 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, а также 3 020 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

После принятия к производству суда апелляционной жалобы от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

Представитель ответчика в судебном заседании 03.03.2021 г. поддержал ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения судом.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 123, 186 АПК РФ.

В судебном заседании 03.03.2021 г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10.03.2021 г., информация о котором была размещена на официальном сайте 11 арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме общего доступа.

После перерыва истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени продолжения которого извещен в соответствии с п. 5 ст. 163 АПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебном заедании представил подлинник мирового соглашения, заключенного сторонами и ходатайствовал об утверждении его судом.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Как установлено судом, представленное сторонами мировое соглашение, заключено на следующих условиях:

1. В Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде рассматривается дело № А55-15105/2020, по которому ООО УК «Миллениум» просит суд взыскать с ПАО «Т Плюс» сумму неосновательного обогащения, в связи с некорректными начислениями по нормативу на подогрев за период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. в пользу ООО УК «Миллениум», в размере 75 507 руб. 25 коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжения тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 35345к от 03.07.2017 г.

2.Сторона 1 по настоящему мировому соглашению обязуется:

2.1. Произвести перерасчет по нормативу на подогрев за период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. в пользу ООО УК «Миллениум» на сумму 75 507 руб. 24 коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжения тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 35345К от 03.07.2017 г.

2.2. Образовавшуюся в результате перерасчета по п. 2.1 настоящего мирового соглашения переплату зачесть в счет частичного погашения задолженности ООО УК «Миллениум» по договору № 35345к от 03.07.2017 г. за январь 2021 г.

3. Сторона 2 по настоящему мировому соглашению обязуется не предъявлять претензии по качеству коммунальных ресурсов, поставляемых ПАО «Т Плюс» в спорный период.

4. Стороны подтверждают, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных мировым соглашением, стороны вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

5. Стороны отказываются от предъявления иных требований (требований об оплате каких-либо судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дел, неустоек, процентов, пени и т.д.), непосредственно связанных с предметом спора по делу № А55-15105/2020.

6. Государственная пошлина, оплаченная стороной 2, при подаче искового заявления по делу № А55-15105/2020 возвращается в размере и порядке, предусмотренном п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречит законодательству РФ.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр в материалы дела № А55-15105/2020.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

10. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 142 АПК РФ, сторонам известны и понятны. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

На основании ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (абз. 1 п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 г. № 8035/12 по делу № А50-5161/2011.

Апелляционный суд, рассмотрев мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено обеими сторонами.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО УК «Миллениум» в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина платежным поручением № 445 от 11 июня 2020 года в сумме 3 020 руб. за рассмотрение искового заявления.

При обращении в суд апелляционной инстанции ПАО «Т Плюс» в доход федерального бюджета платежным поручением № 1384 от 18 января 2021 года была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судами на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании указанной нормы права возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина ООО УК «Миллениум» в сумме 1 510 руб., а ПАО «Т Плюс» в сумме 1 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 138 - 141, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 октября 2020 года по делу №А55-15105/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Т Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Миллениум» от 10 марта 2021 года, на следующих условиях:

1. В Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде рассматривается дело № А55-15105/2020, по которому ООО УК «Миллениум» просит суд взыскать с ПАО «Т Плюс» сумму неосновательного обогащения, в связи с некорректными начислениями по нормативу на подогрев за период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. в пользу ООО УК «Миллениум», в размере 75 507 руб. 25 коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжения тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 35345к от 03.07.2017 г.

2.Сторона 1 по настоящему мировому соглашению обязуется:

2.1. Произвести перерасчет по нормативу на подогрев за период с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. в пользу ООО УК «Миллениум» на сумму 75 507 руб. 24 коп. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжения тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № 35345К от 03.07.2017 г.

2.2. Образовавшуюся в результате перерасчета по п. 2.1 настоящего мирового соглашения переплату зачесть в счет частичного погашения задолженности ООО УК «Миллениум» по договору № 35345к от 03.07.2017 г. за январь 2021 г.

3. Сторона 2 по настоящему мировому соглашению обязуется не предъявлять претензии по качеству коммунальных ресурсов, поставляемых ПАО «Т Плюс» в спорный период.

4. Стороны подтверждают, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных мировым соглашением, стороны вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

5. Стороны отказываются от предъявления иных требований (требований об оплате каких-либо судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дел, неустоек, процентов, пени и т.д.), непосредственно связанных с предметом спора по делу № А55-15105/2020.

6. Государственная пошлина, оплаченная стороной 2, при подаче искового заявления по делу № А55-15105/2020 возвращается в размере и порядке, предусмотренном п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречит законодательству РФ.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр в материалы дела № А55-15105/2020.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

10. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 142 АПК РФ, сторонам известны и понятны. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151, ст. ст. 139, 140 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу № А55-15105/2020 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 1384 от 18 января 2021 года государственную пошлину в размере 1 500 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Миллениум» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 445 от 11 июня 2020 года государственную пошлину в размере 1 510 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 П.В. Бажан

Судьи                                                                                                                Е.Н. Некрасова

                                                                                                                           С.Ю. Николаева