АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-410/2025

г. Биробиджан

27 марта 2025 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дедешко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Еврейской автономной области в лице департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 338 049,40 руб.,

 в отсутствие сторон; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Еврейской автономной области в лице Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области о взыскании 4 338 049,40 рубля, компенсации организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области в сумме 4 780 463 рублей 08 копеек за период с 01.10.2024 по 31.12.2024. 

       До начала судебного заседания ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором последний  согласился с исковыми требованиями. Одновременно с этим в отзыве Департамент просил уменьшить размер подлежащих возмещению судебных расходов. К отзыву приложены платежные поручения.

 Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006  № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании перешел к рассмотрению дела по существу спора.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

           Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Между ООО «ЕКС» и департаментом строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области (далее – ДСИЖКХ правительства ЕАО) 29.12.2022 заключено соглашение № 10-2022-116844 о предоставлении субсидии из бюджета Еврейской автономной области на компенсацию  организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуг, части потерь в доходах, возникающих в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области.

Согласно разделу 1 соглашения предметом настоящего соглашения является предоставление из бюджета Еврейской автономной области в 2022 году субсидии в целях возмещения части затрат получателя, связанных с компенсацией организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуги, части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области (субсидия).

Субсидия предоставляется получателю путем компенсации части потерь в доходах, возникших в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области (пункт 2.1).

Субсидия предоставляется в соответствии с Правилами предоставления субсидии: на цели, указанные в разделе 1 настоящего соглашения (пункт 3.1.1 раздела 3); при предоставлении получателем представителю документов, подтверждающих факт произведенных получателем затрат, на возмещение которых предоставляется субсидия в соответствии с Правилами предоставления субсидии и настоящим соглашением, а также иных документов, определенных в приложении № 1 к настоящему соглашению, являющемуся неотъемлемой частью настоящего соглашения (пункт 3.1.2 раздела 3).

Представитель обязался обеспечить предоставление субсидии в соответствии с разделом 3 настоящего соглашения (пункт 4.1.4); осуществлять проверку представляемых получателем документов, указанных в пункте 3.1.2 настоящего соглашения, в том числе на соответствие их Правилам предоставления субсидии, в течение 15 рабочих дней со дня их получения от получателя (пункт 4.1.2).

Представитель вправе запрашивать у получателя документы и информацию, необходимые для осуществления контроля за соблюдением получателем порядка, целей и условий предоставления субсидии, установленных Правилами предоставления субсидии и настоящим соглашением, в соответствии с пунктом 3.1 настоящего соглашения (пункт 4.2.3).

Получатель обязался предоставлять представителю документы, установленные пунктом 7 Правил и пунктами 3.1.2, 4.2.3 настоящего соглашения (пункт 4.3.2).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по настоящему соглашению стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.1).

Настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания лицами, имеющими право действовать от имени каждой из сторон, но не ранее доведения лимитов бюджетных обязательств, указанных в пункте 2.1 настоящего соглашения, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему соглашению (пункт 7.2).

С целью выплаты компенсаций ООО «ЕКС» в ДСИЖКХ правительства ЕАО направлены заявки.

В связи с отсутствием выплат по компенсациям за указанный период, обществом направлено претензионное письмо об оплате сложившейся задолженности № 451 от 19.12.20004 (л.д. 52).

Неисполнение претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО «ЕКС» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку в данном случае  заявление ответчика суд расценивает как признание иска, что  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные предпринимателем требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать в том числе и указание на распределение между сторонами судебных расходов. 

Следовательно, требование ООО «ЕКС» о взыскании с Еврейской автономной области в лице ДСИЖКХ правительства ЕАО задолженности по выплате компенсации в размере 4338049,4 рубля за период с 01.10.2024 по 31.12.2024, подлежит удовлетворению в полном объеме

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

 Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере  155141 рубль, что подтверждается  платежным поручением на сумму  155141 рубль от 07.02.2025 (л.д.9).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате 30% государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 46542,3 рубля.

Ввиду признания ответчиком исковых требований 70% государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 108598,7 рубля.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы»  удовлетворить.

Взыскать с Еврейской автономной области в лице департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области (ИНН 

<

***>) за счет казны Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению от 29.12.2022 № 10-2022-116844  о предоставлении субсидии из бюджета Еврейской автономной области на компенсацию  организациям, предоставляющим гражданам коммунальные услуг, части потерь в доходах, возникающих в связи с установлением ограничения роста платы граждан за коммунальные услуги на территории Еврейской автономной области в сумме  4 338 049,4 рубля за период с 01.10.2024 по 31.12.2024,  а также 46542,3 рубля в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 108598,7 рубля, уплаченную  платежным поручением  от 07.02.2025 № 122.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья 

С.К. Столбова