Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«29» января 2024 года                                                                                Дело № А41-77801/2023

Резолютивная часть решения объявлена «11» января 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «29» января 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бутько В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЭНЕРГОПРОЦЕССЫ" к АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании 2864471 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца –  ФИО1 по дов. № 02-ЮР от 30.06.2023 г.,

от ответчика  - ФИО2 по дов. от 05.04.2023 г. № 33, 

 

установил:

ООО "ЭНЕРГОПРОЦЕССЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2851347 руб. 97 коп. основного долга, 13124 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 12.09.2023 по дату фактической оплаты основного долга.

Иск заявлен на основании ст. ст. 153, 160, 161, 307, 314, 395, 434, 438 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по универсальным передаточным документам ответчику был поставлен товар, в результате неоплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.08.2023 по 11.09.2023, а также с 12.09.2023 по дату фактической оплаты суммы долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что признает иск в части основного долга в размере 2851347 руб. 97 коп., в отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами указал, что они подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика в заседании суда признал иск в полном объеме.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), оно принимается арбитражным судом с удовлетворением заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, устном заявлении представителя ответчика о признании иска в полном объеме, и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, истцом (поставщиком) в адрес ответчика (покупателя) по универсальным передаточным документам № 667 от 26.07.2022, № 789 от 26.07.2022, № 931 от 28.09.2022, № 932 от 28.09.2022, № 933 от 28.09.2022, № 934 от 28.09.2022, № 935 от 28.09.2022, № 936 от 28.09.2022, № 1292 от 21.12.2022, № 1297 от 23.12.2022, №191 от 13.03.2023, № 1306 от 28.12.2022 был поставлен товар.

Поскольку доказательств заключения договора поставки сторонами не представлено (ст. 65 АПК РФ) в силу положений ст. ст. 434, 438 ГК РФ указанные поставки по универсальным передаточным документам рассматриваются судом как разовые внедоговорные сделки купли-продажи.

Факт получения товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако оплата товара по указанным универсальным передаточным документам покупателем не была произведена, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2851347 руб. 97 коп.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Сроков оплаты поставленного товара вышеуказанные универсальные передаточные документы не содержат.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»  при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем. 

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного ему истцом товара.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга. 

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 29.08.2023 по 11.09.2023, а также с 12.09.2023 по дату фактической оплаты суммы долга также являются правомерным (ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2023 по 11.09.2023 проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в данной части, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.09.2023 по дату фактической оплаты основного долга соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ и п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию в его пользу с ответчика в размере 30 % суммы уплаченной им государственной пошлины, при этом 70 % суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, поскольку иск признан ответчиком (ст. 110 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "ЭНЕРГОПРОЦЕССЫ" 2851347 руб. 97 коп. основного долга, 13124 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11196 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "ЭНЕРГОПРОЦЕССЫ" в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 12.09.2023 по дату фактической оплаты основного долга.

Возвратить ООО "ЭНЕРГОПРОЦЕССЫ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 26125 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению № 1611 от 12.09.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. В. Быковских