АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9509/2024

г. Ярославль

19 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Румянцевой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании исполненной обязанности

при участии

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 20.08.2022

от ответчика – не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к  Управлению Федеральной налоговой службы по Ярославской области и Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (далее – налоговый орган) о признании действий Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области в лице МРИ ФНС № 10 по Ярославской области незаконными, выразившимся в начислении задолженности по налоговым обязательствам Заявителя:

- по налогу на имущество за 2022 год в сумме 42284,97 рублей

- по транспортному налогу за 2022 год на сумму свыше 3330,72 рублей

- по оплате задолженности государственной пошлины в сумме 21215,92 рублей

- по оплате задолженности по уплате пени в сумме 42849,60 рублей,

об обязании Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области в лице МРИ ФНС № 10 по Ярославской области признать погашенными требования по уплате:

- налога на имущество за 2022 год на сумму 42 284,97 рублей,

- транспортного налога на сумму 868,51 рублей,

об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области в лице МРИ ФНС № 10 по Ярославской области произвести перерасчет налоговой задолженности Заявителя, установив задолженность в следующем размере:

- транспортный налог за 2022 год в сумме 3330,72 (4199,23 -868,51) рублей;

- земельный налог за 2022 год в сумме 64834,06 рублей

- задолженность по страховым взносам за 2023 год в сумме 45842,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2025 в настоящем деле произведена замена судьи Соловьева А.Н. на судью Румянцеву А.В.

До принятия судебного акта по делу предприниматель неоднократно уточнял требования и в окончательном варианте просил признать исполненной обязанность предпринимателя по оплате требований о взыскании государственной пошлины в сумме 18 227 руб. по делам А82-748/2021 от 05.04.2021 на сумму 7 260 руб. и А82-1651/2021 от 08.10.2021 на сумму 10 967 руб. в связи с фактическим исполнением.

Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненные требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен. До принятия судебного акта по делу представил отзыв, в котором требования не признал, указал, что денежные средства по исполнительным производствам пошли в погашение реестровой задолженности.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по данным Единого налогового счета предпринимателя на 01.01.2023 у ИП ФИО1 имелась задолженность по государственной пошлине в сумме 18 227 руб., в том числе по делу № А82-748/2021 от 05.04.2021 на сумму 7 260 руб. и № А82-1651/2021 от 08.10.2021 на сумму 10 967 руб.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.04.2021 по делу № А82-748/2021 с предпринимателя в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 260 руб.

Решение вступило в законную силу 12.05.2021, по делу выдан исполнительный лист от 21.06.2021 серии ФС 035208682.

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 16262/22/76006-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.04.2023 исполнительное производство № 16262/22/76006-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Государственная пошлина в размере 7 260 руб. перечислена по платежному поручению от 07.04.2023 № 4079 со счета службы судебных приставов – ОСП по Фрунзенскому и Краснопрекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области с назначением платежа «ФИО1 (ИП); ИД ФС № 035208682 от 21.06.2021; ИП 16262/22/76006-ИП; 150035, Россия, 

<

...>»

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2021 по делу № А82-1651/2021 с предпринимателя в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 967 руб.

Решение вступило в законную силу 09.11.2021, по делу выдан исполнительный лист от 08.12.2021 серии ФС 035214379.

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 37436/22/76006-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.03.2023 исполнительное производство № 37436/22/76006-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.

Государственная пошлина в размере 10 967 руб. перечислена по платежному поручению от 27.03.2023 № 1400 со счета службы судебных приставов – ОСП по Фрунзенскому и Краснопрекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области с назначением платежа «ФИО1 (ИП); ИД ФС № 035214379 от 08.12.2021; ИП 37436/22/76006-ИП; 150035, Россия, 

<

...>»

При этом судом установлено, что 11.08.2021 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – уполномоченный орган, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к предпринимателю (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 1 027 482,74 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.12.2021 по заявлению уполномоченного органа возбуждено производство по делу № А82-13195/2021 о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2022 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов; требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в размере 1 027 482,74 руб., в том числе: в состав второй очереди в размере 57 915,68 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в состав третьей очереди в размере 969 567,06 руб., в том числе 887 365,93 руб. основного долга, 82 201,13 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2023 между должником и уполномоченным органом по делу № А82-13195/2021 утверждено мировое соглашение, подписанное 31.03.2023, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя прекращено.

Согласно условиям мирового соглашения стороны подтверждают, что задолженность Должника по обязательным платежам перед Взыскателем составляет всего 1 341 456,71 руб. (один миллион триста сорок одна тысяча четыреста пятьдесят шесть рублей семьдесят одна копейка), в том числе:

- недоимка 1 051 907,93 руб.;

-пени 224 213,24 руб.; 

-штраф 2 500,00 руб.;

- проценты 62 835,54 руб. в соответствии с п.2 ст.213.19 Закона о банкротстве за период с 23.08.2022 (дата введения процедуры реструктуризации долгов гражданина) по дату заключения мирового соглашения.

На день утверждения настоящего Мирового соглашения арбитражным судом требования Федеральной налоговой службы РФ в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области, включенные во вторую очередь реестра требований кредиторов Должника в размере 57 915,68 руб. погашены. Иные текущие требования первой и второй очереди отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» начисляются проценты с 23.08.2022 по дату заключения мирового соглашения на сумму задолженности уполномоченного органа, включенную в реестр требований кредиторов в размере 1 336 536,85 рублей.

Размер процентов определен в сумме 42 994 руб. 94 коп.

Сторонами согласован и судом утвержден график погашения задолженности в рамках мирового соглашения.

Предпринимателем осуществлено погашение долга в полном объёме по мировому соглашению, что подтверждается представленными в дело платежными документами.

Налоговым органом в адрес предпринимателя выставлено требование № 7317 об уплате задолженности по состоянию на 11.04.2024, в том числе задолженности по уплате государственной пошлины по вышеуказанным судебным делам.

В связи с неисполнением требования налоговым органом принято решение № 16990 от 16.05.2024 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

Посчитав, что предпринимателем исполнена обязанность по оплате государственной пошлины, взысканной в рамках судебных дел и перечисленных в рамках исполнительных производств, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пп. 1); с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (пп. 5).

Исходя из совокупности представленных в дело доказательств суд приходит к выводу, что предъявляемые налоговым органом суммы государственной пошлины уплачены предпринимателем в рамках исполнительных производств. Следовательно, включение указанной части фактически погашенной задолженности в отрицательное сальдо ЕНС не основано на законе. Инспекцией не представлено правового и документального обоснования направления перечисленных денежных средств по исполнительным производствам в погашение реестровой задолженности.

Таким образом, обязанность предпринимателя по уплате сумм государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации прекращена.

При указанных обстоятельствах требования предпринимателя подлежат удовлетворению согласно заявленным требованиям о признании исполненной обязанности.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требование удовлетворить.

Признать исполненной обязанность индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) по оплате требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о взыскании государственной пошлины в сумме 18 227 руб. в связи с фактическим исполнением.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.В. Румянцева