ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности судебного акта

Дело № А65-28671/2019

г. Самара

25 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2023 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К., 

судей Гадеевой Л.Р., Машьяновой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4, финансового управляющего ФИО5 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2023 по жалобам ФИО4, ФИО3, ФИО2 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО5 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 030-834-275- 27), 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2021 в отношении гражданина - ФИО4, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 030-834-275- 27), дата рождения 03.02.1968г., место рождения – г.Альметьевск Татарской АССР, место регистрации – 

<

...>, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим имущества, принадлежащего гражданину - ФИО4 утверждена арбитражный управляющий ФИО6, член Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Правосознание».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2021 ФИО4 отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Гражданин – ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества, принадлежащего гражданину - ФИО4, утверждена арбитражный управляющий ФИО5, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14.03.2023 г. поступила жалоба ФИО4 на действие (бездействие) финансового управляющего ФИО5 (вх.11710).

Арбитражным судом Республики Татарстан в ходе судебного разбирательства созаявителями по жалобе привлечены ФИО3 и ФИО2.

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение от 29.05.2023 следующего содержания: 

«Жалобы удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО5, выраженное в длительном не перечислении ФИО2 половины денежных средств от 177 749,40 руб. являющихся совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО2.

Признать незаконным действие финансового управляющего ФИО5, выраженное в распределении денежных средств 177 749,40 руб. без учета перечисления половины денежных средств от 177 749 рублей 40 копеек ФИО2.

В удовлетворении остальной части жалоб отказать».

ФИО2, ФИО3, ФИО4, финансовый управляющий ФИО5, обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2023. Вышеуказанные апелляционные жалобы приняты к производству, назначено судебное заседание.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 судебное заседание отложено на 21.03.2023.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В суд апелляционной инстанции от ФИО2, ФИО3, ФИО4 поступили письменные заявления об отказе от заявленных требований, указанные заявления подписаны лично заявителями  по жалобе на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО5.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд должен проверить ходатайство об отказе от иска на предмет наличия противоречий закону или нарушений прав других лиц, в том числе путем оценки доводов и возражений сторон.

Отказ истца от иска противоречит закону в случае, если арбитражный суд установит, что отказ от иска, например, совершается истцом вследствие обмана, насилия, угрозы или под влиянием существенного заблуждения либо при отсутствии полномочий лиц, заявивших соответствующее ходатайство (абзацы 5 - 6 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Упомянутые обстоятельства апелляционным судом не установлены. 

Апелляционным судом также откладывалось судебное разбирательство с целью предоставления заинтересованным лицам возможности выразить мнение относительно принятия отказов от заявлений, обеспечения им возможности защиты их прав и интересов посредством заявления возражений против принятия такого отказа  либо  присоединения к заявленному требованию.

Соответствующие заявления, ходатайства от заинтересованных лиц в материалы дела не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленных требований о призвании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО5, и прекратить производство по рассмотрению данных заявлений, что влечет отмену определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2023 по делу № А65-28671/2019, применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2023 по делу № А65-28671/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ ФИО2, ФИО3, ФИО4 от жалоб на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО5, производство по жалобам прекратить.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                     Д.К. Гольдштейн

 

                                                                                                                                 Судьи                                                                                    Л.Р. Гадеева 

 

А.В. Машьянова