266/2019-8494(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень Дело № А75-11761/2013  Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года.  

Постановление изготовлено в полном объёме 28 февраля 2019 года.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кадниковой О.В., судей Глотова Н.Б.,  Доронина С.А. – 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс» на определение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 22.08.2018 (судья Сизикова Л.В.) и постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2018 (судьи Брежнева О.Ю., Бодункова С.А.,  Смольникова М.В.) по делу № А75-11761/2013 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Маквел» (628600,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск,  улица Пионерская, 13, 1004, ИНН 8603195636, ОГРН 1128603031116),  принятые в рамках обособленного спора по заявлению общества  с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (140002, Московская  область, город Люберцы, улица Колхозная, 5, 15, ИНН 5027143816,  ОГРН 1085027612999) о взыскании с конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Маквел» Спирова Вячеслава  Николаевича 72 768 руб. 82 коп. в возмещение убытков.  

Суд установил: 

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Маквел» (далее по тексту – общество «Маквел», должник) в Арбитражный  

суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратилось общество  с ограниченной ответственностью «СтройТранс» (далее по тексту –  общество «СтройТранс») с заявлением о взыскании с конкурсного  управляющего Спирова Вячеслава Николаевича (далее по тексту –  управляющий, Спиров В.Н.) 72 768 руб. 82 коп. в возмещение убытков,  причинённых им списанием данной денежной суммы с расчётного счёта  общества «СтройТранс» по исполнительному листу, выданному  на основании определения арбитражного суда от 31.10.2016 по настоящему  делу, отменённому впоследствии вышестоящей судебной инстанцией.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 22.08.2018, оставленным без изменения  постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018,  в удовлетворении заявления отказано.  

Общество «СтройТранс» обратилось с кассационной жалобой,  в которой просит отменить определение арбитражного суда от 22.08.2018  и постановление апелляционного суда от 07.12.2018, принять новый  судебный акт об удовлетворении его заявления.  

По мнению кассатора, суды первой и апелляционной инстанций  фактически легитимируют действия Спирова В.Н. по игнорированию  приостановления исполнения определения суда от 31.10.2016,  а также освобождают его от необходимости соблюдения порядка  кассационного обжалования определения апелляционного суда от 08.12.2016  о приостановлении исполнения судебного акта первой инстанции.  

Податель жалобы считает доказанной совокупность условий  для привлечения управляющего к гражданско-правовой ответственности  в виде возмещения убытков по правилам статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс),  а именно: наличие и размер убытков – 72 768 руб. 82 коп., противоправное  поведение Спирова В.Н. в виде направления исполнительного листа  на исполнение в банк в период приостановления апелляционным судом  

исполнения судебного акта первой инстанции, а также причинно- следственная связь между понесёнными убытками и действиями  Спирова В.Н.  

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле,  не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц  о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба  рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3  статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – АПК РФ).  

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив  в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных  актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.10.2016 признаны  недействительными сделки по перечислению с расчётных счетов должника  в пользу общества «СтройТранс» денежных средств в сумме 915 402 руб.  64 коп., применены последствия недействительности сделок в виде  взыскания с общества «СтройТранс» в конкурсную массу должника  денежных средств в указанном размере.  

Управляющему 22.12.2016 выдан исполнительный лист серии ФС   № 013649989 на принудительное исполнение определения суда от 31.10.2016.  

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 08.12.2016 принята к производству апелляционная жалоба общества  «СтройТранс» на определение арбитражного суда от 31.10.2016  и удовлетворено его ходатайство о приостановлении исполнения  определения арбитражного суда от 31.10.2016 до принятия Восьмым  арбитражным апелляционным судом постановления по результатам  рассмотрения апелляционной жалобы.  

Между тем 20.01.2017 со счёта общества «СтройТранс» в банке  произведено списание денежных средств в размере 72 768 руб. 82 коп.  

по исполнительному листу, выданному на принудительное исполнение  определения суда от 31.10.2016.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 07.02.2017 определение суда от 31.10.2016 изменено в части суммы  взыскания с общества «СтройТранс» в конкурсную массу должника  денежных средств путём её уменьшения до 803 381 руб. 70 коп.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 24.04.2017 определение арбитражного суда от 31.10.2016 и постановление  апелляционного суда от 07.02.2017 отменены, обособленный спор направлен  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры.  

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.02.2018 признаны  недействительными сделки по перечислению должником в пользу общества  «СтройТранс» денежных средств в размере 57 474 руб. 84 коп., применены  последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества  «СтройТранс» в конкурсную массу должника денежных средств в указанном  размере. В удовлетворении остальной части требований управляющего  отказано.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 14.05.2018 определение арбитражного суда от 14.02.2018 отменено,  принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления  управляющего.  

Общество «СтройТранс», ссылаясь на то, что списанием  с его расчётного счёта денежных средств в размере 72 768 руб. 82 коп.  ему причинены убытки управляющим, обратилось в арбитражный суд  с настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, выводы  которого поддержал апелляционный суд, руководствовался положениями  пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)», статьи 15 Гражданского кодекса  с учётом разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 48 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004   № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона  Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил  из недоказанности заявителем того, что именно в результате действий  управляющего Спирова В.Н. ему причинены убытки в заявленном размере.  

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки  установленных судами фактических обстоятельств дела.  

Так, судами установлено, что списание денежных средств в размере  72 768 руб. 82 коп. со счёта общества «СтройТранс» в банке произведено  на основании подлежащего немедленному исполнению определения  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 31.10.2016 по настоящему делу и выданного судом управляющему  исполнительного листа.  

Действительно, определение арбитражного суда от 31.10.2016 частично  исполнено (на сумму 72 768 руб. 82 коп.) в период его приостановления  Восьмым арбитражным апелляционным судом определением от 08.12.2016  в связи с подачей обществом «СтройТранс» апелляционной жалобы  и соответствующего ходатайства.  

В последующем судебный акт, на основании которого общество  «СтройТранс» в порядке реституции обязано было возвратить в конкурсную  массу должника денежные средства, был отменён вышестоящей судебной  инстанцией.  

Вместе с тем, учитывая наличие на расчётном счёте общества «Маквел»  денежных средств в сумме, достаточной для осуществления поворота  исполнения судебного акта в порядке статьи 325 АПК РФ и перечисления  в пользу общества «СтройТранс» денежных средств в размере 72 768 руб.  82 коп., суды не нашли оснований для взыскания этой суммы  с управляющего Спирова В.Н.  

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм  материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288  АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной  инстанции не установлено.  

В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 22.08.2018 и постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2018 по делу № А75-11761/2013 оставить  без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «СтройТранс» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия  и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев,  в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий О.В. Кадникова  

Судьи Н.Б. Глотов 

 С.А. Доронин