ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-4465/2017

г. Киров

02 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2017 по делу № А29-4465/2017, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А., 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СеверЭнергоПром» (далее – истец, Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Коми к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, Предприниматель, заявитель) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и горячая вода) от 10.11.2011 № 0792 за январь-февраль 2017 года в размере 64 736 рублей 15 копеек, пени за период с 11.02.2017 по 05.07.2017 в сумме 5 918 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2017 исковые  требования Общества удовлетворены.

Предприниматель, не согласившись с принятым решением суда, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новый судебный акт. Заявитель, ссылаясь на пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на наличие на объекте теплоснабжения прибора учета, показания которого за спорный период истец не имел возможности снять, поскольку доступ к прибору учета имеет ограниченный круг лиц. По мнению ответчика, сумма задолженности, предъявленная истцом к взысканию, не соответствует действительности в части данных о потреблении тепловой энергии.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между Обществом (энергоснабжающая организация) и Предпринимателем (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и горячая вода) от 10.11.2011 № 0792 (далее – договор; л.д. 11-19), в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Согласно пункту 5.2 договора фактический объем потребленной абонентом тепловой энергии и горячей воды определяется в соответствии с действующим законодательством на основании отраженных в акте приема-передачи тепловой энергии и горячей воды данных учета тепловой энергии и горячей воды, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности. Приборы учета пломбируются и вводятся в эксплуатацию в установленном порядке. При установке коммерческих приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловой сети или при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии увеличивается на величину потерь, имеющихся в тепловых сетях абонента.

При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии и горячей воды определяется ежемесячным распределением общего количества тепловой энергии, получаемого от ОАО «Монди СЛПК» пропорционально теплопотреблению отапливаемых зданий (пункт 5.3 договора).

Пунктом 5.6 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц. Учет количества потребленной тепловой энергии и горячей воды ведется с 25-го числа предыдущего месяца по 25-е число расчетного месяца, при этом число расчетных дней принимается равным числу календарных дней в расчетном месяце.

В соответствии с пунктом 5.7 договора стороны ежемесячно подписывают акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за предыдущий расчетный период. В этих целях энергоснабжающая организация до 5-го числа каждого месяца направляет абоненту в двух экземплярах подписанный со своей стороны акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за предыдущий расчетный период. Абонент обязан рассмотреть, подписать и вернуть энергоснабжающей организации акт приема-передачи в течение пяти календарных дней со дня получения акта от энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 5.7.1 для оформления акта приема-передачи тепловой энергии и горячей воды ответственный представитель абонента предоставляет в энергоснабжающую организацию с 16 по 20 число расчетного месяца, подписанный ответственным представителем абонента либо представителем, имеющим соответствующую доверенность, акт списания показаний прибора коммерческого учета тепловой энергии и горячей воды. В случае непредставления абонентом в адрес энергоснабжающей организации акта списания показаний прибора коммерческого учета тепловой энергии определение объемов потребленных за расчетный период тепловой энергии и горячей воды производится в соответствии с пунктом 5.3 договора, акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды за истекший расчетный период оформляется энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке и высылается абоненту одновременно с приложением к нему счета-фактуры, предъявленного к оплате.

При непоступлении от абонента подписанного им акта приема-передачи тепловой энергии и горячей воды в течение пяти календарных дней со дня получения акта абонентом от энергоснабжающей организации акт считается принятым абонентом. Для разрешения разногласий, возникших у абонента по полученному им акту приема-передачи абонент вправе обратиться в арбитражный суд. При этом до вступления судебного постановления по вопросу разногласий абонента по акту в законную силу абонент несет обязанность оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в объемах, определенных энергоснабжающей организацией в оспариваемом акте (пункт 5.7.2 договора).

Пунктом 5.9 договора определено, что расчет за отпущенную тепловую энергию и горячую воду производится абонентом на основании двустороннего акта приема-передачи тепловой энергии и горячей воды путем оплаты абонентом счета-фактуры, выставленного энергоснабжающей организацией. Крайним сроком оплаты стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребленных абонентом, является десятое календарное число месяца, следующего за расчетным периодом, при условии, что счет-фактура был получен абонентом от энергоснабжающей организации не позднее третьего календарного числа месяца, следующего за расчетным. Если счет-фактуры был получен позднее третьего календарного числа месяца, следующего за расчетным, то крайний срок оплаты увеличивается на соответствующее количество календарных дней.

Договор вступает в силу с момента подключения объекта к тепловым сетям ЭМУП «Жилкомхоз» и действует в течение календарного года. Он считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на этих же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 7.2 договора).

В приложении № 1 к договору приведен список объектов потребителя – здание по ул. Менделеева, д. 8.

Во исполнение условий договора истец в январе и феврале 2017 года поставил на объект ответчика тепловую энергию, выставив для ее оплаты счета-фактуры от 31.01.2017 № ЖКХ00130 на сумму 34 799 рублей 56 копеек (л.д. 21), от 28.02.2017 № ЖКХ00417 на сумму 29 936 рублей 59 копеек (л.д. 24), определив стоимость поставленного ресурса расчетным путем по причине непредставления ответчиком показаний приборов учета.

Счета-фактуры и акты приема-передачи тепловой энергии за январь и февраль 2017 года были направлены Предпринимателю почтой 01.02.2017 и 02.03.2017 соответственно (л.д. 20, 27-28).

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур в установленный договором срок истец направил в адрес ответчика претензию от 13.03.2017 № 344 (л.д. 34), в которой потребовал погасить задолженность в полном объеме не позднее 24.03.2017.

Неисполнение Предпринимателем требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Республики Коми с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее − Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной тепловой энергии основано на подписанном сторонами договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что показания прибора учета, установленного на объекте Предпринимателя, в срок, установленный в договоре, а также в последующем ответчиком переданы не были. Как указал сам заявитель, возможности снятия показаний прибора учета у истца не имелось ввиду отсутствия доступа к прибору учета. Данные обстоятельства явились основанием для определения истцом стоимости потребленной в спорный период  тепловой энергии в соответствии с частью 3 пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пунктом 5.7.1 договора расчетным способом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.

Исходя из смысла законодательства об энергоснабжении приоритетным и наиболее достоверным способом определения объема потребленной энергии является учетный, то есть по приборам учета, при этом несвоевременное представление абонентом энергоснабжающей организации сведении об объеме поставленной энергии не является основанием для определения этого объема иным способом или отказа в перерасчете его стоимости в случае последующего предоставления абонентом в разумный срок достоверных учетных сведений (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N ВАС-9921/13).

Между тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств представления Обществу актов списания показаний прибора коммерческого учета тепловой энергии и горячей воды за январь и февраль 2017 года в соответствии с пунктом 5.7.1 договора, либо сообщения истцу показаний прибора учета за указанный период каким-либо иным способом ответчиком не представлено. Более того, заявителем не представлены соответствующие сведения о количестве потребленной в январе и феврале 2017 года тепловой энергии, определенном на основании показаний прибора учета, и в ходе  рассмотрения настоящего дела.

Учитывая изложенное, позиция истца о применении расчетного метода определения объема поставленного энергоресурса за январь-февраль 2017 года является обоснованной. Расчет стоимости поставленной тепловой энергии, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, контррасчет исковых требований не представлен.

Также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по договору обязательств истцом заявлены требования о  взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2017 по 05.07.2017 в сумме 5 918 рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного энергоресурса подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пени являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2017 по делу № А29-4465/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

И.Ю. Барьяхтар

ФИО5

ФИО1