АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-763/2019

27 июня 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело  по иску 

ООО "ГОРНОДОБЫВАЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТУКУРИНГРА"  (адрес: 295050 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

к ООО "ТИТУЛ КРЫМ" (Адрес: 295023 

<

...>/1ЭТАЖ 1 ОФИС 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) о взыскании денежных средств,

в отсутствие сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРНОДОБЫВАЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТУКУРИНГРА"  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО "ТИТУЛ КРЫМ" в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность  в размере 511 174,11 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, согласно  заключенного между истцом и ответчиком договора займа от 21.12.2017г.,  по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере  450 000,00 руб.

07 марта 2019 года  от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела подлинных документов – договора займа от 21.12.2017, дополнительного соглашения от 31.03.2018 к договору займа от 21.12.2017, платёжное поручение №155 от 21.12.2017 на 450 000,00 руб.

12 марта 2019 года в адрес суда от истца поступило заявление о приобщении  к материалам дела подлинных документов  в порядке ст.75 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26 марта 2019 года председательствующий, в отсутствие уполномоченных представителей сторон, исследовав, представленные документы, и учитывая, что имеющихся в деле материалов условно достаточно для рассмотрения дела по существу, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, в порядке статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

20 мая 2019 года в адрес суда от заявителя поступило заявление, в соответствии с которым истец просил о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя, а также настаивал на заявленных требованиях.

Участники процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили. О дате, месте и времени его проведения были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материала дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Титул Крым", в (Заемщик), с одной стороны, и ООО «Горнодобывающее предприятие «Титул Крым(Заимодавец) 21.12.2017 заключен договор займа, в соответствии  с которым Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей (далее Заем), а Заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в Договоре. (пункт 1.1. договора)

В соответствии с пунктом 1.2. договора, заем предоставляется в безналичной форме. Днем выдачи Займа считается день фактического поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Согласно пункта 1.3. договора, на сумму предоставленного Займа начисляются проценты в размере 9 % годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы Займа Заемщиком, и до момента возврата ее Заимодавцу. (пункт 1.4. договора).

В соответствии с пунктом 1.5. договора, срок предоставления Займа - 100 (Сто) календарных дней, исчисляемый с момента поступления суммы Займа на расчетный счет Заемщика. По истечении срока предоставления Займа Заемщик в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня истечения срока перечисляет на расчетный счет Заимодавца сумму Займа, определенную п. 1.1 настоящего Договора и процентов, определенных п.1.3 договора.

Указанный пункт в соответствии с  дополнительным  соглашением от 31.03.2018г., представленным истцом в материалы дела, в соответствии с которым стороны договорились продлить срок предоставления тайма еще на 90 дней на срок до 29 нюня 2018г., надлежит читать в следующей редакции:

«1.5. Срок предоставления Займа - 190 (Сто девяносто) календарных дней, исчисляемый с момента поступления суммы Займа на расчетный счет Заемщика. По истечении срока предоставления Займа Заемщик в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня истечения срока перечисляет на расчетный счет Заимодавца сумму Займа, определенную п. 1.1 настоящею Договора и процентов, определенных п.1.3  договора»

Согласно пункта 1.6. договора, заем может быть возвращен Заемщиком досрочно и (или) частями, нс позднее срока, установленного для его возврата.

Пунктом 1.7. договора предусмотрено, что днем возврата Займа в полном объеме считается день фактического поступления платежа в возврат Займа на расчетный счет Займодавца.

В соответствии с пунктом 1.8. договора, начисленные проценты на сумму полученного Займа Заемщик обязан перечислить не позднее срока, определенного п. 1.5.

Разделом 2 стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Так пунктом 2.1. стороны определили, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему Договору, обязана возместить другой Стороне причиненные таким неисполнением убытки.

В  соответствии с пунктом 2.2.договора, в случае несвоевременного возврата Займа Заемщик обязан уплатить Заимодавцу пени в размере 0,01 % (одна сотая) от суммы Займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата Займа.

Взыскание неустойки (возмещение убытков), предусмотренных п. 2.2 настоящего Договора, нс освобождает Заемщика от исполнения обязательств по настоящему Договору (пункт 2.3 договора).

В случаях, не предусмотренных настоящим Договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 2.4.договора).

Согласно пункта 3.1. договора, Договор вступает в силу со дня поступления суммы Займа на расчетный счет Заемщика и прекращает действие после выполнения принятых на себя обязательств Заемщиком в соответствии с условиями настоящего Договора либо по соглашению Сторон, по иным основаниям, предусмотренным законодательством. 

По согласованию Сторон, настоящий Договор может быть пролонгирован путем подписания дополнительного соглашения к нему (пункт 3.2.договора).

В случае пролонгации настоящего Договора, Сторона-инициатор не позднее 5 (Пяти) рабочих дней до дня возврата Займа направляет другой Стороне письменное заявление с указанием условий пролонгации, а также проект дополнительного соглашения. Сторона, получившая указанное заявление, при отсутствии возражений в течение 2 (Двух) рабочих дней подписывает дополнительное соглашение о пролонгации Договора или в тот же срок направляет другой Стороне свой проект дополнительного соглашения (пункт 3.3  договора).

В случае несогласования Сторонами возникших разногласий по условиям пролонгации настоящего Договора до дня возврата Займа, Заем должен быть возвращен в порядке, установленном п. 1.4 Договора (пункт 3.4.договора).

В соответствии с пунктом 7.2., любые изменения и дополнения к Договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными представителями Сторон.

Согласно пункта 7.3. договора, все уведомления и сообщения должны направляться Сторонами в письменной форме.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, истцом в его адрес направлена претензия от 06.12.2018, в соответствии с которой заявитель указывая на допущение ООО "ТИТУЛ КРЫМ" нарушение положений договора займа в редакции дополнительного соглашения в части срока его оплаты, просил исполнить принятые на себя обязательства в полном объеме.

В подтверждение указанных обстоятельств истец предоставил почтовую квитанцию (кассовый чек №12), опись почтового вложения, а также отчёт об отслеживании отправления с присвоенным ему РПО 29504328029156.

Согласно сведений, находящихся в открытом доступе в системе Интернет, размещенных на сайте https://www.pochta.ru/tracking#29504328029156, указанное отправление проигнорировано получателем и возвращено отправителю с указанием на истечение срока хранения 10 января 2019 года.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа и договорной неустойки послужило основанием для подачи настоящего иска.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ООО "ГОРНОДОБЫВАЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТУКУРИНГРА"  платежным поручением №155 от 21.12.2017 г. перечислило ООО «ТИТУЛ КРЫМ» денежные средства в размере 450 000,00 руб. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Договором займа сторонами  установлена неустойка в виде пени в размере 0,01%, которую в случае несвоевременного возврата Займа Заемщик обязан уплатить Заимодавцу от суммы Займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата Займа (п.2.2 договора).

Начисление процентов на проценты, если такая форма гражданско-правовой ответственности была предусмотрена в договоре займа, допустимо и не считается двойной мерой ответственности, что подтверждается позицией ФАС Московского округа, изложенной в постановлении №КГ-А40/17864-10 от 25.01.2011 г.

В договоре стороны могут установить другой размер процентов и порядок их уплаты, который отличается от предусмотренного в статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, начисляются на сумму займа без учета процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке. То есть проценты, как мера ответственности, могут начисляться либо на сумму основного долга (сумму займа), либо на сумму долга и сумму процентов за пользование займом, если второй вариант прямо предусмотрен в договоре. (п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 от 8 октября 1998 г., Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г.  «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). 

Заявителем представлен расчёт заявленных требований:

Сумма займа - 450 000 рублей ( п.1.1 договора)

Проценты за пользование займом - 9% годовых, начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа и до дня фактического возврата (п.п. 1.3,1.4. договора)

Количество календарных дней для расчета процентов за пользование займом - 2017 г. - 365 дней, 2018 г. - 365 дней, 2019 - 365 дней.

Срок займа -190 календарных дней с момента поступления суммы займа ( п. 1.5. в редакции ДС от 31.03.2018 г.) - 29.06.2018 г. + 5 рабочих дней на возврат - 06.07.2018 г.

Штрафные санкции за неисполнение обязательств- 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки до фактического возврата ( п. 2.2.)

п/п

Сумма

предоставленного займа (руб.)

Дата

получения

займа

Документ, подтверждающий перечисление займа

Дата возврата займа

% за пользование займом (2017 г. - 2019 г. ( по состоянию на 09.01.2019 г.)

Штрафные санкции (0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки) ( по состоянию на 09.01.2019 г.)

1

450 000

21.12.2017 г.

Платежное поручение № 155 от 21.12.2017 г.

29.06.2018 г. +5 рабочих дней - (крайний день 06.07.2018)

Период

Размер

процентов

(руб.)

Период

просрочки

Размер неустойки (руб)

22.12.2017-

09.01.2019

(484 дня)

53 704,11

(450 000 * 9%/365 * 484 )

07.07.2018г.-

09.01.2019

(166 дней)

7 470

(450 000 •0,01%* 166)

ИТОГО:

1.Задолженность по возврату суммы займа - 450 000 руб.

2.Задолженность по уплате процентов за пользование займом (по состоянию на 09.01.2019 г.) - 53 704,11 руб.

3.Пени за нарушение обязательств по возврату займа ( по состоянию на 09.01.2019 г.) - 7 470 руб.

Однако, расчёт заявленных требований, в части взыскания неустойки с ответчика, судом признан неверным и судом произведен самостоятельный расчёт:

Задолженность:

450 000,00 руб.

Ставка:

9,00 % годовых

Начало периода:

22.12.2017

Конец периода:

09.01.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

450 000,00

22.12.2017

09.01.2019

384

450 000,00 × 384 / 365 × 9%

+ 42 608,22 р.

 42 608,22 р.

Сумма процентов: 42 608,22 руб.

Сумма основного долга: 450 000,00 руб.

Таким образом, сумма процентов  за пользование займом подлежит удовлетворению в размере 42 608,22 руб.

В свою очередь 07.07.2018, определенный истцом, как начало периода просрочки для начисления штрафных санкций, предусмотренных пунктом 2.2 договора, является не рабочим днем. Таким образом расчёт, представленный истцом арифметически не верен. Судом самостоятельно выполнен указанный расчёт:

Задолженность:

450 000,00 руб.

Начало периода:

09.07.2018

Процент:

0,01 %

Конец периода:

09.01.2019

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 09.07.2018

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

450 000,00

09.07.2018

09.01.2019

185

450 000,00 × 185 × 0.01%

8 325,00 р.

Итого:

8 325,00 руб.

Сумма основного долга: 450 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 8 325,00 руб.

Так, сумма в размере 8 325,00 руб., подлежащая взысканию с ответчика, превышает требования заявленные истцом, однако суд лишен возможности выхода за рамки исковых требований, таким образом, удовлетворению подлежит неустойка в размере 7 470 руб.

Так, ввиду частичного удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнения обязательств по договору займа, размер удовлетворенных требований в процентном соотношении составил 97,82%.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 12 935,97 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТИТУЛ КРЫМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)  в пользу ООО "ГОРНОДОБЫВАЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТУКУРИНГРА"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)  основную сумму задолженности по договору займа основную сумму задолженности по договору займа от 21.12.2017 г. в размере 450 000,00 руб., 

Взыскать с ООО "ТИТУЛ КРЫМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)  в пользу ООО "ГОРНОДОБЫВАЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТУКУРИНГРА"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)сумму процентов за пользование займом в размере 42 608,22  руб., продолжить взыскание процентов за пользование займом с 10.01.2019  по дату фактического  исполнения решения на сумму задолженности в размере 450 000,00 руб.

Взыскать с ООО "ТИТУЛ КРЫМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)  в пользу ООО "ГОРНОДОБЫВАЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТУКУРИНГРА"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) пеню в размере 7 470,00 руб., продолжить взыскание пени за пользование займом с 10.01.2019  по дату фактического  исполнения решения на сумму задолженности в размере 450 000,00 руб.

Взыскать с ООО "ТИТУЛ КРЫМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)  в пользу ООО "ГОРНОДОБЫВАЮЩЕЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТУКУРИНГРА"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере  12 935,97  руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение  может  быть  обжаловано  через  Арбитражный  суд Республики  Крым  в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                   

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     А.Н. Гризодубова