АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7702/2023

г. Уфа

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2023 Полный текст решения изготовлен 29.08.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

Государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы  Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района  Зианчуринский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 8 400 руб., 

ГАУ УПРАВЛЕНИЕ ГОСЭКСПЕРТИЗЫ РБ обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации сельского поселения  Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики  Башкортостан о взыскании 8 400 руб.  

От ответчика поступил отзыв, заявлено о пропуске срока исковой давности. 

 От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.  

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Рассмотрев материалы дела, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между государственным автономным  учреждением Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (далее -  истец) и администрацией сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципальный  район Зианчуринский район Республики Башкортостан (далее - ответчик) был заключен  договор № ДК-3517/19-1 от 31.12.2019 на проведение проверки достоверности  определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального  строительства в электронной форме, по условиям которого Исполнитель обязуется  провести в установленном действующим в Российской Федерации законодательством  (далее – действующим законодательством) порядке, по заданию Заказчика, проверку  достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта  капитального строительства в электронной форме: «Капитальный ремонт системы  

наружного освещения улиц с. Исянгулово СП Исянгуловский сельсовет МР  Зианчуринский район РБ», (далее – услуга), с использованием Личного кабинета системы  интерактивного взаимодействия с заявителем Исполнителя (далее – ЛК СИВЗ)  lk.expertizarb.ru, а Заказчик обязуется принять и оплатить услугу.  

 Согласно п. 1.2 договора результатом оказанной услуги является заключение  исполнителя о достоверности (положительное заключение) или недостоверности  (отрицательное заключение) определения сметной стоимости капитального ремонта  объекта капитального строительства.  

Срок оказания услуг определен сторонами в п. 4.1 договора и составляет 30  рабочих дней после получения исполнителем настоящего договора, подписанного  заказчиком, и предоставления заказчиком документов, подтверждающих оплату аванса.  

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость работ определена сторонами в размере  12 000 руб.  

Согласно п.5.4 заключенного договора, заказчик обязан оплатить полную  стоимость услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней после ее принятия.  

 Во исполнение договорных обязательств истец оказал услуги, провел экспертизу и  выдал заключение, что подтверждается подписанным электронной подписью обеих  сторон актом сдачи-приемки оказанных услуг № РБ000639 от 02.03.2020г. на сумму 12  000 руб.  

Ответчик оплату оказанных истцом услуг в полном объеме не произвел (оплачено  3600 руб.).  

По расчету истца задолженность с учетом частично оплаты составляет 8400,00  руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия с требованием о погашении задолженности.  

Претензия ответчиком получена, однако оставлена последним без удовлетворения.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.  

Как установлено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на  эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.  

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  

дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств,  обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований  или возражений.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также  положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Выполнение истцом согласованных в договоре услуг подтверждается подписанным  сторонами посредством электронной цифровой подписи без замечаний и возражений акта  сдачи-приемки оказанных услуг № РБ000639 от 02.03.2020г.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на  эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.  

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств,  обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований  или возражений.  

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего  исполнения обязательств.  

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы  основного долга за оказанные услуги в размере 8 400 руб. подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске срока исковой  давности.  

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица.  

В п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии  со ст. 200 названного Кодекса.  

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом  не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо  узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности  начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса  

Российской Федерации).  

На основании п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование  о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от  истечения срока исковой давности.  

 Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному  до вынесения судом решения.  

Истцом заявлены требования по акту № РБ000639 от 02.03.2020г., подписанному  ответчиком 03.03.2020, со сроком оплаты до 18.03.2020 включительно (с учетом п. 5.4  договора).  

С учетом того, что иск подан истцом через систему «Мой арбитр» 15.03.2023 г.,  основания полагать, что срок исковой давности за заявленный период пропущен, у суда  отсутствует.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного учреждения Управление  государственной экспертизы Республики Башкортостан удовлетворить.  

Взыскать с Администрации сельского поселения Исянгуловский сельсовет  муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного автономного учреждения  Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 8 400 руб. суммы долга, 2 000 руб. суммы возмещения судебных  расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья С.С. Касьянова