Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105464/2022

09 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гелема» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4207 руб. 47 коп. задолженности по договорам от 01.06.2009 №11348.039.1 за декабрь 2019, от 01.10.2007 №5639.039.1 за декабрь 2019 и 14 890 руб. 77 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения), 

установил:

ГУП «ТЭК СПБ» обратилось с иском к ООО «Управляющая компания «Гелема» о взыскании 4207 руб. 47 коп. задолженности по договорам от 01.06.2009 №11348.039.1 за декабрь 2019, от 01.10.2007 №5639.039.1 за декабрь 2019 и 128 451 руб. 80 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 4207 руб. 47 коп. задолженности и 14 890 руб. 77 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 с последующим начислением с 01.10.2022 до фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 16.12.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 4207 руб. 47 коп. задолженности, 14 890 руб. 77 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 с последующим начислением неустойки с 01.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства согласно п.9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ, а также 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине; истцу возвращено из федерального бюджета 4251 руб. государственной пошлины. На судебный акт подана апелляционная жалоба. 

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ГУП «ТЭК СПб» (Предприятие) и ООО «Управляющая компания «Гелема» (Абонент) заключены договора теплоснабжения: от 01.06.2009 №11348.039.1, от 01.10.2007 №5639.039.1, в соответствии с условиями которых истец подает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, согласованным сторонами в Приложении № 10 к договорам, а ответчик принял обязательство своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

С учетом уточнения за ответчиком числится долг в размере 4207 руб. 47 коп.:

по договору от 01.06.2009 №11348.039.1 за декабрь 2019 – 3301 руб. 74 коп.;

по договору от 01.10.2007 №5639.039.1 за декабрь 2019 – 905 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом уточнения, сумма неустойки по состоянию на 31.03.2022 составила 14 890 руб. 77 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договорам ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что истцом неправомерно начислена неустойка в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении», неустойку следует рассчитывать по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; заявил о пропуске срока исковой давности в отношении неустойки, начисленной за период с 01.11.2018 по 10.10.2019; ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, цены иска, доводов участников, положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отклонил данное ходатайство ответчика.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отношениях между истцом и ответчиком применяется специальное регулирование ФЗ «О теплоснабжении» в части неустойки за нарушение обязательств по оплате коммунального ресурса.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (Закон № 307-ФЗ) внесены изменения в ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которыми установлен размер законной неустойки за нарушение сроков оплаты ресурса для управляющих организаций, приобретающих ресурсы для целей предоставления коммунальных услуг. Следовательно, к отношениям между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией применяются специальные отношения по оплате задолженности и неустойки.

Таким образом, ответственность для УК, ТСЖ, ЖСК устанавливается ФЗ «О теплоснабжении»; положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ к отношениям между ресурсоспабжающимн организациями и исполнителями коммунальных услуг не применяются

С учетом заявления ответчика о применении исковой давности истцом заявлением от 08.12.2022 уточнены исковые требования: неустойка по состоянию на 31.03.2022 начислена за период теплопотребления с сентября 2019г. по декабрь 2019г. включительно.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 200 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из п. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исковое заявление подано в суд истцом 18.10.2022, до подачи иска ответчику направлена претензия, следовательно, срок давности приостанавливался на месяц, в пределах срока исковой давности заявлены требования с сентября 2019г. включительно; с учетом уточнений срок исковой давности истцом не пропущен.

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договоров, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 4251 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гелема» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 4207 руб. 47 коп. задолженности, 14 890 руб. 77 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 с последующим начислением неустойки с 01.10.2022 до даты фактического исполнения обязательства согласно п.9.2 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ, а также 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 4251 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.