ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-4250/2023

25 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     18 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Балакир М.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 18.10.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30532/2023)  индивидуального предпринимателя Миткевича Анатолия Андреевича на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 13.07.2023 по делу № А26-4250/2023 (судья Гарист С.Н.), принятое

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия; 

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Миткевичу Анатолию Андреевичу (далее – Предприниматель, Ответчик) о взыскании 850 000 руб. неустойки по договору аренды лесного участка от 22.05.2017 №46-р.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2023 по делу №А26-4250/2023 исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия взыскано 120 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета взыскана государственную пошлину в размере 4600 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить в части взыскания неустойки и снизить ее размер до 100 000 руб., применив положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление от 28.03.2022 № 497).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб сторонами не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 46-Р от 22.05.2017 сроком действия 20 лет с даты его государственной регистрации (далее - договор аренды).

В соответствии с постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 326-П Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологи Республики Карелия, которое является правопреемником преобразованного Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия.

Предметом договора является аренда лесного участка общей площадью 1,0 га в целях использования лесов для осуществления рекреационной деятельности.

Арендуемый лесной участок расположен: Республика Карелия, Лоухский муниципальный район, Лоухское лесничество, Пяозерское участковое лесничество (Пяозерское лесничество по лесоустройству), квартал 14 (часть лесотаксационного выдела 30.1). Лесной участок поставлен на кадастровый учет (кадастровый номер 10:18:0020601:26). Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 79- 2017-02 (1037).

Лесной участок передан Арендатору по акту приема-передачи от 04.07.2017 (приложение № 5 к Договору аренды).

Согласно подпункту «г» пункта 11 договора Арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы и не позднее чем за 6 месяцев до окончания срока действия проекта освоения лесов разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов на следующий срок для проведения государственной экспертизы.

Согласно подпункту «б» пункта 13 договора Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку за нарушение срока разработки и предоставления Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 11 настоящего договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов, в размере 50 тыс. рублей за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

После вступления в силу договора Арендатор разработал и предоставил для государственной экспертизы проект освоения лесов (далее - ПОЛ) сроком действия по 31.12.2021. Приказом Министерства от 15.12.2017 № 2107 утверждено положительное заключение № 216 от 15.12.2017 экспертной комиссии на срок действия ПОЛ - по 31.12.2021.

В связи с окончанием 31.12.2021 срока действия проекта освоения лесов, в соответствии с подпунктом «г» пункта 11 Договора Арендатор обязан был предоставить новый проект освоения лесов на следующий срок для проведения государственной экспертизы не позднее чем за 6 месяцев до окончания срока действия ПОЛ, т.е. по 31.06.2021. Однако в установленный срок и в течение всего 2022 года Арендатор указанный ПОЛ не представил. По состоянию на 01.12.2022 (дата проведения очередного контроля Арендодателем соблюдения условий договора аренды) период просрочки представления проекта освоения лесов составил 17 полных месяцев, в связи с чем Министерством была начислена договорная неустойка в размере 850 000 руб. из расчета 50 000 руб. за каждый полный месяц просрочки (17 х 50 000 руб. = 850 000 руб.) в соответствии с подпунктом «б» пункта 13 Договора.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по разработке и представлению проекта освоения лесов в установленный договором срок, истец начислил неустойку за период просрочки и направил обществу претензию от 14.12.2022 №723 с предложением ее оплатить.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по предоставлению проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, Министерство обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки в сумме 850 000 руб.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Подпунктом «б» пункта 13 договора аренды лесного участка предусмотрена ответственность арендатора в виде уплаты арендодателю неустойки за нарушение срока разработки и представления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы в размере 50 000 рублей за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик не исполнил обязанность по разработке проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы в установленный договором шестимесячный срок.

В связи с допущенной просрочкой за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и подпунктом «б» пункта 13 договора, начислил неустойку за просрочку внесения соответствующих арендных платежей, общий размер которой согласно расчету истца составил 850 000 рублей.

Суд первой инстанции взыскал с Ответчика неустойку снизив ее размер до 120 000 рублей, применив статьи 333, 404 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что неустойка не подлежит начислению в связи с введением моратория с 01.04.2022 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, исследованы апелляционным судом.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан не превышающим размера неустойки, произведенного с учетом моратория.

В связи с тем, что факт просрочки исполнения обязательства арендатора по предоставлению арендодателю проекта освоения лесов подтверждается материалами дела и ответчиком в апелляционном порядке не оспаривается, суд признает, что истец обоснованно начислил ответчику неустойку за ненадлежащее исполнение договора аренды лесного участка. 

Отсутствие в решении вывода суда в отношении применения моратория не повлияло на правильность итогового вывода. 

Мораторий подлежит применению и к неустойке, начисленной за неисполнение ответчиком неденежного обязательства. Исключение из расчета неустойки 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022) подтверждает правомерность требования о взыскании неустойки за 11 месяцев, что составляет сумму 550 000 руб., уменьшенной судом до 120 000 руб.

Оснований для большего снижения неустойки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обстоятельства признания факта нарушения обязательств со стороны ответчика, а также применения положений статей 333 и 404 к взыскиваемой неустойке предметом апелляционного обжалования не являются. Каких-либо обоснованных доводов и возражений в данной части апелляционная жалоба не содержит, поэтому выводы суда в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 17.07.2023 по делу №  А26-4250/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

М.В. Балакир

 В.В. Черемошкина