Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-55545/2023

28 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Э. Дажы, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55545/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью НПФ «ФИТО» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Р-Групп» (ООО «Строительство дорог») (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

16.10.2023 г. в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью НПФ «ФИТО» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Р-Групп» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 12.02.2024 производство по делу №А60-55545/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью НПФ «ФИТО» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Р-Групп» (ООО «Строительство дорог») (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-50933/2023.

Определением суда от 13.05.2024 г. производство по делу №А60-55545/2023 о признании общества с ограниченной ответственностью «Р-Групп» (ООО «Строительство дорог») возобновлено, судебное заседание назначено на 06.06.2024 г.

Определением суда от 10.06.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Р-Групп» (ООО «Строительство дорог») введена процедура банкротства – наблюдение до 06.11.2024 г., судебное заседание назначено на 24.10.2024 г.

Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН: 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16454; почтовый адрес: 141080, Московская обл, ФИО2 г, ФИО3 

<

...>), член Союза "МЦАУ".

18.10.2024 г. от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов должника, а также отчета временного управляющего с приложениями.

24.10.2024 г. от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения о соответствии ФИО4 (ИНН: 

<

***>; почтовый адрес125464, г. Москва, а/я 69) требованиям ст. 20 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Р-Групп» к судебному заседанию временным управляющим представлен отчет.

В соответствии с п. 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния ООО «Р-Групп», в том числе анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках произведен временным управляющим ООО «Р-Групп» ФИО1

В соответствии с анализом финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы: 1) Из проведенного анализа коэффициентов финансового состояния должника следует сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Р-Групп»; 2) Временным управляющим сделано заключение о целесообразности ходатайства в Арбитражный суд о введении процедуры конкурсного производства; 3) Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Балансовая стоимость активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность Должника составляет 0 руб., дебиторская задолженность отсутствует, балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составляет 0 руб.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов ООО «Р-Групп» от 15.10.2024 г. по результатам голосования были приняты следующие решения: 1) принять решение об открытии конкурсного производства ООО «Р-Групп» и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; 2) не образовывать комитет кредиторов; 3) выбрать СРО ПАУ ЦФО (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 115191, 

<

...>), из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего ООО «Р-Групп»; 4) возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего; 5) определить место дальнейших проведений собраний кредиторов ООО «Р-Групп» - 

<

...>, этаж 1 (холл); 6) определить периодичность проведения собраний кредиторов ООО «Р-Групп» - один раз в шесть месяцев; 7) определить формы проведения последующих собраний кредиторов. - в очной, заочной или дистанционной форме (по усмотрению временного управляющего).

Согласно п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

 Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела. 

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве). При наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства допускается введение судом финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

То есть данной нормой императивно установлено, что определение последующей процедуры после наблюдения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов; законодателем установлен приоритет в разрешении вопроса о выборе соответствующей процедуры банкротства именно кредиторам в лице собрания кредиторов, волеизъявление которых должно иметь решающее значение. 

Положения п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве регламентируют полномочия суда в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве; данные положения Закона о банкротстве являются исключением из правила, когда кредиторов, собравшимся на собрании, не удалось принять решение по этому вопросу либо когда имелись иные объективные случаи отсутствия решений первого собрания кредиторов

В реестр требований кредиторов общества «Р-Групп» включены требования одного кредитора: ООО НПФ «ФИТО» в сумме 6 205 486,40 руб. 

Материалами дела подтверждается, что требования кредиторов не удовлетворены, объективные обстоятельства, подтвержденные документально, свидетельствующие о наличии у должника реальной возможности для восстановления платежеспособности или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, отсутствуют. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Поскольку признаки банкротства должника судом установлены, то при отсутствии оснований для прекращения производства по делу и введения реабилитационных процедур, суд пришел к выводу, что в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Р-Групп» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.  

В  соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

На собрании кредиторов было принято решение выбрать СРО ПАУ ЦФО (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 115191, 

<

...>) в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего ООО «Р-Групп»

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили сведения о соответствии ФИО4 (ИНН: 

<

***>; почтовый адрес125464, г. Москва, а/я 69) требованиям ст. 20 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».  

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Р-Групп» в пользу ООО НПФ «ФИТО».

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.         Признать общество с ограниченной ответственностью «Р-Групп» (ООО «Строительство дорог») (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 24.04.2025 г.

2.         Назначить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН: 

<

***>; почтовый адрес125464, г. Москва, а/я 69), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

3.         Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

4.         С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

5.         Отчет рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве).

При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства срок процедуры считается продленным на шесть месяцев. В случае поступления ходатайства о завершении конкурсного производства суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-Групп» в пользу ООО НПФ «ФИТО» расходы по уплате госпошлины в  сумме 6000 рублей.

7.         Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме). 

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                          В.В. Парамонова