АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33245/2025

07 октября 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Захаренко (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЛАКОКРАСПОКРЫТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании

от истца (посредством веб-конференции) (до и после перерыва): ФИО1 представитель по доверенности от 09.12.2024, предъявлен паспорт, диплом

от ответчика (посредством веб-конференции) (до и после перерыва): ФИО2 представитель по доверенности от 03.04.2025, предъявлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "Серовский механический завод" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Лакокраспокрытие" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки.

Определением суда от 18.06.2025г. исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 23.07.2025г.

14.07.2025г. от ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

Определением суда от 01.08.2025г. дело назначено к судебному разбирательству на 15.09.2025г.

10.09.2025г. от истца в электронном виде поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к материалам дела.

От ответчика 12.09.2025г. в электронном виде поступили письменные пояснения к возражению истца на отзыв ответчика. Пояснения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 15.09.2025г. объявлен перерыв до 19.09.2025г. 12:45.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 19.09.2025г. объявлен перерыв до 23.09.2025г. 11:15.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 16.03.2023 между АО «СМЗ» (далее – Покупатель, Истец) и ООО НПО «Лакокраспокрытие» (далее – Поставщик, Ответчик) заключен договор №466 (далее – Договор), предметом которого является поставка в адрес Покупателя Установки для лакировки каморы в количестве 2 (двух) штук (далее - Оборудование), с выполнением сопутствующих работ: доставка, монтаж, пусконаладочные работы, ввод в эксплуатацию Оборудования и инструктаж работников Покупателя в соответствии с техническим заданием.

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, технические характеристики, стоимость, срок поставки и количество поставляемого Оборудования указываются в Спецификации.

Согласно спецификации поставка Оборудования осуществляется в течение 140 (сто сорок) рабочих дней от даты заключения Договора – до 04.10.2023 года включительно.

Цена договора составляет 35 306 120,00 (тридцать пять миллионов триста шесть тысяч сто двадцать) руб. 00 копеек с НДС 20% (п.2.1 Договора).

Кроме того, Оборудование поставляется в рамках исполнения Соглашения о предоставлении субсидии от 27.12.2022 г. №22412.4462571.16.092 (далее – Соглашение о предоставлении субсидии), заключенного АО «СМЗ» с Минпромторгом России в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 октября 2022 г. №1867 «Об утверждении Правил предоставления из федерального бюджета субсидий на финансовое обеспечение затрат организациям, обеспечивающим по заданиям Министерства промышленности и торговли Российской Федерации подготовку производства к выпуску образцов вооружения, военной и специальной техники, составных частей образцов вооружения, военной и специальной техники, в том числе электронной компонентной базы, с целью выполнения государственного оборонного заказа, в том числе за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации».

На основании п.5.21. Договора обязательства Поставщика по поставке Оборудования считаются исполненными с даты подписания Покупателем товарной накладной по форме №ТОРГ-12, акта приёма-передачи Оборудования.

В пункте 5.21. Договора Сторонами согласовано, что право собственности на поставленное по настоящему Договору Оборудование и риск его случайной гибели переходит от Поставщика к Покупателя с момента подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 и Акта приёма-передачи Оборудования.

12.04.2023 Покупателем по Договору исполнены обязательства по перечислению первого платежа 50% после подписания Договора Покупателю в размере 17 653 060,00 (семнадцать миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек, с НДС 20%, платежным поручением от 12.04.2023 №2155.

07.11.2023 Поставщик поставил Покупателю Оборудование по товарной накладной от 27.10.2023 №3428. Представителями Сторон был подписан акт приема-передачи Оборудования 07.11.2023.

25.12.2023 представителями Сторон был подписан Акт ввода Оборудования в эксплуатацию.

Покупатель исполнил принятое обязательство по оплате Оборудования в полном объеме, произвел выплату второго и третьего платежа платежным поручением №7477 от 09.11.2023 в размере 14 122 448 (четырнадцать миллионов сто двадцать две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 00 копеек, платежным поручением №8990 от 25.12.2023 в размере 3 530 612 (три миллиона пятьсот тридцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Однако, в установленный Договором срок (в течение 140 (сто сорок) рабочих дней от даты заключения Договора, до 04.10.2023 включительно) Поставщик принятые обязательства не исполнил. Просрочка поставки образовалась с 05.10.2023 и составила 34 дня.

В пункте 7.2. Договора стороны установили, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Оборудования Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от цены Оборудования поставка которого просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10% от цены такого Оборудования.

Исходя из допущенной Поставщиком просрочки поставки Оборудования, размер неустойки составляет 1200 408 (один миллион двести тысяч четыреста восемь) рублей 08 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Ответчик не согласен с суммой неустойки. Ответчик полагает, что истцом неверно определено количество дней просрочки поставки в нарушении условий договора и фактических обстоятельств.

Как указывает ответчик, поставка оборудования «установка для лакировки каморы» оформлена товарной накладной №3428 от 27.10.2023, подписана покупателем. Доставка подтверждается транспортными накладными №1-тн от20.10.2023, №2-тн от 25.10.2023 и №3-тн от 27.10.2023.

Таким образом, товарная накладная №3425 от 27.10.2023 подписана покупателем 27.10.2023г.

С даты составления отгрузочной ведомости от 27.10.2023 оборудование считается принятым истцом и подлежит оплате в размере и порядке, предусмотренных договором – в течение 7 рабочих дней с даты подписания товарной накладной и акта приема-передачи оборудования, т.е. до 08.11.2023. Между тем, просрочка оплаты второго платежа составила один день.

Учитывая вышеизложенное, ответчик полагает, что сумма неустойки за нарушение срока поставки оборудования по договору за период с 05.10.2023 по 27.10.2023 подлежит уменьшению на 14 122,45 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч. 1 ст. 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отклоняя доводы ответчика, суд руководствовался следующим.

Согласно п. 5.15 договора покупатель в течение трех рабочих дней от даты получения оборудования, подтвержденной товарно-транспортной накладной, осуществляет с представителем поставщика (документально уполномоченным проводить проверку комплектности поставленного оборудования, подписывать акты) проверку оборудования и при отсутствии замечаний подписывать со своей стороны накладную ТОРГ-12 (УПД), акт приема-передачи оборудования.

В материалы дела приобщено письмо с исх. №5831/19 от 17.10.2023г. направленное в адрес ответчика, в котором истец сообщает о просрочке исполнения обязательств по поставке оборудования по состоянию на 17.10.2023 с требованием поставить оборудование ввиду его острой необходимости для производства продукции государственного оборонного заказа.

Письмом с исх. №2792 от 17.10.2023г. ответчик уведомил, что оборудование по договору №466 от 16.03.2023г. будет отгружено 20.10.2023г., сообщил что задержка отгрузки возникла по причине проведения дополнительных испытаний оборудования на территории ООО НПО «Лакокраспокрытие», проводимых для уменьшения времени отладочных работ на территории АО «СМЗ», также данном письме ответчик пишет, что список сотрудников и перечь инструмента будет сообщен дополнительно, в срок не позднее 19.10.2023г.

Исходя из представленных в материалы дела документам, оборудование было поставлено ответчиком по товарной накладной от 27.10.2023г. №3428 и товарно-транспортным накладным партиями: №1-тн от 20.10.2023 (поставлено 23.10.2023); №2-тн от 25.10.2023г. (поставлено 30.10.2023); №3-тн от 27.10.2023г. (поставлено 30.10.2023).

Согласно письму с исх. №75/19 от 30.10.2023 истец уведомил ответчика о прибытии своих специалистов для приемки- передачи доставленной установки 30.10.2025, в соответствии с требованиями п. 5.15 договора, приемка установки была приостановлена до прибытия уполномоченного представителя поставщика.

Вместе с тем, уведомлением с исх. №75/19 от 30.10.2023 о необходимости явки его представителя для проведения приемки полученного ответчиком 30.10.2023г., ответ в разумный срок относительно участия в совместной приемке по комплектности установки не заявил, представителя на приемку не направил.

Как пояснил истец, в связи с необходимостью введения в эксплуатацию установки для лакировки каморы, которую истец приобретал в целях исполнения государственного оборонного заказа и игнорированием ответчиком приглашения об участии в совместной приемке установки, истец по результатам приемки 07.11.2023г. одновременно с товарной накладной от 27.10.2023г. №3428 направил в адрес ответчика акт приема-передачи подписанный в одностороннем порядке с предложением его подписания.

В соответствии с п. 5.21 обязательства поставщика по поставке оборудования считаются исполненными в даты подписания покупателем товарной накладной по форме № ТОРГ-12.

Спорная товарная накладная и акт приема-передачи подписаны истцом 07.11.2023г. Каких-либо возражений ответчик при подписании не заявлял.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком допущена просрочка в исполнении договора.

С учетом изложенного,  судом не установлено наличие просрочки в оплате второго платежа истцом. Поэтому данный довод суд отклоняет.

Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения поставщиком сроков поставки оборудования покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от цены оборудования, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10% от цены такого оборудования. Требование об уплате неустойки может быть предъявлено покупателем за каждый факт нарушения сроков поставки оборудования.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд признает исковые требования обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЛАКОКРАСПОКРЫТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕРОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 1 200 408 руб. 08 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственную пошлины в размере 61 012 руб. 24 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                                           А.В. Ермоленко