﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-59483/2020

Дело № А57-11290/2019

г. Казань

16 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Хакимова И.А., Закировой И.Ш.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС  и  ТЕК»  Демидова И.А., доверенность от 16.12.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества фирма «Смур» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2019 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019

по делу № А57-11290/2019

по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (ИНН 6452045336, ОГРН 1026402661108) о признании незаконным и отмене постановлений, с участием заинтересованных лиц: Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Шваб Маргариты Артуровны (410054, г. Саратов, ул. 2-ая Садовая, д. 129), судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Тумаевой Ксении Сергеевны (410054, г. Саратов, ул. 2-ая Садовая, д. 129), Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (ИНН 6455038810, ОГР 1046405513450), общества с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий связи» (ИНН 6452048979, ОГРН 1026402661119), акционерного общества фирма «Смур» (ИНН 3662020332, ОГРН 1023601610878),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК» (далее – ООО «Компания «АЛС и ТЕК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области в рамках дел № А57-11290/2019 и № А57-11287/2019 с  заявлениями: 

- о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Тумаевой Ксении Сергеевны (далее  судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Тумаева К.С., судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области) от 15.03.2019 по исполнительному производству № 74142/18/64042-ИП (предыдущее 29540/18/64042-ИП) об отказе в удовлетворении заявления ООО «Компания «АЛС и ТЕК» от 11.03.2019 об окончании исполнительного производства; 

- о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Шваб Маргариты Артуровны (далее  судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Саратова УФССП РФ по Саратовской области Шваб М.А.) от 18.04.2019 по исполнительному производству № 74142/18/64042-ИП (предыдущее 29540/18/64042-ИП) об отказе в удовлетворении заявления ООО «Компания «АЛС и ТЕК» от 11.04.2019 об окончании исполнительного производства. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2019 названные дела объединены в одно производство, делу присвоен № А57-11290/2019. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Тумаевой Ксении Сергеевны от 15.03.2019 по исполнительному производству № 74142/18/64042-ИП (предыдущее 29540/18/64042-ИП) об отказе в удовлетворении заявления ООО «Компания «АЛС и ТЕК» от 11.03.2019 об окончании исполнительного производства. 

Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Шваб Маргариты Артуровны от 18.04.2019 по исполнительному производству № № 74142/18/64042-ИП (предыдущее 29540/18/64042-ИП) об отказе в удовлетворении заявления ООО «Компания «АЛС и ТЕК» от 11.04.2019 об окончании исполнительного производства.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, акционерное общество фирма «СМУР» (далее – АО фирма «СМУР») обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на  нарушение судами норм материального и  процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, просит их отменить, вернуть дело на новое рассмотрение или принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «Компания «АЛС и ТЕК».

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2020 кассационная жалоба АО фирма «Смур» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2019 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу № А57-11290/2019 принята к  производству, рассмотрение дела назначено на 26.03.2020 на 10 часов 20 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2020 судебное разбирательство было отложено на 23.04.2020 на 10 часов 40 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2020, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, от 08.04.2020 № 821 (в редакции от 29.04.2020), рассмотрение кассационной жалобы АО фирма «Смур» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2019 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу № А57-11290/2019 отложено на 11.06.2020 на 10 часов 40 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2020, в связи с нахождением судьи Мосунова С.В., рассматривающего настоящее дело, в отпуске, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), произведена замена судьи Мосунова С.В. на судью Хакимова И.А.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 АПК РФ и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, в отзыве на нее, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 по делу № А57-233/2016 решение Арбитражного суда Саратовской области от 31.08.2017 по делу № А57-233/2017 отменено, исковые требования ООО «Компания «АЛС и ТЕК» об обязании АО фирма «СМУР» возвратить имущество по второму этапу договора № 3/12-12 от 04.09.2012 удовлетворены в полном объеме. 

Суд апелляционной инстанции обязал АО фирма «СМУР» возвратить в пользу ООО «Компания «АЛС и ТЕК» четыре оптические волокна в волоконно-оптической линии связи «Саратов-Озинки» в части второго этапа – оптические волокна на участке от г. Ершова до г. Саратова: от оптического кросса в контейнере на территории РТРС «Саратовский ОРТПЦ» по адресу Саратовская обл., г. Ершов, ул. Мелиоративная, 32А до муфты распределительная магистральная МРМ28 у п. Пушкино, Советский район Саратовская обл., от муфты распределительная магистральная МРМ28 у п. Пушкино, Советский район Саратовская обл. до оптического кросса в контейнере на территории Открытого акционерного общества «Урбахский комбинат хлебопродуктов» по адресу Саратовская обл., Советский район, п. Пушкино, ул. Заводская, 1а, от муфты распределительная магистральная МРМ28 у п. Пушкино, Советский район Саратовская обл. до оптического кросса «ВОСТОК» ООО «Компания «АЛС и ТЕК», г. Саратов, ул. Б. Казачья, 6, от оптического кросса «ВОСТОК» ООО «Компания «АЛС и ТЕК», г. Саратов, ул. Б. Казачья, 6 до оптического кросса ООО «Компания «АЛС и ТЕК» на территории открытого акционерного общества «Интеграл» по адресу г. Саратов, ул. Чернышевского, 153, фактически полученные во временное пользование закрытым акционерным обществом фирма «СМУР» по акту приема-передачи имущества во временное пользование от 10.10.2012 в соответствии с условиями договора № 3/12-12 куплипродажи оптических волокон и доли в праве общей долевой собственности в волоконнооптической линии связи на территории Воронежской и Саратовской областей, заключенного 04.09.2012 между ООО «Компания АЛС и ТЕК» и ЗАО фирма СМУР». 

29.12.2017 Арбитражным судом Саратовской области выдан исполнительный лист № ФС 016402251. 

30.05.2018 судебным приставом- исполнителем Кировского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области Тумаевой К.С. возбуждено исполнительное производство № 29540/18/64042-ИП. 

Взыскатель по исполнительному листу - ООО «Компания «АЛС и ТЕК»  имущество получило в полном объеме. 

19.07.2018 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 29540/18/64042-ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 

12.09.2018 между ООО «Компания «АЛС и ТЕК» и обществом с ограниченной ответственностью «Дирекция строящихся предприятий связи» (далее – ООО  «ДСПС») заключен договор купли-продажи имущества № АЛС-ДСПС/ОВ-12092018, по которому ООО «Компания «АЛС и ТЕК» передало в собственность ООО «ДСПС» полученное по постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 по делу № А57-233/2017 имущество. 

20.11.2018 старшим судебным приставом Кировского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Басыровой Айнагуль Ермековной (далее  судебный пристав Кировского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Басырова А.Е.) вынесено постановление об отмене постановления от 19.07.2018 об окончании исполнительного производства № 29540/18/64042-ИП, возобновлено исполнительное производство с присвоением исполнительному производству регистрационного номера № 74142/18/64042-ИП. 

10.12.2018 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области повторно совершены исполнительные действия с привлечением специалистов в рамках исполнительного производства, в ходе которых установлено, что имущество, подлежащее взысканию, используется ООО «ДСПС». 

25.01.2019 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области вынесено постановление о проведении экспертного исследования, исполнение которого поручено специалистам общества с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертиз» (далее  ООО «Областной центр экспертиз»). 

Согласно экспертному заключению специалистов ООО «Областной центр экспертиз» от 05.02.2019 № 5052: исполнить решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2017 по делу № А57-233/2017 путем передачи оптических волокон в пользу ООО «Компания «АЛС и ТЕК», г. Саратов, ул. Б. Казачья, д. 8Д, от оптического кросса «ВОСТОК» ООО «Компания «АЛС и ТЕК», г. Саратов, ул. Б. Казачья, д. 6, до оптического кросса ООО «Компания «АЛС и ТЕК» на территории ОАО «Интеграл» по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, 153, фактически полученных во временное пользование ЗАО фирма «СМУР», г. Воронеж, по акту приема-передачи имущества во временное пользование от 10.10.2012, в настоящее время невозможно, так как судебный акт исполнен, 22.06.2018 имущество передано в ООО «Компанию «АЛС и ТЕК», затем продано третьему лицу. 

При этом идентификация волокон возможна несколькими способами, изложенными в исследовательской части. 

Эксперты полагают, что указанные в решении суда по делу № А57  233/2017 оптические волокна и исследованные экспертами оптические волокна являются одними и теми же оптическими волокнами, поскольку нумерация и цвет волокон, начальные и конечные точки расположения, промежуточные точки (муфты), длина указанных в решении суда, в акте приема-передачи имущества во временное пользование от 10.10.2012 и исследованных оптических волокон полностью идентичны в пределах погрешности измерения. 

Эксперты считают, что исследованные оптические волокна являются оптическими волокнами, фактически полученными во временное пользование АО фирмой «СМУР» по акту от 10.10.2012, поскольку начальные и конечные точки расположения, промежуточные точки (муфты), длина, указанных в акте от 10.10.2012 и исследованных оптических волокон полностью идентичны. 

11.03.2019 ООО «Компания «АЛС и ТЕК» обратилось в УФССП России по Саратовской области с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова УФССП РФ по Саратовской области Тумаевой К.С. от 15.03.2019 отказано в удовлетворении заявления ООО «Компания «АЛС и ТЕК» об окончании исполнительного производства № 29540/18/64042-ИП (новый № 74142/18/64042- ИП). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Саратова УФССП РФ по Саратовской области Шваб М.А. от 18.04.2019 повторно отказано в удовлетворении заявления ООО «Компания «АЛС и ТЕК» от 11.04.2019 об окончании исполнительного производства № 29540/18/64042-ИП (новый № 74142/18/64042-ИП). 

Полагая указанные постановления незаконными, необоснованными и нарушающим права и законные интересы ООО «ДСПС», общества с ограниченной ответственностью «ММТС» и ООО «Компания «АЛС и ТЕК» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что у судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Саратова УФССП РФ по Саратовской области Тумаевой К.С. и Шваб М.А. не имелось никаких правовых и фактических обстоятельств не оканчивать исполнительное производство № 74142/18/64042-ИП (предыдущее 29540/18/64042-ИП) по заявлениям взыскателя - ООО «Компания «АЛС и ТЕК» от 11.03.2019 и от 11.04.2019.

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций, основанными на правильном применении норм права, в силу следующего.

Согласно статье 329 АПК РФ постановления судебного пристава - исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса. 

Основанием для признания недействительным постановления, незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 АПК РФ, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, является одним из оснований окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). 

В обоснование заявленных требований ООО «Компания «АЛС и ТЕК» указало на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку оспариваемые постановления устанавливают факт неисполнения исполненного исполнительного производства, требуют дополнительных затрат на исполнение и совершения иных процессуальных действий, в частности, вынуждают другую сторону исполнительного производства, принявшего исполнение (ООО «Компания «АЛС и ТЕК»), совершать действия, направленные на судебную защиту, по судебному обжалованию названных постановлений и действий судебных приставов-исполнителей, что ведет к финансовым затратам на представителей (настоящие судебные дела, а также №№ А5728371/2018, А57-28364/2018, А57-16161/2018, А57-233/2017, А57-12788/2018, А57-14818/2018, А57-29166/2018).

Исследовав и оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 65, 198, 200, 201, 329 АПК РФ, пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьей 2, пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №227-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», установив, что 22.06.2018  имущество по исполнительному листу в рамках исполнительного производства № 29540/18/64042-ИП получено взыскателем - ООО «Компания «АЛС и ТЕК» 22.06.2018; требования исполнительного документа в рамках дела №А57-233/2017 исполнены; у  судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г. Саратова УФССП РФ по Саратовской области Тумаевой К.С. и Шваб М.А. отсутствовали правовые и фактические обстоятельства по не окончанию исполнительного производства № 74142/18/64042-ИП (предыдущее 29540/18/64042-ИП) по ряду заявлениям взыскателя; постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в рамках дела №А5728364/2018 признано незаконным и отменено постановление старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Басыровой А.Е. от 20.11.2018 об отмене постановления от 19.07.2018 об окончании исполнительного производства № 29540/18/64042-ИП; суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о незаконности оспариваемых постановлений, нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Довод АО фирма «СМУР» о том, что решение № А57-233/2017 фактически не исполнено, поскольку часть оптических волокон, в частности от оптического кросса «ВОСТОК» ООО «Компания «АЛС и ТЕК», г. Саратов, ул. Б. Казачья, 6, до оптического кросса ООО «Компания «АЛС и ТЕК» на территории ОАО «Интеграл», г. Саратов, ул. Чернышевского, 153, не фигурируют в документах исполнительного производства, и меры принудительного исполнения в отношении их не принимались, обоснованно не приняты судами  первой и апелляционной инстанций.

В постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2019 по делу № А57-233/2017 содержится вывод о том, что присужденное постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 по делу № А57-233/2017 имущество (4 оптических волокна в волоконно-оптической линии связи на участке «Саратов-Ершов» в ВОЛС «Саратов-Озинки») отчуждено ООО «Компания «АЛС и ТЕК» в пользу третьего лица – ООО «ДСПС» по договору купли-продажи от 12.09.2018 № АЛСДСПС/ОВ-12092018. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ должник не представил доказательств нахождения у него в данный момент спорного имущества, при том, что акты совершения исполнительных действий в мае-июне 2018 года свидетельствуют о получении присужденного имущества взыскателем, а вступившие в законную силу вышеуказанные судебные акты подтверждают факт того, что в настоящий момент спорное имущество находится в собственности ООО «ДСПС» и используется им по назначению.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 по делу № А57-233/2017 суд обязал АО фирма «СМУР» возвратить в пользу ООО «Компания «АЛС и ТЕК» четыре оптические волокна в волоконно-оптической линии связи «СаратовОзинки» в части второго этапа – оптические волокна на участке от г. Ершова до г. Саратова: от оптического кросса в контейнере на территории РТРС «Саратовский ОРТПЦ» по адресу Саратовская обл., г. Ершов, ул. Мелиоративная, 32А до муфты распределительная магистральная МРМ28 у п. Пушкино, Советский район Саратовская обл., от муфты распределительная магистральная МРМ28 у п. Пушкино, Советский район Саратовская обл. до оптического кросса в контейнере на территории Открытого акционерного общества «Урбахский комбинат хлебопродуктов» по адресу Саратовская обл., Советский район, п. Пушкино, ул. Заводская, 1а, от муфты распределительная магистральная МРМ28 у п. Пушкино, Советский район Саратовская обл. до оптического кросса «ВОСТОК» ООО «Компания «АЛС и ТЕК», г. Саратов, ул. Б. Казачья, 6, от оптического кросса «ВОСТОК» ООО «Компания «АЛС и ТЕК», г. Саратов, ул. Б. Казачья, 6 до оптического кросса ООО «Компания «АЛС и ТЕК» на территории открытого акционерного общества «Интеграл» по адресу г. Саратов, ул. Чернышевского, 153, фактически полученные во временное пользование ЗАО фирма «СМУР» по акту приема-передачи имущества во временное пользование от 10.10.2012 в соответствии с условиями договора № 3/12-12 куплипродажи оптических волокон и доли в праве общей долевой собственности в волоконно-оптической линии связи на территории Воронежской и Саратовской областей, заключенного 04.09.2012 между ООО «Компания АЛС и ТЕК» и ЗАО фирма СМУР».

Иное толкование подателем кассационной жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не  свидетельствуют о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Установленные судами нижестоящих инстанций фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы не противоречат материалам дела и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах дела, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу № А57-11290/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

 

Председательствующий судья					М.А. Савкина

 

Судьи									И.А. Хакимов

 

И.Ш. Закирова